Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-265/2025-3

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste VM u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽM, zbog prekršaja kažnjivih po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1., članka 216. stavka 3. i članka 176. stavka 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/25) povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Dvor, klasa: 211- 07/25-5/1230 od 15. siječnja 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 7. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1934. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je 8. siječnja 2025. u 13:40 sati u [adresa] kod kbr. 52, upravljao traktorom reg. oznake [registarska oznaka] te se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je prešao na lijevu stranu kolnika, kojom prilikom je izgubio nadzor nad vozilom i sletio van kolnika na meki teren s lijeve strane, a potom udario i oštetio željeznu ogradu u vlasništvu AM, uslijed čega je nastala materijalna šteta,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima određene kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

3. što je istom prilikom kako pod točkom 1. nakon počinjene prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da oštećenoj osobi nije ustupio svoje osobne podatke, odnosno podatke o vozilu kojim je upravljao te je naknadno pronađen na adresi prebivališta,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1., kažnjiv po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1., kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona i djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2., kažnjiv po članka 176. stavka 5. istog Zakona, pa mu se na temelju istih propisa, a za djela prekršaja pod točkama 1. i 3. uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 € (petsto osamdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Dvor podnijela je 24. siječnja 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/1230 od 15. siječnja 2025. protiv okrivljenog ŽM, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, izvješću o počinjenom prekršaju i zapisniku o očevidu sa situacijskim planom i fotodokumentacijom prometne nesreće, ovaj sud je na temelju članka 230. Prekršajnog zakona, izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Iako je za djelo pod točkom 1., člankom 46. stavkom 3. uz primjenu članka 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, za djelo pod točkom 2. člankom 216. stavkom 3. istog Zakona novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana i za djelo pod točkom 3. člankom 176. stavkom 5. istog Zakona, novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, navedene novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci prekršajnog naloga uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, kao i njegovu visoku životnu dob te činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer izricanje iste nije opravdano, obzirom da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje pa mu je samo zbog toga, po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

5. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem čl.228. st.3. Prekršajnog zakona te troškovnika Postaje prometne policije Sisak.

U Hrvatskoj Kostajnici 7. veljače 2025.

Sudac

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis