Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Ovr-118/2025-2

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. predlagatelja osiguranja UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. predlagateljice osiguranja BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po po punomoćniku Davoru Popović odvjetniku u Karlovcu, protiv 1. protivnika osiguranja ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protivnika osiguranja IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu za izdavanjem privremene mjere osiguranjem nenovčane i novčane tražbine, dana 7. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

O d b i j a s e prijedlog 1. predlagatelja osiguranja UK i 2. predlagateljice osiguranja BK od dana 05. veljače 2025. godine radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja izdavanjem privremene mjere koja glasi:

"I.Zabranjuje se protivnicima osiguranja ĐK OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i DK OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] otuđenje i opterećenje i to: - kč. br. [katastarska čestica] oranica Svinjarica od 296 čhv. upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II.Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Karlovcu da u zemljišnim knjigama izvrši upis zabilježbe ove privremene mjere na nekretnini iz točke I.

III.Ova privremena mjera vrijedi do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi kod Županijskog suda u Karlovcu pod poslovnim brojem Kir-912/2024, odnosno do kaznenog postupka koji će se nastaviti na navedeni kazneni postupak ili do drugačije odluke suda.

IV.Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu istoga.", radi neosnovanosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja CK i BK su po punomoćniku podnijeli dana 05. veljače 2025. prijedlog za određivanjem privremene mjere.

2. U prijedlogu za određivanjem privremene mjere predlagatelji osiguranja tvrde, da protivnici osiguranja dolaze upisani u zemljišnim knjigama kao suvlasnici na jednake dijelove kč. br. [katastarska čestica] oranica Svinjarica od 296 čhv. upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Zatim tvrde, da je u vezi nekretnine iz prijedloga za osiguranje, a po tužbi ovdje predlagatelja osiguranja, vođen parnični postupak u kojem su predlagatelji osiguranja tražili isplatu ostatka kupovnine za navedenu nekretninu u iznosu od 32.000,00 EUR, a alternativno kojim su tražili raskid kupoprodajne pogodbe i uspostavu ranijeg zemljišno-knji9žnog stanja na način da se navedena nekretnina upiše kao suvlasništvo na jednake dijelove predlagatelja osiguranja. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu broj P-567/2020 od 17.6.2021.g. predlagatelji osiguranja su odbijeni s tužbenim zahtjevom. Pravomoćnim rješenjem broj P-567/2020 od 4.9.2024.g. ukinuta je privremena mjera koja je za vrijeme vođenja parničnog postupka bila određena na nekretnini koja predmet postupka osiguranja. Nadalje tvrde, da su predlagatelji osiguranja protiv protivnika osiguranja, ali i svjedoka u parničnom postupku RK, SK i AK preuzeli kao oštećeni kazneni postupak po prijavi koju su protiv njih podnijeli radi postojanja osnovane sumnje da su i to protivnici osiguranja počinili kazneno djelo prijevare i kazneno djelo davanja lažnog iskaza. Obzirom na navode ovog prijedloga, a u slučaju osuđujuće kaznene presude, biti će ispunjeni zakonski uvjeti za obnovu parničnog postupka u predmetu broj P- 567/2020, te da postoji realna mogućnost da protivnici osiguranja prodaju nekretninu iz točke 1. ovog prijedloga, a istovremeno postoji vjerojatnost obnove parničnog postupka i u krajnjem slučaju vraćanja nekretnine na suvlasništvo predlagatelja osiguranja to su ispunjene pretpostavke za određivanjem privremene mjere iz čl. 346 Ovršnog zakona. Predlagatelji osiguranja stoga, a temeljem odredbe čl. 347 st. 1 toč. 4 Ovršnog zakona predlažu da sud donese gore citirano rješenje o osiguranju odnosno da izda privremenu mjeru.

3. Prijedlog za izdavanjem privremene je neosnovan.

4. Sud je izvršio uvid u spis ovoga suda posl. br. P-567/2020.

5. Sud nije izvršio uvid u spis Županijskog suda u Karlovcu posl. Kir-912/2014, radi nepotrebnosti. Ovo iz razloga što je sud potrebne činjenice utvrdio, uvidom u spis ovoga suda posl. br. P-567/2020, te je povjerovao navodima predlagatelja osiguranja iz podnesenog prijedloga za izdavanjem privremene mjere, da su predlagatelji osiguranja CK i BK protiv protivnika osiguranja ĆK i IK, ali i svjedoka u kaznenom postupku RK, SK i AK preuzeli kao oštećeni kazneni postupak po prijavi koju su protiv njih podnijeli radi postojanja osnovane sumnje da su protivnici osiguranja i svjedoci počinili kazneno djelo prijevare i kazneno djelo davanja lažnog iskaza.

6. Odredbom članka 344. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/2020, 114/2022 –dalje: OZ) je propisano da se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Zatim, člankom 344. stavka 2. OZ-a predlagatelj ne mora dokazati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

7. Nadalje, odredbom članka 346. stavak 1. OZ-a je propisano da se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se priječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

8. Zatim, odredbom članka 347. stavak 1. točka 1. OZ-a je propisano da će se može odrediti svaka mjera kojim se postiže svrha osiguranja, a osobito zabrana protivniku osiguranja da otuđi ili optereti nekretnine na koje je upravljena tražbina, uz zabilježbu zabrane u zemljišnoj knjizi.

8. Uvidom u preslik spisa ovoga suda posl. br. P-567/2020 (prije: P-18/2014) je utvrđeno da su tužitelji CK i BK podnijeli tužbu dana 09. siječnja 2014. godine protiv tuženika ĆK i IK radi utvrđenja ništetnosti ugovora o prodaji od 29. studenog 2013. i radi uspostave ranijeg zemljišno knjižnog stanja, da su naknadno postavili alternativni tužbeni zahtjev kojim potražuju raskid ugovora, da su pravomoćnom presudom ovoga suda posl. br. P-567/2020-6 od 17. lipnja 2021. tužitelji (predlagatelji osiguranja) CK i BK odbijeni sa tužbenim zahtjevom da se naloži tuženima (protivnicima osiguranja) ĆK i IK da im isplate ostatak kupovnine u roku od 15 dana u iznosu od 32.000,00 eura, te ukoliko isti ne uplate ostatak kupovnine da se ugovor raskida. Navedena presuda je postala pravomoćna dana 28. ožujka 2024. Nadalje, utvrđeno je da u navedenom spisu postoji pravomoćna presuda ovoga suda posl. br. 13 K-278/2017-45 od 20. svibnja 2022. kojom presudom je CK proglašen krivim za kazneno djelo sprečavanje dokazivanja na način da je upravo u predmetni spis posl. br P567/2020 (prije: P-18/14) priložio ispravu kao dokaz na glavnoj raspravi, iako je znao da izjava nije istinita, u namjeri da utječe na tijek parničnog postupka. Zatim, utvrđeno je da je pravomoćnim rješenjem ovoga suda posl. br. P-567/2020-34 od 4. rujan 2024. ukinuta privremena mjera i određeno brisanje zabilježbe privremene mjere u zemljišnoj knjizi, a rješenje je postalo pravomoćno dana 10. prosinca 2024. Zatim, iz žalbe tužitelja od 4. listopada 2024. godine sa lista br. 206 spisa posl. br. P- 567/2020 nedvojbeno proizlazi, da su tužitelji CK i BK podnijeli kaznu prijavu dana 16. rujna 2024. godine Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu protiv ZK, ČK, MK, SK i KK zbog prijevare, pomoganja u počinjenju kaznenog djela prijevare i lažnog svjedočenja.

9. Zatim, uvidom u predmetni spis posl. br. P-567/2020 i osobito u potvrdu o otpravku iz spisa posl. br. P-567/2020 godine utvrđeno je da su predlagatelji osiguranja po punomoćniku Davoru Popović odvjetniku u [adresa] zaprimili presudu Županijskog suda u Osijeku posl. br. Gž-2012/2021-3 od 28. ožujka 2024. kojom je potvrđena presuda ovoga suda posl. br. P-567/2020-6 od 17. lipnja 2021. godine, da predlagatelji osiguranja kao tužitelji nisu podnijeli protiv navedene presude prijedlog za dopuštenje revizije u roku od 30 dana tj. do dana 14. lipnja 2024., a niti su podnijeli kaznenu prijavu protiv protivnika osiguranja i gore navedenih svjedoka u navedenom parničnom predmetu odmah nakon što su primili presudu Županijskog suda u Osijeku, već to čine dana 16. rujna 2024. tj. nakon što su zaprimili rješenje suda posl. br. P-567/2020-34 od 4. rujna 2024. g. o ukidanju privremene mjere.

10. Dakle, iz gore navedenih činjenica sud ocjenjuje, da predlagatelji osiguranja nisu dokazali vjerojatnost postojanja svoje novčane niti vjerojatnost postojanja nenovčane tražbine (pravomoćno odbijeni sa zahtjevom). Nadalje, predlagatelji osiguranja nisu dokazali da postoji opasnost da im u slučaju proglašenja krivim protivnika osiguranja i navedenih svjedoka po kaznenoj prijavi predlagatelja osiuranja, te podredno u tom slučaju i ponavljanja pravomoćnog završenog parničnog postupka, protivnici osiguranja neće moći isplatiti potraživani novčani iznos iz parničnog postupka, a niti su dokazali postojanje vjerojatnosti da će protivnici osiguranja otuđiti ili opteretiti nekretninu (npr. da su oglasili prodaju nekretnine, da im navedena nekretnina nije jedini dom, da su lošeg imovnog stanja). Iz navedenog proizlazi, da nisu ispunjeni gore citirani zakonski uvjeti za izdavanjem privremene mjere.

11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, 7. veljače 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno. Uložena žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

Dostavljeno

1. Davor Popović odvjetnik u Karlovcu

2. ZK, [adresa]

3. ČK, [adresa]