REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3196/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-3/13103, URBROJ: 511-05-13- 23-1 od 4. studenog 2023., nakon glavne rasprave provedene 6. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 7. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PČ, sin P i B, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, drvodjeljski tehničar, zaposlen u AM Sem, mjesečnih primanja od 1.200,00 €, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 4. studenog 2023. u 02:25 sati u Draganiću, Vrh kbr. 8, upravljao osobnim automobilom marke Citroen registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se kretao kolnikom županijske ceste broj 3101 u smjeru raskrižja sa državnom cestom broj 1, te dolaskom na navedeno raskrižje, nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste, obzirom da je nailazio na raskrižje, a kolnik je bio mokar, atmosferskim prilikama, obzirom da je padala kiša, te vidljivosti obzirom da je bila noć, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, te je uslijed navedenog bez zaustavljanja, vozilom ušao u raskrižje te nastavio kretanje u smjeru sjeveroistoka, kojom prilikom je sletio van kolnika sa istočne strane na travnato zemljanu površinu, gdje je prednjom stranom vozila udario u ukrasno stablo neutvrđenog vlasnika, nakon čega se zaustavio prednjom stranom okrenut u smjeru sjeveroistoka, te je u prometnoj nesreći na vozilu i ukrasnom stablu nastala materijalna šteta,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

II što je istog dana i na istom mjestu, u trenutku prometne nesreće upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući da mu je uporabom alkometra marke Drager 6820 tvorničkog broja ARLA – 0428 utvrđena koncentracija alkohola od 1,54 g/kg u organizmu (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

III što je istog dana i na istom mjestu, u trenutku prometne nesreće upravljao gore navedenim vozilom, krećući se kolnikom županijske ceste broj 3101 u smjeru raskrižja sa državnom cestom broj 1, te prilikom ulaska u raskrižje nije postupio po vidno postavljenom prometnom znaku izričite naredbe „Obavezno zaustavljanje – B02“,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 12. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 12. st. 8. ZSPC-a.

IV Na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeset eura i nula centi).

V Na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

VI Na temelju čl. 12. st. 8. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura i nula centi).

VII Na temelju čl. 39. st. 1 toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.640,00€ (tisućušestočetrdeset eura i nula centi).

VIII Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku se u ukupnu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 4. studenog 2023. u 04,00 sati do 4. studenog 2023. u 14,10 sati kao 39,82 eura pa okrivljenik ima za platiti 1.600,18 eura (tisućušesto eura i osamnaest centi).

IX Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

X Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.066,79 eura (tisućušezdesetšest eura i sedamdesetdevet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.600,18 eura (tisućušesto eura i osamnaest centi).

XII Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

XIII Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura i nula centi) na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ -a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku prekršajni nalog KLASA: 211-07/23- 3/13103, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 4. studenog 2023., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 6. veljače 2025. u kojoj je izjavio da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret podnesenim prekršajnim nalogom. Priznao je da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom županijske ceste 3101, u smjeru raskrižja sa državnom cestom D1, te da dolaskom na navedeno raskrižje, nije brzinu kretanja vozila prilagodio osobinama i stanju ceste, s obzirom da je naišao na raskrižje, a kolnik je bio mokar, tako da bi vozilo mogao pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koja se u konkretnim uvjetima mogla predvidjeti, te da je uslijed navedenog bez zaustavljanja vozila, ušao u raskrižje, te se nastavio kretati u smjeru sjeveroistoka, kojom prilikom je sletio van kolnika na travnatu zelenu površinu gdje je sa prednjom stranom vozila udario u ukrasno stablo neutvrđenog vlasnika. U odnosu na prekršaj pod točkom 2. optužnog prijedloga priznao je da je kritične zgode upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola. Nije osporio utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu od 1,64 g/kg te je naveo da je potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. U odnosu na prekršaj pod točkom 3. optužnog prijedloga priznao je da u trenutku prometne nesreće kada se vozilom kretao kolnikom županijske ceste 3101 u smjeru raskrižja sa državnom cestom D1, da prilikom ulaska u raskrižje nije postupio po vidno postavljenom prometnom znaku izričite naredbe obvezno zaustavljanje. Zamolio je sud da mu omogući plaćanje novčane kazne na rate, a u odnosu na zaštitnu mjeru zamolio je sud da mu je ukine obzirom da obavlja terenski posao.

4. Na temelju čl. 171. a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati. Stoga je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, pa je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

5. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 12. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 12. st. 8. ZSPC-a.

6. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotnu cijenio je činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok je kao otegotnu cijenio činjenicu da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku za prekršaj iz točke I izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 €, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu, a na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a je za prekršaj iz točke II izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu, a na temelju čl. 12. st. 8. ZSPC- a je za prekršaj iz točke III izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 €, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu. Stoga je sud primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.640,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je u ukupnu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u trajanju od jednog dana, pa mu preostaje za platiti 1.600,18 eura. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

7. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

8. Na okrivljenika se zbog prekršaja iz toč. II izreke na temelju odredbe čl. 58. PZ- a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi, u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer s obzirom na težinu i pogibeljnost prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu, a uzimajući u obzir da je okrivljenik bio ranije prekršajno kažnjavan. Navedena zaštitna mjera izvršit će se po izvršnosti presude.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ- a.

U Karlovcu 7. veljače 2025.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

PČA, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju