Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-245/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Katici Krajnović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zastupane po punomoćniku Luki Matkoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv sada pok. tužene EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada nasljednici ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ZĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja pravne nevaljanosti oporuke, rješavajući žalbu nasljednika pok. tuženice ŽĐ protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-2564/17-74 od 4. travnja 2024., 7. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-2564/17-74 od 4. travnja 2024. u pobijanom dijelu ( točka II izreke).
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
" I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tužena EĐ umrla.
II Poziva se ŽĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da kao nasljednik iza sada pokojne tužene EĐ, preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.
III Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari. ''
2. Ovo rješenje u točci II izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija nasljednik pok. tuženice ŽĐ ne navodeći određeno razloge označene u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) navodeći da ne želi i da nije zainteresiran preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud u nepobijanom dijelu rješenja ( toč. I izreke) utvrđuje prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tužena EĐ umrla, (čl. 212. toč. 1. ZPP-a) te u pobijanom dijelu rješenja ( toč. II izreke) poziva ŽĐ iz [adresa] kao nasljednika pok. tužene da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari ( čl. 215. st. 1. ZPP-a) te ujedno u nepobijanom dijelu rješenja (toč. III izreke) se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari.
5. Uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. EĐ poslovni broj O-7117, UPP-Os-75/2023 od 21. studenog 2023 javnog bilježnika Vladimira Marčinka iz Zagreba prvostupanjski sud je utvrdio da su nasljednicima iza safa pok. tužene proglašeni ŽĐ, ZĐ i AĐ sinovi tužene, a podneskom od 24. siječnja 2024. nasljednici ZĐ i AĐ preuzeli su postupak u ovoj pravnoj stvari, a dok je nasljednika ŽĐ sud pozvao pobijanim rješenjem sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a.
6. Dakle, kako je nepobijanim dijelom rješenja utvrđen prekid postupka zbog smrti tuženice ispunjen je uvjet za nastavak prekinutog parničnog postupka (čl. 215. st. 1. ZPP-a) te je valjano prvostupanjski sud u pobijanom dijelu rješenja ( toč. II izreke) pozvao žalitelja ŽĐ kao zakonskog nasljednika pok. tužene da preuzme postupak.
7. Suprotno žalbenim navodima, rješenje o preuzimanju parnice je procesno pravne prirode i žalitelj se kao nasljednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji, a u nastavku parničnog postupka može istaći svoj pravni interes za predmetnu parnicu.
8. Zbog izloženog, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu ( toč. II izreke) temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
9. U nepobjianom dijelu ( toč. I i III izreke) rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.
Osijek, 7. veljače 2025.
Sudac
Katica Krajnović
