REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp 12247/2024

U IME REPUBLIKE HRVAT S KE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UL, zbog prekršaja iz čl. 153. st.1. točka 4. i 6. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, KLASA: 740-04/24- 01/33, URBROJ: 338-21-02-03-24-09 od 24. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. veljače 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UL, sin UL i U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, ekonomist, zaposlen – pred otkaznim rokom, bez stalnih primanja, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

I. što je za vrijeme privremene nesposobnosti za rad koja je trajala 14.07.2023.

- 01.09.2023. godine, propisane čl. 53. stavak 1. točka 4. i 6. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) radio, odnosno javno izvodio glazbena djela i održavao koncerte, u i izvan mjesta prebivališta, te je bez suglasnosti izabranog doktora ČL, dr. med. spec. obit. med., koja je za vrijeme počinjenja prekršaja koristila godišnji odmor te ju je mijenjala KL, dr.med., otputovao iz mjesta prebivališta [adresa],

dakle za vrijeme privremene nesposobnosti za rad obavljao je druge poslove i nije se pridržavao uputa za liječenje izabranog doktora i bez suglasnosti izabranog doktora otputovao iz mjesta prebivališta, odnosno boravišta,

čime je počinio prekršaj iz članka 153. st.1. točka 4. i 6. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju,

pa mu se na osnovi cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i 45 centi).

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se određuje obročna otplata novčane kazne u šest (šest) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki slijedeći obrok do 15.-tog dana u svakom narednom mjesecu u roku od 6 (šest) mjeseca po primitku ove presude.

III. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. točke 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, KLASA: 740-04/24-01/33, URBROJ: 338-21-02-03-24-09 od 24. rujna 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je na osnovu prijedloga tužitelja proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Istina je da sam za vrijeme privremene nesposobnosti za rad koja je trajala 14.07.2023. - 01.09.2023. godine, propisane čl. 53. stavak 1. točka 4. i 6. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 15/18, 26/21, 46/22) radio, odnosno javno izvodio glazbena djela i održavao koncerte, u i izvan mjesta prebivališta, te je bez suglasnosti izabranog doktora ČL — Č, dr. med. spec. obit. med., koja je za vrijeme počinjenja prekršaja koristila godišnji odmor te ju je mijenjala KL, dr.med., otputovao iz mjesta prebivališta [adresa]. Napominjem da se radi samo o jednom danu. Žao mi je zbog prekršaja, molim za blažu kaznu jer sam u međuvremenu dobio otkaz.“

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, rješenje HZZO- a, dopis o kontroli opravdanosti privremene nesposobnosti za rad sa fotografijama, evidenciju o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan ali ne za istovrstan prekršaj i u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja pa ga je proglasio krivim.

5. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 153. st.1. točka 4. i 6. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju jer je za vrijeme privremene nesposobnosti za rad koja je trajala 14.07.2023. - 01.09.2023. godine, propisane čl. 53. stavak 1. točka 4. i 6. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) radio, odnosno javno izvodio glazbena djela i održavao koncerte, u i izvan mjesta prebivališta, te je bez suglasnosti izabranog doktora ČL — Č, dr. med. spec. obit. med., koja je za vrijeme počinjenja prekršaja koristila godišnji odmor te ju je mijenjala KL, dr.med., otputovao iz mjesta prebivališta [adresa].

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažena kazna jer se može osnovano smatrati da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj Sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 jednakih mjesečnih obroka, sukladno odredbi čl.33.stavka 11. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 07. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik: UL, [adresa],

2. Tužitelj: Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaregtska 3, Zagreb, 3. Pismohrana-ovdje.