K-333/2023-20
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DI, radi počinjenja, u neubrojivu stanju, protupravne radnje sa zakonskim obilježjima kaznena djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 9. veljače 2023., broj: KO-DO-66/2023-1, nakon javne rasprave održane i završene 5. veljače 2025., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, DIT, optuženika DI, braniteljice Sanje Vukmanović, odvjetnice iz [adresa], dana **.**.2025., objavio je i
p r e s u d i o
I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126,/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje Zakon o kaznenom postupku),
optuženik DI, zvan D, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i MI, rođene V, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u
Bjelovaru, Vidikovac kbr. 175, državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, pismen, sa završenom srednjom školom, vlasnik obiteljske kuće i osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj K-348/2022 od 30. studenog 2022., pravomoćnom od 05. siječnja 2023.,
zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 i kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari na djelomičnu uvjetnu osudu – bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, brani se sa slobode,
u t v r đ u j e s e
da je dana 04. kolovoza 2022., u popodnevnim satima, u Bjelovaru, u prostorijama Policijske postaje Bjelovar, nakon što su policijski službenici proveli njegovo ispitivanje u svojstvu osumnjičenika te je u 15,50 sati uhićen, uslijed težih duševnih smetnji u vidu paranoidne reakcije i organskog poremećaja ličnosti zbog čega nije mogao shvatiti vlastito postupanje i upravljati svojom voljom, u cilju da ustraši VI, pred policijskim službenicima LI i AI rekao da će po izlasku iz istražnog zatvora ubiti susjedu VI, o čemu je ista obaviještena,
dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
II. pa je time, u neubrojivom stanju, počinio protupravne radnje sa zakonskim obilježjima kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano člankom 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; u daljnjem tekstu: KZ/11), uz primjenu članka 24. KZ/11.
III. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku i članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (Narodne novine, broj: 76/14) optuženiku DI određuje se
psihijatrijsko liječenje na slobodi
u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku i članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama optuženik se DI
upozorava
ukoliko u roku određenom rješenjem o upućivanju na liječenje na slobodi ne započne psihijatrijsko liječenje na slobodi da će ono biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.
V. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik DI oslobađa se obaveze podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 557,43 €, nužnih izdataka i naknada branitelja postavljena po službenoj dužnosti Josipa Bažanta, odvjetnika iz Bjelovara u iznosu od 311,07 €, te nužnih izdataka i nagrade braniteljice Sanje Vukmanović, odvjetnice iz Bjelovara, koji troškovi padaju na teret državnog proračuna, a temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobađa obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 9. veljače 2023., broj: KO-DO-66/2023-1, protiv okrivljenog DI, radi počinjenja kaznena djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 6. rujna 2023., broj: Kov-67/2023-15 (list 95-97).
3. Tijekom kaznenog postupka javna je rasprava održana i završena 5. veljače 2025., nakon istoga dana održanog ročišta za utvrđivanje raspravne sposobnosti optuženika, u okviru koje rasprave, glede izmijenjene optužnice podneskom od 5. veljače 2025. (list 177,178) kojom se sada optuženik teretio za počinjenje, u neubrojivu stanju, protupravne radnje sa zakonskim obilježjima kaznena djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, optuženik se očitovao da se osjeća krivim, a potom je Općinski sud u Bjelovaru (nadalje: Sud) izveo je dokaz čitanjem svih dokaza priloženih uz podignutu optužnicu od 9. veljače 2023., i to: Zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve VI od 26. listopada 2022. i od 28. studenog 2022., Zapisnik o ispitivanju svjedoka LI od 03. siječnja 2023., svjedokinje AI od 03. siječnja 2023., Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika ŠI, uz pregled DVD snimka ispitivanja od 27. siječnja 2023., te Nalaza i mišljenja od 14. listopada 2024. i od 21. siječnja 2025. sudskog vještaka Mirna Zagrajski Brkić, uključujući i odgovore na pitanja stranaka u prethodnom ročištu za utvrđivanje raspravne sposobnosti optuženika. Na kraju dokaznog postupka optuženik obranu nije iznosio, pristajući odgovarati samo na pitanja svoje braniteljice (list 183).
3.1. Optuženik iznosi su toga dana policajci došli nenajavljeno i u žurbi ga odveli u postaju tako da nije stigao popiti toga dana redovnu terapiju. Kod njega su bili nekoliko puta policajci tako da ne zna zašto su te zgode došli. To znade jer je nekoliko puta išao pješice iz policijske postaje. Bilo je slučajeva da je bio zatvoren u policijskoj postaji, a kasnijom provjerom utvrdili su da nije konzumirao alkoholnih pića, što im je pravodobno rekao, ali i da pije lijekove. Dok je bio u tim slučajevima u policijskoj postaji nije imao mogućnosti ovdje popiti terapiju.
4. Na temelju očitovanja optuženika, odnosno zapravo njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama proizašlim iz dokaza izvedenih u raspravi, činjenično stanje u ovom postupku nije bilo dvojbeno da je 04. kolovoza 2022., u popodnevnim satima, u [adresa], u prostorijama Policijske postaje Bjelovar, nakon što su policijski službenici proveli njegovo ispitivanje u svojstvu osumnjičenika, a u 15,50 sati je uhićen, uslijed težih duševnih smetnji u vidu paranoidne reakcije i organskog poremećaja ličnosti zbog čega nije mogao shvatiti vlastito postupanje i upravljati svojom voljom, pred policijskim službenicima, LI i AI, u cilju da ustraši VI, optuženik rekao da će je po izlasku iz istražnog zatvora ubiti je, na koji je način kritične zgode, u neubrojivu stanju, počinio protupravnu radnju zakonskih obilježja kaznena djela ozbiljne prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona.
4.1. Sukladno prihvaćenom Psihijatrijskom nalazu i mišljenju dr. Mirne Zagrajski Brkić od 14. listopada 2024., nadopunjenog Nalazom i mišljenjem od 22. siječnja 2025., dakle, u ovom cjelovitom nalazu i mišljenju koje je znanstveno utemeljeno, a proizašlo iz nesporne medicinske dokumentacije i osobna pregleda optuženika, u proizlazi da je optuženik, u vrijeme počinjenja radnji sa zakonskim obilježjima kaznena djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, nije mogao vladati svojom voljom niti upravljati svojim postupcima, odnosno bio je neubrojiv, tako da temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, ovom presudom utvrđeno njegovo počinjenje, u neubrojivu stanju, protupravne radnje sa zakonskim obilježjima kaznena djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona.
4.2. Nadalje, utemeljeno na navedenom Nalazu i mišljenju sudskog vještaka dr. Mirne Zagrajski Brkić Sud je optuženiku, temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku i članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama, odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci, prijeko potrebnim liječničkim tretmanom da se kod optuženika otkloni opasnost jer bi, zbog duševnih smetnja uslijed kojih nastupila je neubrojivost, mogao ponoviti počinjenje protupravnih radnja sa zakonskim obilježjima istog ili nekog drugog, moguće težeg, kaznena djela.
5. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu 557,43 €, koji se iznos odnosi na naknadu za provedeno psihijatrijsko vještačenje, te nužni izdaci i nagrada branitelja postavljena po službenoj dužnosti Josipa Bažanta, odvjetnika iz [adresa], u iznosu od 311,07 €, padaju na teret proračunskih sredstava, dok je optuženik, obzirom da je umirovljenik, temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku, oslobođen obveze podmirenja paušala koji se odmjerava temeljem 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Z Zakona o kaznenom postupku.
Bjelovar, 7. veljače 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
