Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Km-22/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Irinke Vidović i Irfana Dizdarevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv maloljetnog GB zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11) u povodu prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Sisku pod brojem KOm-DO-22/2023 od 14. studenog 2023., na sjednici vijeća za mladež održanoj 7. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za mladež, UB, maloljetnog GB, branitelja maloljetnika JB, odvjetnika iz [adresa], roditelja maloljetnika GB, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, ČB i višeg stručnog savjetnika za mladež Županijskog suda u Sisku, SB, istog dana

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 7. stavak 2. i članka 13. stavak 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 143/13., 56/15. i 126/19. – dalje: ZSM), u svezi članka 11. ZSM, prema

maloljetnom GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanom '' G', sinu GB i PB, rođene U, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenih pet razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, zaposlen u šumariji, prima dnevnice u iznosu od 70,00 eura, bez imovine,

i z r i č e  s e

- odgojna mjera – upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od tri mjeseca

- odgojna mjera – pojačane brige i nadzora, koja ne može biti kraća od šest mjeseci ni dulja od dvije godine.

II. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM, oštećeni DB se upućuje s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) u parnicu.

III. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je 14. studenog 2023. prijedlog pod brojem KOm-DO-22/2023 kojim se predlaže da se maloljetnom GB na temelju članka 13. i 11. ZSM izrekne odgojna mjera – upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak uz mjeru pojačane brige i nadzora, zbog kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom - opisano u članku 229. stavak 2. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Dana 7. veljače 2025. održana je sjednica vijeća u nazočnosti naprijed navedenih osoba, radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane maloljetnog GB te pregleda i usporedbe te obrane sa drugim dokazima i to: zapisnika o očevidu Policijske postaje Sisak od 14. rujna 2023., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 14. rujna 2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 14. rujna 2023., zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske postaje Sisak od 14. rujna 2023., zapisnika o očevidu Policijske postaje Sisak od 11. rujna 2023., kriminalističko-tehničko izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 7. rujna 2023. , vijeće je utvrdilo da je maloljetni GB:

1/. dana 8. ožujka 2023., u 21,30 sati u [adresa], kod stambene kuće ispred koje se nalazio osobni automobil marke Honda, model Civic, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo NB, u cilju da nanese štetu prolazeći pokraj vozila na osobni automobil bacio praznu pivsku flašu i time pričinio štetu na vozilu u vidu blagog udubljenja i oštećenja laka na gornjem dijelu prednjeg desnog blatobrana, čime je oštetio NB za 300 Eura/2.260,35kuna

dakle, oštetio i izobličio tuđu stvar,

2/. u vremenskom razdoblju od 6. rujna 2023. od 17,30 do 7. rujna 2023. u 05,30 sati, u [adresa], na parkirališnom prostoru u nakani prisvajanja tuđih predmeta došao do osobnog automobila marke Ford C-Max, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo LB te uporabom podesnog alata razbio zadnje desno vjetrobransko staklo na vozilu, a potom kroz razbijeno staklo rukom otključao vozilo i iz vozila uzeo jedan ženski novčanik plave boje u kojem se nalazilo 20,00 eura u papirnatoj novčanici, karticu tekućeg računa PBZ banke i zdravstvenu knjižicu na ime KB, a pored mjenjača vozila uzeo kovani novac u iznosu od 10,00 eura u raznim apoenima, vrijednosti 30,00 eura/226,03kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iza zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

3/. dana 13. rujna 2023., u vremenu od 13,40 do 22,01 sati, u [adresa] u blizini pogona ABS Sisak d.o.o., u nakani prisvajanja tuđih predmeta, došao do osobnog automobila marke Volkswagen, model Tuareg, registarskih oznaka [registarska oznaka] PRŠA te uporabom kamena razbio staklo na vozačevim i suvozačevim vratima te iz unutrašnjosti vozila iz držača za čaše koji se nalazi pored mjenjača uzeo jedan crni novčanik s natpisom OB u kojem se nalazio novčani iznos od 400,00 eura, osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu, karticu vozača, bankovnu karticu Diners, bankovnu karticu Erste banke i dvije kartice zdravstvenog osiguranja na ime DB, vrijednosti 400,00 eura/3.013,8 kuna

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iza zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio pod točkom 1/. kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, pod točkom 2/. i 3/. kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 52. KZ11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

4. Naime, navedeno u prvom redu proizlazi iz obrane maloljetnog GB koji je u ovom predmetu od početka postupka priznao da je počinio kaznena djela onako kako mu je to stavljeno na teret prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku. Navedeno proizlazi i iz iskaza oštećenih NB i DB te iz ostale dokumentacije koja prileži spisu.

5. Ocjenjujući provedene dokaze, vijeće je prihvatilo obranu maloljetnika jer je ista odgovarala pročitanoj dokumentaciji koju je vijeće ocijenilo vjerodostojnom.

6. Dakle, kako je maloljetni GB oštetio vozilo u vlasništvu NB, te je na taj način nastala šteta za oštećenog NB, te je iz osobnog automobila u vlasništvu LB uzeo novčanik u kojem se nalazilo 20,00 eura, kartice tekućeg računa i zdravstvena knjižica, a iz vozila oštećenog DB je uzeo novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od 400,00 eura, osobna iskaznica, vozačka dozvola, kao i kartice banaka, maloljetni GB ostvario je sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom - opisano u članku 229. stavak 2. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

7. Pritom ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.

8. Odlučujući o izboru vrste odgojne mjere koju bi bilo prikladno primijeniti prema maloljetnom GB, vijeće je uzelo u obzir sve okolnosti iz članka 8. ZSM koji propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

9. U tom smislu vijeće je ispitalo maloljetnog GB, majku maloljetnika PB, stručnu osobu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Danijelu Krnjetić i stručnog suradnika za mladež, SB, oštećene NB i DB, pročitalo je izvješće o osobnim više stručne savjetnice za mladež državnog odvjetništva u [adresa] od 4. listopada 2023., i izvješće višeg stručnog savjetnika SB od 16. siječnja 2025. te je uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM, vijeće prema maloljetnom GB izreklo odgojnu mjeru – upućivanja maloljetnika u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od tri mjeseca iz članka 13. ZSM i odgojnu mjera – pojačane brige i nadzora, koja ne može biti kraća od šest mjeseci ni dulja od dvije godine iz članka 11. ZSM.

10. Pritom, vijeće je uzeo u obzir da se radi o maloljetniku koji je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio u dobi od 16 godina, da je maloljetnik odrastao u kvantitativnoj potpunoj deseteročlanoj obiteljskoj sredini niskog socio-ekonomskog statusa, da su se u obitelji provodile razne mjere obiteljsko-pravne zaštite, da je maloljetnik od 2017. evidentiran kao počinitelj više kaznenih djela imovinske prirode, da se za počinjenje kaznenog djela na štetu DB ispričao.

11. Vijeće je uzelo u obzir i mišljenje stručnih osoba da bi prema maloljetniku bilo potrebno primijeniti odgojnu mjeru - upućivanja u disciplinski centar kao i odgojnu mjeru – pojačane brige i nadzora, a sa predloženim odgojnim mjerama suglasio se maloljetni GB i branitelj JB, odvjetnik iz [adresa].

12. U pogledu odluke o imovinskopravnom zahtjevu i troškovima postupka, vijeće je primijenilo odredbu članka 89. stavak 1. ZSM koja propisuje da ako je sud maloljetniku izrekao odgojnu mjeru, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenik se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.

13. Dakle, kako je maloljetnom IB izrečena odgojna mjeru - upućivanja u disciplinski centar kao i odgojnu mjera – pojačane brige i nadzora, a maloljetni GB nema imovine, određeno je da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna te je oštećeni DB upućen sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 400,00 eura, upućen u parnicu.

U Sisku 7. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KOm-DO-22/2023

2. Maloljetni GB

3. Otac maloljetnika GB

4. Branitelj maloljetnika, JB, odvjetnik iz [adresa]

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak

6. Oštećeni DB