Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: R1-225/2023-9
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u izvanparničnom predmetu predlagateljice VE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Plavetiću, odvjetniku u Karlovcu, i protustranke KE iz [adresa], sada iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić & Partneri iz Rijeke, radi razvrgnuća suvlasništva, 7. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se kod Općinskog suda u Karlovcu vodi pod poslovnim brojem P-591/2024.
II Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno dovrši parnični postupak koji se kod Općinskog suda u Karlovcu vodi pod poslovnim brojem P-591/2024 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. Predlagateljica navodi da je sa protustrankom suvlasnica na jednake dijelove nekretnine u odnosu na koju traži razvrgnuće suvlasništva civilnom diobom. Radi se o: 2.suvlasnički dio:1/12 etažno vlasništvo (E-2), dvosobni stan na II katu, lijevo od ulaza koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, ostave, kupaonice sa wc-om, hodnika i lođe, ukupne površine 60,81 m2, koji stan se nalazi u zgradi koja je sagrađena na kčbr. [katastarska čestica] [adresa] od 330 m2 (Stambena zgrada, [adresa] od 330 m2).
2. U očitovanju na prijedlog protustranka prije svega traži prekid postupka do okončanja parničnog postupka kojeg je pokrenuo protiv predlagateljice tužbom radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o zasnivanju prava doživotnog plodouživanja od 22. prosinca 2023. koji je sklopljen između predlagateljice VE i njenog oca, ZE, i do dovršetka kaznenog postupka po kaznenoj prijavi koju podnio protiv predlagateljice i njenog oca zbog kaznenog djela povrede tuđih prava, do kojih je, prema navodima protustranke, došlo sklapanjem navedenog ugovora. Protustranka dalje obrazlaže da okolnost zasnivanja služnosti stana utječe na vrijednost stana pa se ovom trenutku samo zbog toga i protivi razvrgnuću suvlasništva.
3. Uvidom u predmet ovog suda poslovni broj P-591/2024 utvrđeno je da nije pravomoćno dovršen postupak po tužbi KE protiv VE i njenog oca radi tužbom radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o zasnivanju prava doživotnog plodouživanja od 22. prosinca 2023.
4. Odredbom članka 213. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
5. Okolnost postojanja služnosti na stanu utječe na visinu tržišne vrijednosti predmetnog stana, a obzirom se vodi poseban postupak radi utvrđenja ništetnosti ugovora kojim je zasnovana služnost, to znači da se o prethodnom pitanju koji utječe na tržišnu vrijednost nekretnine iz ovog postupka vodi drugi parnični postupak koji nije pravomoćno dovršen.
6. Ovaj sud odlučio je da sam ne rješava o prethodnom pitanju pa je, temeljem navedene odredbe članka 213. stavak 1. ZPP, odredio prekid postupka.
7. Postupak će se nastaviti temeljem odredbe članka 215.stavak 3. ZPP kada se pravomoćno dovrši navedeni parnični postupak ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Karlovcu 7. veljače 2025.
Sudac: Irena Šegavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Marko Plavetić, odvjetnik u Karlovcu
2. OD Vukić & Partneri iz Rijeke
