REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 1493/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista BŠ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŠ, radi prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 2. i 13. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostava Bjelovar, Klasa: 321-01/24-01/502, Urbroj: 443-02-05-06-24-8 od 10. svibnja 2024., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 6. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 7. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

I.

OKRIVLJENIK VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i U, r. V, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 300 €, neoženjen, nema djece, pismen, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je dana 25.7.2023. u [adresa] pohranio, odnosno transportirao oko 5 prm ogrjeva klena i graba za koje nema izdan propisani teretni list,

dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, transportirao neobilježeni ogrjev bez izdanog teretnog lista,

pa je time počinio prekršaj iz članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (STO EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 66,67 € (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II.Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti plaćanja troška postupka.

II.

Temeljem članka 182.t.1. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENIK VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i U, r. V, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 300 €, neoženjen, nema djece, pismen, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

III.da bi kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, neutvrđenog dana u srpnju 2023., a najkasnije do 24. srpnja 2023. u šumi u vlasništvu Republike Hrvatske na području "Hrvatskih šuma" d.o.o. Bjelovar u gospodarskoj jedinci "Bjelovarska Bilogora", odsjek 156 d, postupao suprotno odredbama pravilnika iz članka 50. stavak 4. Zakona o šumama jer je u liniji za samoizradu ogrjeva na ime ŠŠ, sjekirom kresao grane i vukao grane na hrpu bez registracije i bez licence za šumarske radove,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 92.stavak 1. točka 13. Zakona o šumama.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostave Križevci podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/24-01/502, Urbroj: 443-02-05-06-24-8 od 10. svibnja 2024., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik se o navodima iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je u srpnju 2023. najkasnije do 24.7.2023. u šumi na lokaciji Bilogora odsjek 156 d, svom susjedu Dunaj Miri koji je kupio liniju za samoizradu ogrjeva, sjekirom sjekao grane i vukao ih na hrpu. Nije rukovao motornom pilom jer to ne može fizički. Susjed mu je za to što mu je pomagao dao 5 prm ogrjeva. On nije znao da za to mora imati popratnicu. Susjed mu je to dovezao u dvorište. Živi sam, ima 300 € mirovine što je nedovoljno za njegove osnovne životne potrebe.

4.Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaj opisanog pod točkom I., koje je sud stavio u usporedbu sa pročitanim zapisnikom o inspekcijskom nadzoru od 22. travnja 2024. i 3. svibnja 2024., sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i da u isto nije imao razloga sumnjati.

5.U odnosu na prekršaj pod točkom II. nesporno je utvrđeno da je okrivljenik u kritično vrijeme na lokaciji u vlasništvu Republike Hrvatske, Šumarije Bjelovar, u gospodarskoj jedinici "Bjelovarska Bilogora", sjekirom kresao grane i vukao grane na hrpu bez registracije i bez licence za obavljanje šumarskih radova.

6.Spornim se pokazalo da li se u ovom slučaju radi o beznačajnom prekršaju iako su ostvarena njegova bitna obilježja budući stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka društvene discipline i društvenih vrijednosti je u tolikoj mjeri neznatan da ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.

7.Iz samog činjeničnog opisa jasno je da je okrivljenik kritične zgode vukao grane koje je skupljao na hrpu te sjekirom kresao grane, dakle bile su isključivo u pitanju grane, a ne cjelovito drvo. Okrivljenik je izrazio primjerenu kritičnost za svoje postupanje. Od navedenog nije ostvario nikakvu imovinsku korist. Do sada nije prekršajno kažnjavan.

8.Iz odredbe članka 24. A Prekršajnog zakona proizlazi da je za zaključak o beznačajnosti nekog djela kojim se ostvaruju bitna obilježja prekršaja potrebno ostvarenje dva elementa: ono mora proizlaziti iz neznatnosti stupnja ugrožavanja ili povrede ne samo zaštićenog dobra nego i onih vrijednosti koje se općenito štite prekršajnim pravom ali i iz odsustva potrebe za kažnjavanjem počinitelja. Relevantna je ocjena same težine počinjenog prekršaja pri čemu je potrebno uzeti u obzir sve konkretne okolnosti samog događaja. Kod druge sastavnice potrebno je utvrditi stupanj krivnje počinitelja, pobude iz kojih je počinio radnju, njegovo ranije ponašanje, priznanje i izraženo kajanje, a nesporno je da su svi navedeni elementi kod okrivljenika kumulativno ispunjeni, sud je stoga okrivljenika za prekršaj opisan pod točkom II. uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

9. Prilikom odmjeravanja kazne u odnosu na prekršaj pod točkom I., sud je uzeo u obzir obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan da je izrazio primjereno kajanje za svoje postupanje, njegova mjesečna primanja su nedovoljna za osnovne životne potrebe pa sud smatra da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10.Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

11.Okrivljenik je oslobođen plaćanja troška postupka budući nema primanja dovoljna za osnovne životne potrebe, pa sud smatra da bi plaćanjem istog bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje

U Bjelovaru, 7. veljače 2024.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica – specijalista

BŠ v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti :

•okrivljeniku

•tužitelju