REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3511/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FEK, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine‟ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) povodom prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić broj 211-07/24-5/23633, nakon provedene glavne rasprave, 7. veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: NEK, sin F i N, rođen **.**.1990. u mjestu Pecs, Mađarska, državljanin RH i Republike Mađarske, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, prevoditelj, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se vodi drugi prekršajni postupak i drugi postupak za kazneno djelo,
k r i v j e
što je 30. kolovoza 2024. u 21.10 sati zatečen u Brdovcu, Ulica Ilije Gregorića kbr. 81, u neovlaštenom posjedovanju jedne plastične kutije bijele boje ispunjene drogom tipa konoplja ukupne mase 10,17 grama, jedne prozirne staklenke ispunjene drogom tipa konoplja ukupne mase 14,16 grama i jedne crne plastične kutije sa natpisom "WHEY PRO+" ispunjene drogom tipa konoplja ukupne mase 21,43 grama i jedne ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge tipa konoplja ukupne mase 1,67 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I., Odjeljak 1. („Narodne novine‟ broj 13/19. i 19/23.),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
novčana kazna od 900,00 € (devetsto eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja jedne plastične kutije bijele boje ispunjene drogom tipa konoplja ukupne težine 10,17 grama, jedne prozirne staklenke ispunjene drogom tipa konoplja ukupne težine 14,16 grama i jedne crne plastične kutije sa natpisom "WHEY PRO+" ispunjene drogom tipa konoplja ukupne težine 21,43 grama i jedne ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge tipa konoplja ukupne težine 1,67 grama, koje su privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01550508 od 30. kolovoza 2024., koja se ima uništiti bez naknade. Oduzete tablete stavljaju se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Policijske postaje Zaprešić pod brojem 211- 07/24-5/23633 izdala je 26. rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je navedene zgode upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u Brdovcu, Ulicom Ilije Gregorića kod kbr. 81, gdje su ga zaustavili djelatnici policije, a kojima je dobrovoljno predao jednu plastičnu kutiju u kojoj je bilo 10,17 grama droge konoplja, jednu staklenku u kojoj je bilo 14,16 grama droge konoplja, jednu plastičnu kutiju u kojoj je bilo 21,43 grama droge konoplja i jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom droge konoplja i duhana ukupne mase 1,67 grama, što je neovlašteno posjedovao za osobnu upotrebu, a drogu je nabavio od njemu nepoznate osobe. Dodaje da nije ovisnik o opojnim drogama, već ju je povremeno koristio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te dodaje da do sada nije prekršajno osuđivan i predlaže da ga sud što blaže kazni. Također želi reći da je tu količinu droge nosio sa sobom, jer je tada išao na more, gdje je namjeravao boraviti mjesec dana, a drogu je koristio isključivo u medicinske svrhe, jer ima zdravstvenih problema sa leđima i pati od kroničnih bolova a liječnici mu nisu mogli propisati drugačiju terapiju koja bi bila učinkovita, te mu u tom slučaju droga pomaže kako bi prevladao te bolove i u mogao obavljati posao koji je jako stresan i vezan za puno kontakata sa korisnicima. Predlaže stoga da Sud sve navedene okolnosti cijeni prilikom donošenja odluke.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju od 30. kolovoza 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01550508, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, budući je priznao da je navedene zgode neovlašteno posjedovao drogu za osobne potrebe, ocijenivši njegovu obranu logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer ne navedene zgode neovlašteno posjedovao jednu plastičnu kutiju ispunjenu drogom tipa konoplja ukupne mase 10,17 grama, jednu prozirnu staklenku ispunjenu drogom tipa konoplja ukupne mase 14,16 grama i jednu crnu plastičnu kutiju sa natpisom "WHEY PRO+" ispunjenu drogom tipa konoplja ukupne mase 21,43 grama i jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i droge tipa konoplja ukupne mase 1,67 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga konoplja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu, što neprijeporno ukazuje na svijest o samom djelu, te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje nakon počinjenja prekršaja, činjenicu da okrivljenik nije unazad tri godine bio pravomoćno prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u rasponu propisanom zakonom, a bližu minimumu propisane novčane kazne, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
5.1. Novčana kazna za navedeni prekršaj je prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga propisana u kunama, ali je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove preliminarnog ispitivanja droge koju je okrivljenik neovlašteno posjedovao, a za koju je utvrđeno da je droga amfetamin, a prema Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine‟ broj 55/11., 100/12., 110/14. i 45/16.), kao i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, te je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljenika je oduzeta droga prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, budući je oduzimanje droge po zakonu obavezno i jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
U Zagrebu 7. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, NEK, [adresa],
2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić,
3. Pismohrana.
