Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Poreč-Parenzo, Turistička ulica 2

Poslovni broj: Ovr-17/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba Poreču-Parenzo po sucu pojedincu mr. sc. Marčeli Štefanuti, temeljem pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika Ivana Turkovića u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Vladi Vladiki, odvjetniku iz Rijeke, protiv ovršenika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, radi ovrhe, dana 07. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu na vrijednosnim papirima se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj u svome prijedlogu za ovrhu na vrijednosnim papirima predlaže određivanje ovrhe na temelju ovršnih isprava i to rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj: Kzp II-1/2024-4 od dana 06. lipnja 2024., djelomično preinačenog rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Kžzp II-4/2024-3 od 22. kolovoza 2024. godine, a radi naplate iznosa od 150,00 eura. Naknadnim podneskom od 15. siječnja 2025. ovrhovoditelj navodi da je ovršenik prije podnošenja prijedloga podmirio iznos od 100,00 eura te da stoga ovrhovoditelj predlaže određivanje ovrhe za preostali iznos od 50,00 eura.

2. Uvidom u priložene ovršne isprave utvrđeno je da je rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj: Kzp II-1/2024-4 od dana 06. lipnja 2024. predlagatelju HL određena primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu pred Općinskim sudom u Puli-Pola poslovni broj: K- 239/2019 za razdoblje od 18. siječnja do 21. svibnja 2024. u iznosu od 50,00 eura. Također je utvrđeno da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Kžzp II-4/2024-3 od 22. kolovoza 2024. godine uvažena žalba podnositelja HL te preinačeno rješenje Županijskog suda u Puli-Pola od 06. lipnja 2024. broj:

Kzp II-1/2024-4 te je podnositelju zahtjeva HL pored određenog iznosa od 1.275,00 eura određeno na ime primjerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i daljnji iznos od 100,00 eura. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je prethodno Ustavni sud Republike Hrvatske odlukom od 24. siječnja 2024. broj: U- IIIA-7269/2022 odredio podnositelju zahtjeva primjerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu K-239/2019 u iznosu 1.275,00 eura. Slijedom navedenog, a budući da ovrhovoditelj nije priložio odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske kao ovršnu ispravu niti se na predmetnu odluku poziva, isti u ovome postupku nije ovlašten tražiti isplatu iznosa od 1.275,00 eura. S druge strane iz priloženih ovršnih isprava proizlazi da je ovrhovoditelju osim predmetnog iznosa od 1.275,00 eura dosuđen i dodatni iznos od 50,00 eura (rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj: Kzp II-1/2024-4 od dana 06. lipnja 2024.), a predmetno je rješenje preinačeno rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Kžzp II- 4/2024-3 od 22. kolovoza 2024. godine i to na način da je Vrhovni sud Republike Hrvatske dosudio ovrhovoditelju iznos od 100,00 eura umjesto prethodno određenih 50,00 eura. Stoga predmetni iznosi od 50,00 eura i od 100,00 eura ne kumuliraju kako pogrešno smatra ovrhovoditelj već iznos od 100,00 eura zamjenjuje prethodno odobreni iznos od 50,00 eura.

3. Ovosudnim zaključkom poslovni broj: Ovr-17/2025-3 od 24. siječnja 2025. godine prijedlog za ovrhu vraćen je ovrhovoditelju radi ispravka i dopune u roku 8 dana. Ovrhovoditelj je upozoren da će se smatrati da je prijedlog povučen ne bude li vraćen sudu u određenom roku, a bude li vraćen bez ispravka i dopune da će se odbaciti.

4. Predmetni je zaključak dostavljen ovrhovoditelju 24. siječnja 2025.

5. Budući da ovrhovoditelj u svom podnesku od 24. siječnja 2025. kojim se očituje na zaključak suda, ne dostavlja sudu dodatnu ovršnu ispravu odnosno odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske od 24. siječnja 2024. već samo tvrdi da mu je iznos od 100,00 eura iz preinačavajućeg rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske isplaćen, a pogrešno inzistira na isplati iznosa od 50,00 eura (iz preinačenog rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, dakle iz rješenja koje u tom dijelu nije više na snazi) to prijedlog za ovrhu nije valjano ispravljen i dopunjen pa je stoga temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Poreču-Parenzo 07. veljače 2025.

S u d a c:

mr. sc. Marčela Štefanuti

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao drugostupanjski sud.

D-na:

- ovrhovoditelju p.p.