Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-975/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe trgovačkog društva Adapto d.o.o. Kastav, OIB: 82466558378 i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/24, u daljnjem tekstu: ZR/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 034-07/23-04/8938, Ur.br.: 118-07-03-23-2 od 15. studenog 2023., temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ) nakon provedene javne i glavne rasprave, 07. veljače 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

prvookrivljena pravna osoba Adapto d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 82466558378, upisana u sudski registar Trgovačkog suda u Rijeci pod br. MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavano, ne vodi se drugi prekršajni postupak i

drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi RH; ime oca R, ime majke Đ; rođen **.**.1971. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; elektrotehničar; zaposlen u društvu Logista d.o.o., na dugotrajnom bolovanju; oženjen, otac jednog odraslog djeteta; s mjesečnim primanjima od oko 280,00 eura naknade za bolovanje; lošeg imovnog stanja; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi

k r i v i  s u

što,

I. kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu dostavili u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2023., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu;

dakle, nisu dostavili dokumentaciju iz članka 47. stavaka 2., 3. i 4. ZR/24 Financijskoj agenciji radi javne objave u skladu s rokovima iz članka 47. stavaka 5., 6. i 7. ZR/24 ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 53. stavka 1. ZR/24 u rokovima propisanim naredbom iz članka 53. stavka 2. ZR/24;

čime su počinili prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. ZR/24;

pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe čl. 33. stavak 1. i čl. 37. stavak 1. PZ-a prvookrivljenoj pravnoj osobi,

izriče

novčana kazna u iznosu od 279,00 eura (dvjesta sedamdeset i devet eura i nula centi);

dok se temeljem čl. 60. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točkom 38. ZR/24 i uz primjenu odredbe čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 1. PZ-a drugookrivljenoj odgovornoj osobi,

izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi).

Temeljem odredbe čl. 33. stavak 10. PZ-a, okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi: za prvookrivljenu pravnu osobu 186,00 eura (sto osamdeset i šest eura i nula centi), a za drugookrivljenu odgovornu osobu 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona drugookrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Fina Regionalni centar Rijeka dostavila je ovome sudu prigovor okrivljenih podnesen protiv prekršajnog naloga Klasa: 034-07/23-04/8938, Ur.br.: 118-07-03-23- 2 od 15. studenog 2023., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. ZR/23.

1.1. U ovom dijelu valja navesti da se optužnim prijedlogom okrivljeni terete za počinjenje prekršaja iz čl. 42. stavak 1. točka 33. ZR/23 koji je vrijedio do 26. srpnja 2024. Podvodeći činjenično stanje pod bića odgovarajućih prekršaja iz novog propisa ZR/24, sud je utvrdio da postoji pravni kontinuitet bića djela u smislu čl. 3. stavka 3. PZ-a u odredbama čl. 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. ZR/24, te da je kasniji ZR/24 blaži za počinitelje, jer previđa blažu kaznu. Stoga će se takav blaži propis primijeniti na ovaj konkretni slučaj.

2. Postupajući po prigovoru, sud je 05. veljače 2025. održao ročište, ispitao drugookrivljenog i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu od 03. siječnja 2024.; povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Adapto d.o.o. od 23. prosinca 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljene.

3. U svom prigovoru od 08. prosinca 2023. okrivljeni su naveli da društvo Adapto nije poslovalo rijekom 2022. godine i da je dostavljena izjava o neaktivnosti; da je direktor RH već dvije godine na bolovanju, te da stoga ne smatraju osnovanim pobijani prekršajni nalog.

3.1. Na ročištu 05. veljače 2025. drugookrivljeni je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog akta točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je već više od pet godina na dugotrajnom bolovanju zbog problema s dubokom venskom trombozom i plućnom embolijom; da je dosta zaokupljen zdravstvenim stanjem, pa da je moguće propustio predati izjavu o neaktivnosti za 2022.; da je uredan što se rokova i dostave dokumentacije tiče; da mu je žao što je do prekršaja došlo; da će ubuduće više pažnje posvetiti predaji izjava o neaktivnosti čime se oslobađa bilo kakve obaveze. Zamolio je sud za blaže kažnjavanje, odnosno ako je moguće oslobođenje od kazne s obzirom da s njegovim primanjima nije u mogućnosti platiti kaznu u nekom višem iznosu i da je samo vođenje ovog postupka poticajno djelovalo na njega da se ubuduće ponaša u skladu sa zahtjevima pravnog poretka.

4. Iz isprave Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja Financijske agencije za 2022. od 03. siječnja 2024. sud utvrđuje da do dana izdavanja izvatka obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. stavak 9. ZR/23.

4.1. Iz isprave povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo Adapto d.o.o. [adresa], sud utvrđuje da su za 2021. i 2023. godinu predane izjave o neaktivnosti za navedeno društvo.

5. Sukladno čl. 60. stavak 1. točka 38. ZR/24 novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako:

(38) ne dostavi dokumentaciju iz članka 47. stavaka 2., 3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave u skladu s rokovima iz članka 47. stavaka 5., 6. i 7. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona u rokovima propisanim naredbom iz članka 53. stavka 2. ovoga Zakona.

5.1. Sukladno stavku 2. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura kaznit će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći priznanje drugookrivljenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljeni kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu kalendarsku 2022. godinu u roku od osam mjeseci tj. do 30. lipnja 2023., te su time počinili prekršaj iz čl. 60. stavka 2. u svezi sa stavkom 1 točka 38. ZR/24.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenima za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, dok je kao olakotnu okolnost sud cijenio činjenicu za prvookrivljena pravna osoba ne posluje, loše imovno stanje drugookrivljene odgovorne osobe, a kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio da su izjave o neaktivnosti uredno predane za 2021. i 2023. godinu iz čega sud zaključuje da se očito radi o nenamjernom propustu okrivljenika da izvrše tu jednogodišnju obvezu u odnosu na 2022. godinu.

8. Stoga je sud okrivljenima primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom.

9. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir da prvookrivljena pravna osoba ne posluje i ne ostvaruje primitke ni prihode, kao i skromne materijalne prilike drugookrivljenog, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje poslovanje prvookrivljene pravne osobe, kao i uzdržavanje drugookrivljenog, pa je osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenike oslobodio obveze naknade troškova postupka.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 07. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- prvookrivljena pravna osoba;

- drugookrivljeni.