Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2966/2024-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora na prekršajni nalog MUP PU Primorsko-goranska – Postaje pomorske pollicije Rijeka, broj: 211-07/24-1/8816, Urbroj: 511-09-34-24-1 podnesenim 18. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 07. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika ŽG i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 07. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽG, sin Ž i S, rođ. **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekšajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je,
12. srpnja 2024. u 23,50 sati, u Rijeci, ulica Zvonimirova kbr.8 upravljao vozilom M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera centra Rijeke u smjeru Zameta i kretao se ulicom Zvonimirova kojom prilikom je zasutavljen na BP Ina kojom prilikom mu je ponuđeno alkotestiranje kojom prilikom je očitana koncentracija alkohoila u organizmu u iznosu od 1,58 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,48 g/kg, te je iskljlučen iz prometa,
dakle, imao u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg, do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. te počinila prekršaj iz članka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
(slovima: šesto šezdeset eura i nula centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (slovima: četiristo četrdeset eura i nula centi) u roku kovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jedan mjesec.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2024. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Okrivljenik je dužan u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura i nula centi).
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaja prometne policije Rijeka, pod brojem 211-07/24-1/8816, Urbroj: 511-09-34-24-1 podnesenim 18. srpnja 2024, okrivljenik ŽG je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (slovima: šesto šezdeset eura i nulka centi) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3.Okrivljenik ŽG, pozvan na iznošenje svoje obrane, na glavnu raspravu zakazanu za dan 24. listopada 2024. nije pristupio niti je ispričao svoj izostanak. Poziv za iduću glavnu raspravu zakazanu za dan 07. veljače 2025. također je uredno zaprimio, na istu nije pristupio, te ponovno nije ispričao svoj izostanak.
4.Obzirom na ispunjene zakonske uvjete, sud je održao glavnu raspravu 07. veljače 2025. te proveo dokazni postupak. Sud nije prigovor okrivljenika uzeo kao njegovu pisanu obranu, ali je isti razmotrio.
5.U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju prisutnossti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu podaci JRO RH MUP te je izvršen uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju od 24. listopada 2024. za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik ŽG pravomoćno prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Virovitici Pp-497/2024 od 15.05.2024., pravomoćna istoga dana, zbog prekršaja iz članka 74. stavka 2., članka 134. stavka 4. i članka 12. stavka 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 510,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
1.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7) utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja te da je zapisnik potpisao bez primjedbi. Ovaj sud drži da policijski službenici nisu imalli razloga kažnjavati okrivljenika bez da je isti upravljao predmetnim vozilom, te sud smatra da je isti iznio svoju obranu u pravcu otklanjanja prekršajne odgovrnosti, tim više što se nije potrudio niti ispričati svoj nedolazak na glavnu raspravu, na kojoj je imao mogućnost aktivno sudjelovati.
2.Iz naredbe o određivanju mjere opreza razvidno je da je po policijskoj službenici naložena mjera 12.07.2024. u 23,50 te da je ista trajala do dana 13.07.2024.
6.Na temelju ovako provedenog postupka uvidom u dokaze koje prileže spisu, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
7.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što na strani okrivljenika sud nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je otegotnim uzeto dosadašnje prekršajno osuđivanje naprijed navedenom pravomoćnom odlukom.
8.Cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna, u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 660,00 do 1.990,00 eura, odnosno, s uvjerenjem da će ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja, a okrivljeniku je ostavljen duži rok plaćanja izrečene novčane kazne. Ocijenjeno je da će se svrha kažnjavanja postići upravo izrečćenom novčanom kaznom uz izricanje zaštitne mjere u trajanju od mjesec dana.
9.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi od 1,48 g/kg počinio jedan od težih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, (budući mu je ista neophodno potrebna za posao), te sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
11.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog
postupka u iznosu navedenom u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 07. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
