Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj K-570/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SB zbog kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj: KO-DO- 516/2024 od 9. srpnja 2024., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 7. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik SB, sin S i BB rođene B, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Srbije, OIB: [osobni identifikacijski broj], ugostitelj, zaposlen u svojstvu konobara u Liburniji Opatija, s mjesečnim primanjima od oko 800 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, vlasnik motocikla marke "Kawasaki", nije služio vojsku, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 22. ožujka 2024., oko 16:05 sati u Lovranu, upravljajući motociklom marke "Kawasaki", reg. oznake i broja [registarska oznaka], protivno članku 67. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i krećući se kolnikom ulice Šetalište maršala Tita iz smjera Medveje u smjeru Opatije (jug-sjever), olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, dolaskom kod kbr. 75 ulice Šetališta maršala Tita, započeo radnju obilaženja biciklista koji se prethodno kretao ispred njega desnom stranom kolnika, unatoč tome što je biciklist lijevom rukom dao znak skretanja ulijevo u ulicu 9. rujna i započeo s radnjom skretanja ulijevo, zbog čega je udario u bicikl marke "Kilimanjaro" kojim je upravljao mlt. HB, a uslijed čega je mlt. HB pao na tlo i tom prilikom zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma ključne kosti,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljenik SB

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju odredbe članka 56. stavak 1., stavak 2. i stavak 3. KZ/11, okrivljeniku SB se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik SB je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenog SB zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude uz prijedlog da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog kojim će se istom izreći kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja zapisnika o očevidu PU primorsko-goranske, PP Opatija od 27. ožujka 2024. (list 4-5 spisa), fotodokumentacije očevida (list 6-10 spisa), situacijskog plana (list 11 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom (list 12-18 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 22. ožujka 2024. na ime SB (list 19 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 22. ožujka 2024. na ime HB (list 20 spisa), medicinske dokumentacije i kvalifikacije ozljeda HB od 28. ožujka 2024. (list 27-31 i list 38-40 spisa) te zapisnika sa dokaznog ročišta o ispitivanju mlt. HB s pripadajućom DVD snimkom (list 51-52 spisa).

4. Slijedom navedenog, prema stajalištu ovog suda, okrivljenik je inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, zbog čega je trebalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika SB oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Budući da je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 7. veljače 2025.

Sutkinja

Nadežda Šepelj Mažuranić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

Dostavna naredba:

-ODO u Rijeci

-okrivljeniku uz optužnicu