Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-16/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe UŠ, zastupanog po Mirni Škerl, odvjetnici iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi UŠ u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave dana 7. veljače 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezinog odvjetnika te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., stavka 2. i stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne Novine" broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab, te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U i P rođ. R, rođena **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sada u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula Rab, na vrijeme od tri mjeseca te isti ima trajati do 9. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K- 143/2023-21 od 25. srpnja 2023. godine utvrđeno je da je okrivljenica UŠ u stanju neubrojivosti počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, u nastavku teksta: KZ/11), te joj je na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 152/14), u svezi članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine“ br. 76/14, u nastavku teksta: ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, koji na temelju odredbe članka 52. ZZODS-a započinje izvršnošću te presude. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kž394/2023-8 od 17. listopada 2023. godine, pa je tog dana postala i pravomoćna, dok je izvršna postala dana 20. listopada 2023. godine.
2. Rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1-25/2023-3 od **.**.2023. UŠ je upućena radi prisilnog smještaja u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula na Rabu, te je ista u toj bolnici hospitalizirana dana 09. studenoga 2023. godine. Posljednji puta prisilni smještaj produljen je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1-222/2024 i određeno je da ima trajati do 9. veljače 2025.
3. Bolnica Insula je 16. siječnja 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. Navode da se radi o pacijentici koja boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja koji je trenutno u remisiji s naglašenim crtama ličnosti iz klastera B. Imenovana da je uključena u sve vidove tretmana, trenutno zaostaju naglašene crte ličnosti. Varijacija ponašanja, koje se kreće od submisivnog do eksplozivnog se uz dodatne napore ipak stabilizira. Pacijentica je unatoč višekratno objašnjenim benefitima primanja dugodjelujućeg antipsihotika rigidno iracionalnog stava te odbija primati preporučenu formulaciju lijeka. Do sada realizirani terapijski izlasci su protekli u uredno, a po povratku je na učinjenom ad hoc testiranju na ilegalne psihoaktivne supstance bila negativna. Za sada smatraju da je došlo do djelomičnog napretka u terapiji, ali se opasnost po sebe i okolinu još uvijek ne može isključiti. Slijedom navedenog mišljenja su da je nužan nastavak započetog stacionarnog liječenja te predlažu produljenje prisilnog smještaja u trajanju od još tri mjeseca.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe UŠ, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 7. veljače 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe UŠ i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sudskog savjetnika Danijela Lučića po ovlasti sutkinje Mladenke Paro- Rudić, i punomoćnice neubrojive osobe Mirne Škerl, odvjetnice iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaju kod pisanoga prijedloga uz napomenu uz napomenu da je pokrenut čitav niz radnji radi rješavanja imovinsko pravnog statusa pacijentice s obzirom na mogućnost povratka kući. Nadalje, da je pokrenuta i ocjena poslovne sposobnosti, a koji postupak je dovršen i doneseno odgovarajuće rješenje. Teta pacijentice da se interesira za stanje njenog zdravlja, međutim ista da ima u obitelji teškog bolesnika te samo djelomično može skrbiti o pacijentici. Pacijentica da je jako zainteresirana za posao, osobito sezonski, da želi raditi i biti neovisna. Nisu uspjeli postići dogovor oko primanja tzv. dugodjelujućeg anitpsihotika kojeg pacijentica kategorički odbija tražeći aplikaciju isključivo peroralne terapije, što djelom pojačava rizik od mogućeg pogoršanja uslijed stresnih situacija ili drugih stresnih situacija. Nadalje, pacijentica da je promijenila puno radnih mjesta vrlo često je radila dosljedno do iscrpljivanja i dekompenzacije te se nigdje nije zadržavala duže vrijeme, te sve aktivnosti usmjeravaju u tom smjeru. U preostalom dijelu ostaju kod pisanog prijedloga, s napomenom da vrše radnje koje bi omogućile njenu kvalitetnu remisiju i njeno uključivanje u zajednicu.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba UŠ koja je navela da je razumjela i se slaže s doktoricom, osim u dijelu koji se odnosi na davanje dugodjelujućeg antipsihotika, budući da joj je postojeća terapija odgovarajuća i da je želi uzimati, dok terapija o kojoj doktorica govori nije dobra za nju.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe UŠ u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1 Naime, provedenim postupkom te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi koja boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja koji je trenutno u remisiji, te da je kod iste došlo do djelomičnog napretka u terapiji, ali da se još uvijek ne može isključiti opasnost za nju i za njezinu okolinu, a potrebno je uzeti u obzir da pacijentica i dalje odbija preporučenu terapiju, zbog čega je nužan nastavak započetog stacionarnog liječenja neubrojive osobe, te produženje njezinog prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od tri mjeseca.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je UŠ produljen prisilni smještaj na vrijeme od tri mjeseca sukladno prijedlogu.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 7. veljače 2025.
Sudac
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi UŠ, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab
3. Mirni Škerl, odvj. iz Rijeke
