REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-663/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv ŽM zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23-4/75661, Urbroj: 511-12-26-23-2 od 09. listopada 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i N, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, poljoprivredni tehničar, zaposlen u svom OPG-u sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 17. kolovoza 2023. godine u 10:06 sati, u [adresa], kao vozač mopeda marke "KYMCO" reg. oznake i broja [registarska oznaka], upravljao istim te nije nosio zaštitnu kacigu na glavi,
dakle, kao vozač mopeda za vrijeme vožnje na cesti, nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 114. stavak 1. a kažnjiv po članku 114. stavak 3. istog Zakona,
Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto i trideset) eura
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ŽM zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Iznoseći obranu pred ovom sudom okrivljenik ŽM negirao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnome je naveo da u cijelosti ostaje pri navodima iz svog prigovora od 13. prosinca 2023. godine. Ponovio je da ga je kritične prigode policijski službenik očigledno zamijenio sa nekim drugom, te je on tada nosio zaštitnu kacigu dok je upravljao navedenim mopedom (koji je inače u njegovom vlasništvu). Kada mu je policijski službenik prišao on nije upravljao tim mopedom kojega je uredno parkirao. Inače živi u obiteljskoj kući sa suprugom i starijim sinom, uzdržavaju se uglavnom od prihoda njihvog OPG-a budući da mu je supruga nezaposlena, te nema posebne imovine osim stana u kojem žive. Okrivljenik je u prigovoru na obavezni prekršajni nalog u bitnome ponovio gornje navode.
4. Tijekom dokaznog postupka ovaj sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika NM te je pročitao prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog od 13. prosinca 2023. godine i izvješće o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar broj: 000233725628 od 17. kolovoza 2023. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti neosuđivan.
4.1. Policijski službenik LM u svjedočkom iskazu u bitnom je naveo da se kritične prigode kao policijski službenik PP Hvar nalazio u pješačkoj ophodnji po gradu [adresa]. U jednom trenutku oko 10:00 sati uočio je motor marke "KYMCO" reg. oznake [registarska oznaka] kako mu se približava te da vozač nema zaštitnu kacigu na glavi. Tada ga je zaustavio i utvrdio da se radi upravo o okrivljeniku ŽM, ispunio je izvješće o počinjenom prekršaju koji su oboje potpisali te je jedan primjerak uručio i okrivljeniku. On se potom udaljio a budući da okrivljenik nije uplatio kaznu izrečenu u predmetnom izvješću, naknadno je PP Hvar izdao obavezni prekršajni nalog protiv njega za predmetni prekršaj.
5. Odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina. Stavkom 3. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
6. Suprotno od navoda obrane okrivljenika, iz svjedočkog iskaza policijskog službenika NM koji je potkrijepljen izvedenima materijalnim dokazima nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime navedeni svjedok decidirano navodi da je kritične prigode vidio upravo okrivljenika kako upravlja navedenim vozilom bez zaštitne kacige na glavi. Iskaz navedenog svjedoka može se smatrati istinitim jer je isti kritične prigode postupao obavljajući svoju službenu dužnost i nema razloga lažno teretiti okrivljenika. Stoga se navodi obrane okrivljenika kojim negira počinjenje prekršaja, mogu smatrati nevjerodostojnim i usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom ŽM, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost Sud cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost i imovinske prilike dok posebnih otegotnih okolnosti nije utvrdio. Stoga je okrivljenik izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u prvom redu s aspekta specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 07. veljače 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
