REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-1262/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/2276, urbroj: 511-12-26-24-1 od 24. siječnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave 05. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 07. veljače 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

FD, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin F i V,  dj. Ć , rođen **.**.1940. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa]., SSS, strojarski tehničar, umirovljenik, mirovina od oko 1.500 eura, srednjeg imovnog stanja, udovac, otac troje punoljetne djece, državljanin RH,

k r i v  j e

što je dana 24. siječnja 2024. u 16:06 sati u Starom Gradu, na raskrižju Selca-Stari Grad, upravljao osobnim marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 1. istog Zakona;

I. Na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

200,00 (dvjesto) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog FD zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni su navodi iz optužnog prijedloga PUSD, PP Hvar od 24. siječnja 2024. Naime kritične prigode zaustavili su ga policijski službenici na navedenom mjestu dok je upravljao osobnim vozilom marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka] (inače u njegovom vlasništvu), a da niije imao važeću vozačku dozvolu izdane od strane MUP-a RH. On je imao godinama vozačku dozvolu izdanu u Republici Njemačkoj, budući da je tamo živio, mislio je da će po nekom automatizmu dobiti i dozvolu u RH. Budući da se to nije dogodilo on je osobno odlučio otići u Njemačku i ishoditi vozačku dozvolu, te su ga na putu za trajekt kritične prigode zaustavili policijski službenici i utvrdili prekršaj. Naknadno je uspio ishoditi važeću vozačku dozvolu u RH, koju je dao na uvid. Žao mu je zbog njegovog postupka i kaje se zbog istoga. Inače živi u obiteljskoj nekretnini, uzdržava se od svoje mirovine, te sa istom pomaže svoju djecu a od imovine ima još nekretninu u Splitu. Ujedno je naveo da mu je vozačka dozvola nužno potrebna za svakodnevno funkcioniranje na otoku, budući da živi sam, stoga je zamolio da mu se ne izrekne mjera kojom bi mu se ista oduzela.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i zvadak iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH- Pregled evidencije vozačkih dozvola za okrivljenika od 31. siječnja 2024. godine, te preslik vozačke dozvole okrivljenika od 12. veljače 2024. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osobe može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobreni privremeni ili stalni boravak; dok je stavkom 3. istog članka određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Dakle, iz same obrane okrivljenika te naprijed citiranog materijalnog dokaza (izlist iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-A RH, pregled evidencije vozačkih dozvola od 31. siječnja 2024. godine) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim vozilom a da nije imao valjanu vozačku dozvolu za upravljanje vozilom bilo koje kategorije.

6.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku FD, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, osobne i imovinske prilike te okolnost da je naknadno ishodio vozačku dozvolu u RH, dok je otegotnim cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost. Sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga mu je izrekao novčanu kazne nižu od posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.

7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na koncu se ističe kako Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je procijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je za ocjenu iteracijske opasnosti najvažniji faktor ranije ponašanje okrivljenika pa uzimajući u obzir okolnosti koje je potonji iznio u svojoj obrani, prije svega da mu je vozilo potrebno za svakodnevno funkcioniranje, te da se ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja nije javljao kao počinitelj istovrsnog prekršaja; stajalište ovog suda je kako u konkretnom slučaju nije nužno izreći predmetnu zaštitnu mjeru, već da će se njezina svrha ostvariti i samim izricanje novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

Hvar, 07. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis