Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-942/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb Rijeka, Laginjina 11 A, OIB: 16498344320, zastupan po ravnatelju ČĐ, i protustranke GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ČĐM, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 7. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa], od majke PĐ i oca AĐ, djelomično se vraća poslovna sposobnost s time da isti i nadalje ostaje lišen poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno:

- sklapati pravne poslove

- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima

- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje

- donositi odluke koje se odnose na brak, roditeljstvo i roditeljsku skrb i osobna stanja

- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 15,00 € mjesečno

- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ili bolničku ustanovu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio pred ovim sudom 14. prosinca 2022. prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke.

2. Protustranci je, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja predlagatelja u osobi ČĐM, diplomirane pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem elektroničkih zapisa iz matice rođenih (list 5 spisa), digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 6 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 7-11 spisa), rješenje ovog suda poslovni broj R-I-14/04 od 3. svibnja 2005. (list 12-13 spisa), rješenje predlagatelja od 4. listopada 2005. i izjave (list 14-15 spisa), mišljenje socijalnog radnika (list 17 spisa), a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru Iki Gržete - Rončević (list 22-26 spisa) te je uređujući sudac izašao na adresu stanovanja protustranke radi saslušanja 22. kolovoza 2024.

4. Protustranci je pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj R-I-14/04 od 3. svibnja 2005. u potpunosti oduzeta poslovna sposobnost te mu je rješenjem predlagatelja od 4. listopada 2005. imenovan skrbnik u osobi brata VĐ.

5. Protustranka je hrvatski državljanin u dobi od 70 godina, pokretan, blago zapuštenog izgleda. Nije uspostavio kontakt očima, niti je odgovarao na postavljena pitanja, već je okrenuo glavu. Živi sam u stanu, a njegova šogorica GĐM živi u susjednoj kući na kućnom broju 17. Šogorica opisuje da je potpuno nesamostalan, sramežljiv i da ne zna čitati i pisati. Ona mu priprema obroke pa dođe dvaput dnevno kod nje i uzme si pripremljenu hranu. Povremeno ga okupa. Prošeta svaki dan oko stana po Kozali, jer poznaje susjedstvo od rođenja. Navodi da protustranka ne poznaje vrijednost novca, niti je ikada sam išao u trgovinu kupiti namirnice, osim u društvu šogorice i brata, koji je u međuvremenu preminuo. Nije radio. Nikada nije imao prijatelja. Ne ostvaruje kontakt s drugim ljudima, osim s onima koje dugo poznaje, kao što je šogorica, no i ona navodi da joj zna okrenuti glavu, kada ga nešto pita. Voli svoj prostor, naučen je na njega. Šogorica navodi da ga i ona sama teško razumije, iako ga poznaje dugi niz godina te da govori vrlo nerazgovjetno, mumlja kada govori. U blizini nema nikog drugog, osim nje i njene obitelji, a daljnja rodbina je u Zagrebu. Protustranka se samostalno odijeva i obavlja higijenu. Voli gledati televiziju iako ne zna upravljati upravljačem, osim da ju upali i sluša glazbu. Dobrog je zdravlja. Prima hrvatsku mirovinu u iznosu od 542,39 € i talijansku mirovinu u iznosu od 182,84 EUR, sve od pokojnog oca te osobnu invalidninu u iznosu od 232,26 €. Nije vlasnik nekretnina niti pokretnina.

6. Vještak iz područja psihijatrije Ika Gržeta - Rončević je za potrebe ovog postupka izradila nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavila psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da protustranka boluje od Mentalne insuficijencija umjerenog stupnja. Radi se o umjereno teškoj mentalnoj insuficijenciji, zbog čega je protustranka disfunkcionalna u smislu poteškoća u brizi za sebe te djelomično treba pomoć u održavanju osobne higijene, a nije sposoban za samostalnu pripremi obroka, održavanje kućanstva kao i prilikom kretanja izvan kuće kao npr.nabava namirnica.

6.1. Vještak nadalje opisuje da je prema važećim klasifikacijama duševna zaostalost (mentalna retardacija) stanje nepotpunog ili zaostalog razvoja uma koje se očituje oštećenjem u razvoju inteligencije, mišljenja, govora, motorike kao i sposobnosti ostvarivanja društvenog kontakta. Oštećenje mozga može biti posljedica genetskih, okolinskih i psihosocijalnih čimbenika. Duševna zaostalost s obzirom na razinu intelektualnog oštećenja može biti laka, umjerena, teška i duboka duševna zaostalost. Osobe s lakom duševnom zaostalošću uz pomoć, mogu završiti osnovno i srednje obrazovanje, po posebnom programu te uz potporu okoline funkcionirati samostalno. Umjerena duševna zaostalost je zaostatak u mentalnom razvoju koji se očituje već u ranom djetinjstvu. Takve osobe teško mogu savladati osnovnu školu više od dva razreda. Obrazovanjem prilagođenim osobama s mentalnom insuficijencijom mogu uvježbati određene socijalne i radne vještine za nekvalificirane ili polukvalificirane radnike te se uz nadzor donekle prilagoditi zajednici.

6.2. Psihijatrijskim pregledom da je nedvojbeno utvrđeno da su kod protustranke, obilježja intelektualnih funkcija na razini umjereno teške mentalne insuficijence. Tijekom rasta i razvoja protustranka nije bio uključen u odgojno- obrazovni proces te su potencijalne mogućnosti usvajanja određenih vještina dodatno izgubljene. Osim gore opisanog funkcioniranja uz pomoć obitelji koja o njemu skrbi protustranka nije uključen u druge socijalne aktivnosti te nema drugih društvenih kontakata. Kod protustranke nisu registrirane druge komplikacije kao poremećaji osjetila, motoričke smetnje, epilepsija te duševni poremećaji. Protustranka je afektivno sačuvana osoba, ali izrazito sramežljiv, socijalno retrahiran, nesiguran u kontaktu te bez verbalnog kontakta kao i bez kontakta očima. Obzirom na stupanj intelektualne insuficijencije, kognitivne sposobnosti u smislu usvajanja specifičnih znanja kao što su matematičke, jezične funkcije, snalaženje u vremenu, planiranje svhrovitih i ka cilju usmjerenih aktivnosti su neadekvatne. Prvi i jedini interes je zadovoljenje nekih regresivnih potreba, primjerice, potreba za hranom zbog čega je imao probleme s debljinom, a liječi se i zbog šećerne bolesti. Ne umije s novcem. Imovine osim „komadića zemlje” na Kozali ne posjeduje. Ima primanja od strane Hrvtaskog zavoda i obiteljsku mirovinu nakon pokojnog oca. Obzirom na stupanj intelektualnog oštećenja, vještak je mišljenja da protustranka nije u stanju samostalno funkcionirati i donositi odluke te smatra da nije zalječenje bolesti nije izgledno.

6.3. Zaključak je vještaka da navedeno i objašnjeno stanje protustranke utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti. Protustranka nije u mogućnosti samostalno glasovati, donositi odluke o promjeni svoga imena, donositi odluke o mjestu stanovanja, smještaju niti o liječenju, niti donositi odluke o izboru adekvatnog partnera niti skrbiti o djeci na adekvatan način. Kad je u pitanju upravljanje redovitim primanjima i imovinom protustranka je u stanju upravljati manjim novčanim iznosima za osobne potrebe u visini 15,00 EUR mjesečno dok ne bi bio u stanju na adekvatan način upravljati redovitim primanjima, nekretninama ili pokretninama veće vrijednosti. Protustranka nije u stanju davati izjave niti donositi odluke o zapošljavanju. Eventualno može obavljati neke jednostavnije poslove u kućanstvu. Također, protustranka nije u stanju voditi pravne poslove i zaključivati ugovore bilo koje vrste, niti je u stanju zastupati se pred sudom i drugim javnopravnim tijelima. Budući da protustranka ne uspostavlja verbalni kontakt ne bi bilo moguće njegovo saslušanje pred sudom, iako, pristupanje raspravi ne bi moglo utjecati na pogoršanje njegova zdravstvenog stanja.

7. Predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i protustranka nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

8. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozama Mentalna insuficijencija umjerenog stupnja, nije u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom izlaska na lice mjesta na adresi na kojoj protustranka stanuje. Naime, protustranka zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti protustranke.

9. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ) sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost, na način da isti ostane i nadalje djelomično lišen poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke koje se odnose na brak, roditeljstvo i roditeljsku skrb te osobna stanja

, donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 15,00 € mjesečno te davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ili bolničku ustanovu.

10. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njezina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 7. veljače 2025.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke

- po pravomoćnosti matici rođenih