Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj R1 Ob-855/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Rijeka, OIB: 16498344320, Laginjina 11a, zastupan po ŽN, ravnatelju i protustranke ŽNP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici EN, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 7. veljače 2025.
riješio je
ŽNP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1962. u [adresa], od majke Ž i oca pokojnog E, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno:
- sklapati pravne poslove
- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima
- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje
- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 400,00 EUR mjesečno
- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na osobna stanja, promjenu imena, promjenu mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ustanovu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad (dalje: Hrvatski zavod) podnio je pred ovim sudom 22. studenog 2022. prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke.
2. Protustranci je, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica temeljem rješenja predlagatelja, u osobi EN, diplomirane pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u dokumnetaciju priležeću spisu, vještačenjeM po vještaku psihijatru Tanji Grahovac - Juretić (list 10-18 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem protustranke i svjedoka ĐN.
4. Protustranka je punoljetna hrvatska državljanka, koja stanuje sa svojim suprugom ĐN na [adresa]. U dobi je od 61 godinu, po zanimanju liječnica, sada u invalidskoj mirovini. Ima dvoje djece rođene u braku sa svojim suprugom, kći Đ i sina N. Završila je Medicinski fakultet i stažirala jednu godinu, no nakon toga nije radila kao liječnik, već je 27 godina radila kao medicinska sestra na Zavodu za hitnu medicinu. Navodi da ima bipolarni poremećaj od 1988. U maničnoj fazi je ubrzana, misli da može sve, započinje puno poslova odjednom koje ne dovrši, puno telefonira, ima potrebu za generalnim čišćenjem, no napravi nered, svađa se sa svojim bližnjima i u toj fazi osjeća da to ne može kontrolirati. Kada bi ušla u ovu fazu, uzela bi bolovanje i izostajala od posla. U depresivnoj fazi nema volje za ništa, nemotivirana je i uglavnom ostaje kod kuće. Usporena je i ima crne misli, no smatra da zadnje vrijeme bolje funkcionira. Trenutno je u toj fazi zadnja tri mjeseca i suprug joj puno pomaže. Zadnjih 10 godina ima kratke remisije dobrog stanja, a prije toga je u dosta navrata bila hospitalizirana. Išla je u invalidsku mirovinu zbog ove dijagnoze sa svojih 56 godina života. Prima 400,00 € mjesečno invalidske mirovine, te samostalno raspolaže s tim novcem, no uvijek se prethodno savjetuje sa svojim suprugom, koji ima punomoć na njezinom računu. Od vrijednije imovine ima nekretnine u svom vlasništvu i to maslinik i jedan građevinski teren na Dugom otoku te ušteđevinu od 8.000,00 EUR. U maničnoj fazi ponekad je znala potrošiti veći iznos novaca, no ne bi znala gdje i kako pa joj je poslije bilo žao, a uglavnom je to bilo na neke kućanske potrepštine ili odjeću. Kada je u remisiji dobrog stanja i u depresivnoj fazi, normalno funkcionira, obavlja kućanske poslove, priprema obroke, ide po namirnice u dućan. Volim jako Potrebna joj je pomoć supruga, primjerice kada kuha ručak i postane svjesna da ga ne može završiti na vrijeme. Uzima terapiju od 1988. godine, pored lijekova za štitnjaču i za tlak.
4.1. Protustranka razumije pojam djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, što joj je pojasnila posebna skrbnica. Pročitala je nalaz psihijatra koji je izrađen za potrebe ovog postupka, razumjela ga je i slaže se da ju se djelomično liši poslovne sposobnosti, jer smatra da ne može sama sklapati pravne poslove, raspolagati većom količinom novaca, odlučiti o svom zdravlju, odnosno smještaju u ustanovi ili donijeti samostalnu odluku o promjeni prebivališta ili osobnog imena obzirom da to i do sad nije nikad činila sama, već se uvijek savjetovala sa svojim suprugom, on bi joj sugerirao što učiniti, a ona je to prihvaćala.
5. Suprug protustranke NN, saslušan u svojstvu svjeodka, potvrdio je navode iz iskaza protustranke kako funkcinira u svakodnevnom životu, u maničnim i depresivnim fazama, koje se izmjenjuju i u kojima suprugu opisuje kao izgubljenu u vremenu i prostoru te da ne može normalno funkcionirati. Tijekom života bila je hospitalizirana dvadeset puta. Promjena terapije zna se negativno odraziti na njeno stanje te je vrlo osjetljiva ako ne uzima terapiju ili uzme više nego što je to potrebno. U fazi remisije da je divna žena i da s njom nema nikakvih problema. Tijekom manične faze često je znala ne uzimati lijekove, smatrajući da joj to nije bilo potrebno. Tijekom braka se dogovaraju i supruga ga uvijek pita za mišljenje te na nju može utjecati i kada se nalazi u ekstremnim fazama, jedino u njezinoj maničnoj fazi zna ponekad ne poštivati njihov dogovor pa onda odgode donošenje bitnih odluka do njene dobre faze. Prekomjerno trošenje da se obično događa kada je u maničnoj fazi, kada kupuje neke stvari pa onda to skriva i ne zna reći gdje je to kupila i što je kupila, tako da potroši cijelu svoju invalidsku imovinu u petnaest dana. Do sada je bila u najvećem minusu od 862,70 € (6.500,00 kn) na računu prije deset godina. Ima punomoć na njenom računu i smatra da supruga i nadalje može samostalno podizati novac sa svog računa, a ako i potroši tu mirovinu, da isto neće ugroziti njihov život, jer su dobrostojeća obitelj.
5. Vještak Tanji Grahovac - Juretić je za potrebe ovog postupka izradila nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavila psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da se protustranka liječi od Bipolarnog afektivnog poremećaja (F31). Prema kliničkim dijagnostičkim kriterijima i međunarodnoj klasifikaciji (MKB-10) ovaj duševni poremećaj okarakteriziran je dvjema ili s više epizoda kod kojih je razina raspoloženja i aktivnosti bolesnika značajno poremećena, a smetnje u pojedinim prilikama jesu povišeno raspoloženje, povećanje energije i aktivnosti (manija ili hipomanija) ili sniženo raspoloženje sa smanjenjem energije i aktivnosti (depresija).
5.1. Iz psihijatrijskog pregleda protustranke u svrhu vještačenja vještak utvrđuje da se protustranka liječila u ustanovama te da ide redovito na kontrole psihijatra. Protustranka je umirovljenica i majka dvoje odrasle djece. Redovitost u uzimanju propisane psihofarmakoterapije povremeno izostaje što govori u prilog nedostatnom uvidu protustranke u svoje stanje i spram svoje psihijatrijske bolesti. Upravo radi navedenog nije za očekivati zalječenje osnovne bolesti, a samim time i tijek oporavka je nepovoljan. Prema dostupnim podacima i prema pregledu protustranke mišljenja je da je njezino funkcioniranje u svakodnevici narušeno, a u skladu sa vodećim simptomima bolesti, odnosno fazama bipolarnog afektivnog poremećaja te da su kod iste kompromitirani segmenti iz kruga poslovne sposobnosti.
5.2. Vještak zaključno utvrđuje da se protustranci može postaviti dijagnoza Bipolarni afektivni poremećaj (F31). Obzirom na aktualan psihički status mišljenja je da protustranka nema kapaciteta samostalno sklapati pravne poslove, sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima, donositi samostalno odluke u pogledu svog liječenja, smještaja u zdravstvenu ustanovu ili socijalnu ustanovu te nije sposobna raspolagati nekretninama, pokretninama i upravljati većom količinom novca. Ono što joj se može dopustiti je upravljanje i raspolaganje vlastitom mirovinom. Također je mišljenja da protustranka nije sposobna samostalno davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na osobna stanja, promjenu osobnog imena, sklapanje braka, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta. Obzirom na zdravstveno stanje moguće je provesti saslušanje protustranke pred sudom.
6. Predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i protsutranka prihvaćaju u cijelosti nalaz i mišljenje vještaka.
7. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozom Bipolarni afektivni poremećaj (F31), nije u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom saslušanja protustranke. Protustranka zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za djelomično lišenje njezine poslovne sposobnosti.
8. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ) sud je ograničenja poslovne sposobnosti odredio na način da protustranka nije sposobna samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 400,00 € mjesečno te davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na osobna stanja, promjenu imena, promjenu mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njezina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 7. veljače 2025.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- posebnoj skrbnici protustranke
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka
- po pravomoćnosti matici rođenih
