REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-211/21-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene CĆ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-409/2021 od 2. ožujka 2021., koji progon je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, nakon održane javne rasprave 5. veljače 2025., u prisutnosti Jasne Mehun, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru i optužene CĆ, a odsutnosti predstavnika oštećenika, 5. veljače 2025. izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Optužena CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer C i M, rođene R, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trgovkinja, nezaposlena, prima rodiljnu naknadu 290 eura mjesečno, bez imovine, razvedena, majka dvoje mlt. djece stare 1 i 2 godine, i punoljetnog djeteta starog 19 godina, srednjeg imovnog stanja, osuđivana, nalazi se na slobodi

k r i v a  j e

što je:

9. siječnja 2021. oko 17,30 sata u Zagrebu, Jankomir 33, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, došla u trgovinu Peek & Cloppenburg gdje je s prodajnih polica uzela jedne muške hlače i dva muška pulovera, ukupne vrijednosti 2.407,95 kuna, nakon čega je navedene artikle stavila u vrećicu te krenula prema izlazu iz trgovine, ne plativši navedene predmete, nakon čega je na izlazu zaustavljena od strane zaštitara, dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II.

Zbog toga se optuženoj CĆ za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena CĆ u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III.

Na temelju članka 158. stavak 2. oštećeno društvo Peek and Clopenburg d.o.o., Jankomir 33, Zagreb upućuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu tadašnjih 2.407,95 kn ostvarivati u parnici.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženoj CĆ nalaže se dužnost snošenja troškova kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 60,00 € (šezdeseteura) te troškova kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. ZKP u iznosu 15,00 € (petnaest eura), sve to u roku 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu sudu uvodno citiranu optužnicu, time da je naredbom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-50/2021-0 od 5. svibnja 2021. odlučeno da se spis predmeta ustupi ovom sudu. Kazneni progon preuzelo je Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru i promijenilo prijedlog sankcije na raspravi 5. veljače 2025.

2.Optuženica je na raspravi priznala počinjenje djela te se s promijenjenom sankcijom suglasila.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: Službena zabilješka PU zagrebačke, II. PP Zagreb od 9. siječnja 2021 . (list 3 spisa), Imovinsko pravni zahtjev oštećenika (list 5 spisa), Zapisnik o krađi (list 6 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 7 spisa) i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s DVD medijem (list 8-8a spisa) te iskaz svjedokinje MĆ.

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženici stavlja na teret nije bilo.

5.Optuženica se suglasila s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela,

6. Sud je uputio oštećenika da imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici jer mu je sva otuđena roba vraćena, a postavljen je zahtjev za naknadu štete u visini vrijednosti robe.

7.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženice i njenim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti. Također je dužna naknaditi putne troškove svjedokinje u iznosu 14,00 €, koji su predujmljeni iz sredstava suda.

U Zlataru 7. veljače 2025.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-245/2021

2. Optuženica

3. Oštećeno društvo