Poslovni broj: K-2097/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog BP i dr., zbog kaznenih djela iz članka 278. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj:
KO-DO-257/2024 od 24. prosinca 2024., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog odvjetništva u Požegi za izdavanjem kaznenog naloga, dana 7. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
I. okrivljeni BP, sin GP i JP, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, direktor tvrtke Ultrax technologic d.o.o., diplomirani ekonomist, zaposlen, sa završenom VSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupka protiv njega, na slobodi,
II. okrivljeni NP, zvani B, sin Ivana i SP r. G, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani ekonomista, zaposlen, pismen, sa VSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac četvero djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupka protiv njega, na slobodi,
i
III. okrivljena MP, kćer J i N, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], a boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, grafički dizajner, zaposlen, SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupka protiv nje, na slobodi,
k r i v i s u
što su:
dana 14. siječnja 2021. u Zagrebu, po prethodnom dogovoru o zajedničkom djelovanju, kao ovjeroviteljima zapisnika nakon što je I. okrivljeniku BP, kao predsjedniku Hrvatskog saveza hokeja na ledu (HSHL), Ivana Teuber kao zapisničarka putem e-maila dostavila nacrt zapisnika s izvanredne izborne Skupštine Hrvatskog saveza hokeja na ledu, održane 13. siječnja 2021., I. okrivljenik svjestan da to nije bilo na dnevnom redu, niti se o tome raspravljalo i glasalo, u uvodnom dijelu zapisnika u prijedlog dnevnog reda pod redni broj 7. unio točku naslova „Usvajanje izmjena i dopuna Statuta“, a postojeću točku 7. označio kao točku 8. dnevnog reda, a potom u nastavku zapisnika o raspravljanju i glasanju o pojedinim točkama dnevnog reda, pod redni broj 7. unio neistiniti sadržaj: „Savez djeluje na teritoriju Republike Hrvatske. Sjedište saveza je u Sisku. Ova odluka je usvojena jednoglasno.“, nakon čega su II. okrivljenik NP i III. okrivljenica MP tako sačinjeni zapisnik ovjerili svojim potpisom, a II. okrivljenik NP ga dana 20. siječnja 2021. donio na potpis Ivani Teuber, pri čemu joj je naveo da je zapisnik u redu i da su unijeli samo manje izmjene vezano za iznose dugova KHL Medveščak, u što mu je ona povjerovala i ne čitajući sadržaj konačnog teksta zapisnika isti potpisala, a potom radi upisa izmjena i dopune Statuta i nove adrese u Registar udruga Republike Hrvatske tako sačinjeni zapisnik dali PP, tajnici HSHL, koja ga je, ne znajući da je isti izmijenjen na prethodno opisani način, dana 25. siječnja 2021. priložila zahtjevu za upis izmjena i dopuna Statuta kao i nove adrese sjedišta udruge u Registar udruga Republike Hrvatske te taj zahtjev predala Sisačko-moslavačkoj županiji, Upravnom odjelu za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, Odsjeku za opću upravu, nakon čega je taj zahtjev odbijen zbog nedostataka u postupku donošenja odluke o tim izmjenama,
dakle, preinačili pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, uporabili je kao pravu te obmanuli drugoga o sadržaju kakve isprave i ovaj stavio svoj potpis na tu ispravu, držeći da se potpisuje pod kakav drugi sadržaj, te s namjerom da počine kazneno djelo poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinili da ovo u javnoj knjizi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
čime su počinili kaznena djelo protiv krivotvorenja i to kaznena djela krivotvorenja isprave, opisana i kažnjiva po članku 278. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja u pokušaju, opisano u članku 281. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo u članku 281. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11 I. okrivljenom BP se za navedeno kazneno djelo utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III. Na temelju članka 278. stavak 2. KZ/11 I. okrivljenom BP se za navedeno kazneno djelo utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. Na temelju članka 281. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11 I. okrivljenom BP se za navedeno kazneno djelo utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Na temelju članka 51. KZ/11 I. okrivljeni BP osuđuje se
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.
VI. Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenom BP izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako I. okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11 II. okrivljenom NP se za navedeno kazneno djelo utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VIII. Na temelju članka 278. stavak 2. KZ/11 II. okrivljenom NP se za
navedeno kazneno djelo utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IX. Na temelju članka 281. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11 II. okrivljenom NP se za navedeno kazneno djelo utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
X. Na temelju članka 51. KZ/11 II. okrivljeni NP osuđuje se
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.
XI. Na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljenom NP izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako II. okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
XII. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11 III. okrivljenoj MP se za
navedeno kazneno djelo utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
XIII. Na temelju članka 278. stavak 2. KZ/11 III. okrivljenoj MP se za
navedeno kazneno djelo utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
XIV. Na temelju članka 281. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11 III. okrivljenoj MP se za navedeno kazneno djelo utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
XV. Na temelju članka 51. KZ/11 III. okrivljena MP osuđuje se
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.
XVI. Na temelju članka 56. KZ/11 III. okrivljenoj MP izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako III. okrivljena u roku od 1 (jedne)
godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
XVII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom
1. i 6. ZKP/08 I., II. i III. okrivljenici dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 eura (dvjesto eura i nula centi) svaki, koji su trošak dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je I. okrivljenog BP, II. okrivljenog NP i III. okrivljene MP za učin dva kaznena djela iz članka 278. stavak 1. i 2. i dr. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na I., II. i III. okrivljenike izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu zapisnika izvanredne sjednice Skupštine Hrvatskog saveza hokeja na ledu, e-mail-a I. okrivljenika, zapisnika izvanredne sjednice Skupštine Hrvatskog saveza hokeja na ledu, e- mail [adresa elektroničke pošte], potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01499261 od 15. prosinca 2022. s pripadajućim zapisnikom, rješenja Ministarstva turizma i sporta, Službe inspekcijskog nadzora I. od 26. listopada 2021. i od 25. ožujka 2021., e-mail- a IP, odluke HSHL, odluke o usvajanju Pravilnika o državnim reprezentacijama, poslovnika Izvršnog odbora Hrvatskog saveza hokeja na ledu te poslovnik o radu izvršnog odbora HSHL, rješenja Službe inspekcijskog nadzora I. od 30. lipnja 2021. zapisnika sa 15. Sjednice IO HSHL, zapisnika Službe inspekcijskog nadzora od 5. ožujka 2021., prigovora Gradskog ureda za opću upravu Grada Zagreba od 19. veljače 2021., zapisnika Ministarstva turizma i sporta, Samostalni sektor sportske inspekcije od 10. veljače 2021., poslovnika Skupštine HSHL, odluke HSHL od 28. prosinca 2021., statuta HSHL, rješenja Sisačko-moslavačke županije, Odjela za opću upravu od 26. ožujka 2021., prigovora Ministarstva turizma i sporta na rad HSHL od 16. veljače 2021., zapisnika o ispitivanju svjedoka Ivane Teuber, zapisnika o ispitivanju svjedoka BPDN, zapisnika o ispitivanju svjedoka PP, zapisnika o prvom ispitivanju II. okrivljenika NP s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o prvom ispitivanju III. okrivljenice MP sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o prvom ispitivanju I. okrivljenika BP sa DVD snimkom ispitivanja, potvrde Odjela za prekršajne evidencije za I. ok, potvrde Odjela za prekršajne evidencije za II. okr., potvrde Odjela za prekršajne evidencije za III. okr., uvjerenja Odjela za kaznene evidencije za I. okr., uvjerenja Odjela za kaznene evidencije za II. okr., uvjerenja Odjela za kaznene evidencije za III. okr. te omota spisa Sisačko-moslavačke županije Kutina broj UP/I- 230-02/21-02/11 – HSHL Zagreb – upis promjena u Registar udruga RH, sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju I., II. i III. okrivljenika dana 14. siječnja 2021. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela iz članka 278. stavak 1. i 2. i dr. KZ/11. Naime, I., II. i III. okrivljenici su dana 14. siječnja 2021. u Zagrebu, po prethodnom dogovoru o zajedničkom djelovanju, kao ovjeroviteljima zapisnika nakon što je I. okrivljeniku BP, kao predsjedniku Hrvatskog saveza hokeja na ledu (HSHL), Ivana Teuber kao zapisničarka putem e-maila dostavila nacrt zapisnika s izvanredne izborne Skupštine Hrvatskog saveza hokeja na ledu, održane 13. siječnja 2021., I. okrivljenik svjestan da to nije bilo na dnevnom redu, niti se o tome raspravljalo i glasalo, u uvodnom dijelu zapisnika u prijedlog dnevnog reda pod redni broj 7. unio točku naslova „Usvajanje izmjena i dopuna Statuta“, a postojeću točku 7. označio kao točku 8. dnevnog reda, a potom u nastavku zapisnika o raspravljanju i glasanju o pojedinim točkama dnevnog reda, pod redni broj 7. unio neistiniti sadržaj: „Savez djeluje na teritoriju Republike Hrvatske. Sjedište saveza je u Sisku. Ova odluka je usvojena jednoglasno.“, nakon čega su II. okrivljenik NP i III. okrivljenica MP tako sačinjeni zapisnik ovjerili svojim potpisom, a II. okrivljenik NP ga dana 20. siječnja 2021. donio na potpis Ivani Teuber, pri čemu joj je naveo da je zapisnik u redu i da su unijeli samo manje izmjene vezano za iznose dugova KHL Medveščak, u što mu je ona povjerovala i ne čitajući sadržaj konačnog teksta zapisnika isti potpisala, a potom radi upisa izmjena i dopune Statuta i nove adrese u Registar udruga Republike Hrvatske tako sačinjeni zapisnik dali PP, tajnici HSHL, koja ga je, ne znajući da je isti izmijenjen na prethodno opisani način, dana 25. siječnja 2021. priložila zahtjevu za upis izmjena i dopuna Statuta kao i nove adrese sjedišta udruge u Registar udruga Republike Hrvatske te taj zahtjev predala Sisačko-moslavačkoj županiji, Upravnom odjelu za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, Odsjeku za opću upravu, nakon čega je taj zahtjev odbijen zbog nedostataka u postupku donošenja odluke o tim izmjenama, čime su ostvarili obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 2. KZ/11 te članka 281. u vezi sa člankom 34. KZ/11.
4. Ubrojivost I., II. i III. okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela oni su postupali s izravnom namjerom, jer su bili svjesni da mogu ostvariti obilježja kaznenih djela i htjeli su ih ostvariti, a sud im nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ih je i proglasio krivim za kaznena djela iz članka 278. stavka 1. i 2. KZ/11 te članka 281. u vezi sa člankom 34. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod I., II. i III. okrivljenika.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da su I., II. i III. okrivljenici neosuđivane osobe te da su roditelji djece, a od otegotnih okolnosti na strani I., II. i III. okrivljenika sud je utvrdio u upornosti u počinjenju više kaznenih djela.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. i 2. KZ/11 propisana kazna zatvora do tri godine, dok za kazneno djelo iz članka 281. KZ/11 kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život I., II. i III. okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je I., II. i III. okrivljenicima za kazneno djelo krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca, za kazneno djelo iz članka 278. stavka 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 281. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca, te ih je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci svakog. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju su I., II. i III. okrivljenici osuđeni, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod I., II. i III. okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora I., II. i III. okrivljenici neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je I., II. i III. okrivljenicima izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ukoliko I., II. i III. okrivljenici u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na I., II. i III. okrivljenike, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 I., II. i III. okrivljenicima, koji su oglašeni krivima, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 eura svaki, a koji su trošak dužni naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 7. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mila Lukić
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi, na broj: KO-DO-257/2024,
2. I. okrivljeni BP,
3. II. okrivljeni NP,
4. III. okrivljena MP,
5. U spis.
