Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1 Ob-931/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, Laginjina 11a, zastupan po FL, ravnatelju i protustranke GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici FLO iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 7. veljače 2025.

riješio je

GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], od majke pok. SL i oca GL, djelomično se vraća poslovna sposobnost s time da isti i nadalje ostaje lišen poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno:

- sklapati pravne poslove

- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima

- donositi odluke o svom liječenju, smještaju u zdravstvenu ustanovu ili socijalnu ustanovu, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje

- donositi odluke koje se odnose na brak, roditeljstvo i roditeljsku skrb i osobna stanja

- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 500,00 € mjesečno, odnosno preko visine ostvarenih mjesečnih primanja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad (dalje: Hrvatski zavod) podnio je pred ovim sudom 13. prosinca 2022. prijedlog za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti protustranke.

2. Protustranci je, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja predlagatelja od 9. prosinca 2022., u osobi FLO, diplomirane pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem elektroničkih zapisa iz matice rođenih i evidencije o državljanstvu (list 5-6 spisa), liječničkih nalaza (list 7-10 spisa), rješenja ovog suda poslovni broj R-I-289/09 od 15. prosinca 2009. (list 11-12 spisa), rješenje predlagatelja od 1. srpnja 2010. (list 13-14 spisa), mišljenje socijalnog radnika (list 15 spisa), a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru Tanji Grahovac - Juretić (list 25-32 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem protustranke na ročištu održanom 15. prosinca 2023.

4. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj R-I-289/09 od 15. prosinca 2009. protustranci je u potpunosti oduzeta poslovna sposobnost, a rješenjem predlagatelja od 1. srpnja 2010. postavljen mu je skrbnik u osobi majke SL.

5. Protustranka je punoljetni hrvatski državljanin koji živi sam, nakon smrti majke, koja mu je bila skrbnica, ali je preminula prošle godine. Opisuje kako su mu se paranoje počele javljati u dobi od 14 godina kada je počeo konzumirati marihuanu i THC, tada je počeo čuti razne glasove. Uzima terapiju od svoje šesnaeste godine, a u dvadesetoj godini isto je prestalo. Nema više paranoje, no bio je pod velikim stresom svaki put kada bi se od njega očekivalo da nešto učini, primjerice da svakodnevno trenira ili ide na posao. To je probao, trenirao je plivanje, uglavnom zbog oca, kome se nije moglo reći ne, ali nije mogao podnijeti taj pritisak da svakodnevno mora ići na treninge. Završio je srednju školu za kuhara, ali nikada nije radio u struci. Pokušao je volontirati u nekoliko navrata i najviše je izdržao do dvadeset dana. Stres je bio tako velik da bi se tresao i ne bi mogao izdržati na poslu. Bio je hospitaliziran u nekoliko navrata, no nakon posljednjeg liječenja, stanje mu se poboljšalo.

5.1. Nakon majčine smrti, živi sam na Kozali, u stanu čiji je vlasnik Ne radi, već živi od obiteljske mirovine koju prima nakon smrti majke u iznosu od 232,00 € i invalidnine u tom istom iznosu. Samostalno nabavlja namirnice, sprema si obroke i samostalno plaća račune. Kad dobijem mirovinu i invalidninu, prvo plati sve račune i vodi evidenciju o troškovima svaki mjesec. Za ono što mu ostane, kupuje hranu, odjeću i obuću. Povremeno ode ručati u kuću utočišta kod časnih sestara. U pratnji svog oca otvorio je debitni račun u Privrednoj banci i zatražio je Visa debitnu karticu. Ja sam spomenuo osobnom bankaru da sam lišen poslovne sposobnosti, no na to mi ništa nisu odgovorili. Druge ugovore nije zaključivao. Ima vozačku dozvolu, obzirom je položio vozački ispit, no ne želi voziti jer smatra da to nije u stanju.

5.2. S ocem je u redovitom kontaktu telefononm, otac ga zove i obilazi jednom u dva tjedna. Njegova supruga ga nikada nije prihvatila te je nikada nije upoznao. Iz istog razloga sa svojom sestrom po majci ne održava kontakt. Ona živi u [adresa] sa svojom obitelji i smatra da nikada nije prihvatila njegovu bolest. Bio je u vezi s djevojkom, dok je bio hospitaliziran, ali ne i nakon toga. Drugih veza nije imao, no voli bi jednog dana imati suprugu i djecu te zasnovati obitelj i smatra da bi to mogao. Ima prijatelja s kojima se redovito čujem, ide na kavu i družim. Puno mu pomaže što godinama čita Bibliju, našao je mir, zaštitu i sigurnost u F i osjeća snagu te mu isto pomaže.

5.3. Posebna skrbnica mu je objasnila da se ovaj postupak vodi da bi mu se djelomično vratila poslovna sposobnost, a obzirom da mu je potrebna zaštita i nadalje prilikom zaključenja pravnih poslova, protustranka se s time slaže. Želi da mu se djelomično vrati poslovna sposobnost da može upravljati svojim novcem samostalno, što svakodnevno i čini. Na opisani način živi zadnjih godinu i pol, otkako mu je majka umrla.

6. Vještak Tanji Grahovac - Juretić je za potrebe ovog postupka izradila nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavila psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da se protustranka liječi od Paranoidn e shizofrenij

e (F20.0)

. Vještak navodi

da se radi o pravoj, trajnoj i teškoj duševnoj bolesti koja je okarakterizirana poremećajima u mišljenju, percepciji, ponašanju i osjećanju i relativno trajnim sumanutim paranoidnim idejama koje su obično udružene s halucinacijama (najčešće slušnim) i poremećajima opažanja.

6.1. Iz psihijatrijskog pregleda protustranke u svrhu vještačenja vještak utvrđuje da se protustranka liječi od razdoblja adolescencije u raznim ustanovama, da uzima propisanu terapiju i da redovito ide na kontrole psihijatra. Ipak, mišljenja je da radi dugogodišnje prisutnosti paranoidne shizofrenije te uvažavajući narav (ireverzibilnost i progredijentnost) bolesti, nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Prema raspoloživim podatcima vidljivo je da se radi o osobi koja je uslijed svoje ozbiljne psihičke bolesti spram koje je smanjeno kritična, kognitivno mnestički deteriorirana, socijalno neprilagođena i u svakodnevici disfunkcionalna. Mišljenja je da su kod predloženika kompromitirani segmenti iz kruga poslovne sposobnosti. Protustranka je osoba smanjenog uvida i kritičnosti u svoju bolest i nema kapaciteta za donošenje odluka u pogledu svog liječenja, smještaja u zdravstvenu ustanovu ili socijalnu ustanovu.

6.2. Vještak zaključno utvrđuje da se protustranci može postaviti dijagnoza Paranoidna shizofrenija (F20.0).

6.3. Zaključak je vještaka da protustranka, obzirom na aktualan psihički status, nema kapaciteta samostalno donositi odluke o svom liječenju, smještaju u zdravstvenu ustanovu ili socijalnu ustanovu, upravljati novcem, sklapati pravne poslove, sudjelovati kao stranka u sudskim i upravnim postupcima, poduzimati radnje koje se tiču imovine (pokretnine, nekretnine i novčanih sredstava), što podrazumijeva i sklapanje ugovora iz kojih proizlaze materijalne obveze, samostalno davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na brak, roditeljsku skrb i druga osobna stanja, niti upravljati stalnim novčanim primanjima u cijelosti, a može raspolagati s iznosom do 100,00 EUR mjesečno za osobne potrebe. Obzirom na zdravstveno stanje moguće je provesti saslušanje protustranke pred sudom.

7. Predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i protustranka prihvaćaju nalaz i mišljenje vještaka. Pritom, predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica protustranke smatraju opravdanim da se protustranci omogući da raspolaže u cijelosti sa svojim prihodima, jer to i čini zadnjih godinu i pol dana, od kako je njegova majka, a ujedno i skrbnica, preminula.

8. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozom Paranoidna shizofrenija (F20.0), nije u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom saslušanja protustranke. Protustranka zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke.

9. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ) sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost, na način da isti ostane i nadalje djelomično lišen poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke o svom liječenju, smještaju u zdravstvenu ustanovu ili socijalnu ustanovu, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, donositi odluke koje se odnose na brak, roditeljstvo i roditeljsku skrb i osobna stanja te poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima preko visine njegovih mjesečnih primanja, dakle, iznad 500,00 €. Ovo stoga što sud smatra da je protustranka pokazala da je u posljednjih godinu dana, koliko živi sama, sposobna samostalno i bez poteškoća upravljati svojim primanjima i brinuti o sebi, na način da si kupuje samostalno namirnice, sprema si obroke, plaća račune te podmiruje troškove života i stanovanja pa sud u tom dijelu ne prihvaća nalaz i mišljenje vještaka, već smatra da je protustranka sposobna raspolagati iznosima većim od 100,00 EUR odnosno svojom mirovinom i invalidninom, koji trenutno iznose 464,00 € pa da nije sposobna raspolagati iznosima koji su iznad 500,00 €, odnosno preko visine mjesečnih primanja. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njezina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 7. veljače 2025.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke

- po pravomoćnosti matici rođenih