K-235/2024-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BR, radi kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i članka 146. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 28. veljače 2023., broj: KOmp-DO-6/2023-1, nakon rasprave održane i završene 5. veljače 2025., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, BRC i optuženika RR i u odsutnosti opunomoćenika oštećenika Hrvoje Sučića, odvjetnika iz Zagreba, dana 7. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
OPTUŽENIK BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina HR i LR, rođene LR, rođen
25. prosinca 2000. u [adresa], Italija, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenih tri razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivan,
brani se sa slobode,
k r i v j e
da je:
1.) 20. kolovoza 2020., u [adresa], u namjeri pribavljanja nepripadne materijalne dobiti, nakon što je prethodno pribavio ime i prezime, OIB i broj osobne iskaznice ŠR, putem telefona nazvao Službu za korisničku podršku TD "Totalna televizija" d.o.o. Zagreb te bez znanja i odobrenja ŠR, protivno uvjetima iz članka 6. stavka 1. točke a. Opće uredbe o zaštiti podataka i Zakonu o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka (NN 42/18) predstavio se kao ŠR te koristeći njegove osobne podatke podnio zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa za iznajmljivanje prijemnika sa satelitskom opremom pa kako je odgovorna osoba navedenog trgovačkog društva povjerovala u istinitost njegovih navoda sklopljen je pretplatnički odnos između TD "Totalna televizija" d.o.o. Zagreb i ŠR, nakon čega je po osnovi sklopljenog pretplatničkog odnosa dana 18. studenoga 2020. na adresi [adresa], a gdje boravi okrivljenik, montirana satelitska antena i prijemnik, čime je ŠR oštetio za iznos od 653,64 eura / 4.924,88 kuna, koliko iznosi dugovanje za pružene usluge,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini te protivno uvjetima određenima u zakonu koristio osobne podatke fizičkih osoba,
2.) 13. studenoga 2020., u [adresa], u namjeri pribavljanja nepripadne materijalne dobiti, nakon što je prethodno pribavio ime i prezime, OIB i broj osobne iskaznice SR, putem telefona nazvao Službu za korisničku podršku TD "Totalna televizija" d.o.o. Zagreb te bez znanja i odobrenja SR, protivno uvjetima iz članka 6. stavka 1. točke a. Opće uredbe o zaštiti podataka i Zakonu o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka (NN 42/18) predstavio se kao SR te koristeći njegove osobne podatke podnio zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa za iznajmljivanje prijemnika sa satelitskom opremom pa kako je odgovorna osoba navedenog trgovačkog društva povjerovala u istinitost njegovih navoda sklopljen je pretplatnički odnos između TD "Totalna televizija" d.o.o. Zagreb i SR, nakon čega je po osnovi sklopljenog pretplatničkog odnosa dana 18. studenoga 2020. na adresi [adresa], a gdje boravi okrivljenik, montirana satelitska antena i prijemnik, čime je TD "Totalnu televiziju" d.o.o. Zagreb oštetio za iznos od 340,03 eura / 2.561,98 kuna, koliko iznosi dugovanje za pružene usluge,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini te protivno uvjetima određenima u zakonu koristio osobne podatke fizičkih osoba,
II. pa je time, pod točkom 1.), počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po odredbi članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje: KZ/11) i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po odredbi članka 146. stavka 1. KZ/11,
a pod točkom 2.), kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po odredbi članka 236. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po odredbi članka 146. stavka 1. KZ/11,
III. te se, po točkom 1.),
temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
temeljem se članka 146. stavak 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca
pod točkom 2.),
temeljem se članka 236. stavak 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
temeljem se članka 146. stavak 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca
IV. a temeljem članka 51. KZ/11, optuženi se BR,
osuđuje
jedinstvenom kaznom zatvora od 1 (jedne) godine
V. i temeljem članka 56. KZ/11, optuženom GR, izriče se
UVJETNA OSUDA
- tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi, u roku od 3 (tri)
godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo;
- i u roku 90 dana po pravomoćnosti presude ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 popravljanjem štete počinjene kaznenim djelom plaćanjem oštećeniku trgovačkom društvu „Totalna televizija d.o.o. Zagreb, sada Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, iznosa od 993,67 €.
VI. Optuženik BR upozorava se da sud, temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11, može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko u roku ne izvrši, u potpunosti ili većoj mjeri, posebnu obvezu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom naložene ovom presudom.
VII. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva „Totalna televizija“ d.o.o. Zagreb, sada Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, Josipa Marohnića 1, tako da je optuženik BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 90 dana po pravomoćnosti presude, dužan oštećeniku isplatiti 993,67 €, dok se u ostalom dijelu od dosuđenog do zatraženog iznosa oštećenik upućuje u parnicu.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik BR oslobađa se obveze podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku i paušala koji se odmjerava temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 28. veljače 2023., broj: KOmp-DO-6/2023-1, protiv okrivljenog RR, radi kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i članka 146. stavak 1. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 18. ožujka 2024., broj: Kovm-19/2023-6 (list 95-97).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 5. veljače 2025., u okviru koje rasprave optuženik se očitovao da se osjeća krivim za terećena kaznena djela, dok je obranu iznio na početku dokaznog postupka. U nastavku ove rasprave Sud je, pregledom i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu i potvrđenu optužnicu, i to dopisa "Total TV" d.o.o. sa prilogom audio snimka, Zapisnika o ispitivanjima osumnjičenika RR, uz pregled AV snimaka ispitivanja od 15. 07. 2022. i od 05. 01. 2023., Ispis e-mail poruka, Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa na ime ŠR, dokumentacija oštećenika ŠR, Zapisnika o ispitivanju žrtve SR od 05. siječnja 2023. i podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar, o osobnim i obiteljskim prilikama za okrivljenika RR.
3.1. Optuženik BR u obrani iznosi da je istina da je u dva navrata naručio satelitsku opremu, i to drugi put jer su, u međuvremenu, ovu prvu naručenu s kuće skinuli. Podatke za ŠR i SR vidio je i podatke preuzeo sa facebooka. Žao mu je što je do svega ovoga došlo i to mu se neće ponoviti. Živi u izvanbračnoj zajednici sa ĐR. Imaju troje maloljetne djece. Nisu zaposleni, ali su primatelji dječjeg doplatka. Nastupljenu štetu prihvaća podmiriti u razumnom roku. Predloženu uvjetnu osudu iz optužnice prihvaćam u cijelosti.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženika RR, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je 20. kolovoza 2020., u [adresa], u namjeri pribavljanja nepripadne materijalne dobiti, nakon što je prethodno pribavio ime i prezime, OIB i broj osobne iskaznice ŠR, putem telefona nazvao Službu za korisničku podršku TD "Totalna televizija" d.o.o. Zagreb, te bez znanja i odobrenja ŠR, protivno uvjetima iz članka 6. stavka 1. točke a. Opće uredbe o zaštiti podataka i Zakonu o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka, predstavio se kao ŠR te koristeći njegove osobne podatke podnio zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa za iznajmljivanje prijemnika sa satelitskom opremom, a kako je odgovorna osoba navedenog trgovačkog društva povjerovala u istinitost njegovih navoda, sklopljen je pretplatnički odnos između TD "Totalna televizija" d.o.o. Zagreb i ŠR, nakon čega je po osnovi sklopljenog pretplatničkog odnosa, dana 18. studenoga 2020. na adresi [adresa], gdje boravi opktuženik, montirana satelitska antena i prijemnik, čime je ŠR oštetio za iznos od 653,64 eura, koliko iznosi dugovanje za pružene usluge.
4.1. Nakon toga, optuženik je 13. studenoga 2020., u [adresa], u namjeri pribavljanja nepripadne materijalne dobiti, nakon što je prethodno pribavio ime i prezime, OIB i broj osobne iskaznice SR, putem telefona ponovno nazvao Službu za korisničku podršku TD "Totalna televizija" d.o.o. Zagreb, te sada bez znanja i odobrenja SR, protivno uvjetima iz članka 6. stavka 1. točke a. Opće uredbe o zaštiti podataka i Zakonu o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka, predstavio se kao SR te koristeći njegove osobne podatke podnio zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa za iznajmljivanje prijemnika sa satelitskom opremom, a kako je odgovorna osoba navedenog trgovačkog društva povjerovala u istinitost njegovih navoda, sklopljen je pretplatnički odnos između TD "Totalna televizija" d.o.o. Zagreb i SR, nakon čega je po osnovi sklopljenog pretplatničkog odnosa, dana 18. studenoga 2020. na adresi [adresa], gdje boravi imenovani optuženik, montirana satelitska antena i prijemnik, čime je TD "Totalnu televiziju" d.o.o. Zagreb oštetio za iznos od 340,03 eura, koliko iznosi dugovanje za pružene usluge.
4.2. Postupivši na prethodno opisan i u ovome postupku nesporan način, optuženik BR počinio je kaznena djela za koja je izrekom ove presude, činjenično i pravno utemeljeno, proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11 propisana kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a za kazneno djelo iz članka 146. stavak 1. KZ/11 propisana kaznom zatvora do 3 godine, cijenio je Sud težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djela počinio ubrojiv i namjerno, te imovinske i obiteljske prilike u kojima živi, a obilježene su da je nezaposlen, da živi u izvanbračnoj zajednici i da je otac troje djece. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optuženika ocijenjena dosadašnja neosuđivanost i priznanje koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženiku, za kaznena djela iz članka 246. stavak 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora od po 6 mjeseci, a za kaznena djela iz članka 146. stavka 1. Kaznenog zakona utvrdio kaznena zatvora od po 4 mjeseca, a potom je optuženik, temeljem članka 51. KZ/11, osuđen kaznom zatvora od 1 godine. Nadalje, temeljem članka 56. KZ/11, optuženiku je izrečena uvjetna osuda tako da se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako, u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude, optuženik ne počini novo kazneno djela. Naime, Sud smatra da će se ovom uvjetnom osudom na optuženika, u smislu specijalne prevencije, tako utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakvih ili nekog drugog kaznena djela, te će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
5.1. Osim toga, temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženiku je, u povezanosti sa uvjetnom osudom i dosuđenim imovinskopravnim pravnim zahtjevom oštećenika, izrečena posebna obveza popravljanja štete počinjene kaznenim djelima plaćanjem oštećeniku iznosa od 997,67 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
5.2. U slučaju da optuženik ne ispuni, u cijelosti ili značajnom dijelu, naloženu posebnu obvezu, sukladno članku 58. stavak 5. KZ/11, upozoren je da sud može opozvati uvjetnu osudu i optuženiku odrediti izvršenje kazne zatvora izrečene ovom presudom.
6. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. KZ/11 dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećenika "Totalna televizija" d.o.o. Zagreb, sada “Telemach Hrvatska” d.o.o. Zagreb od 15. srpnja 2024. (list 121-152) tako da je optuženiku naloženo, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, oštećeniku podmiriti novčanu protuvrijednost prouzročene štete montiranjem satelitskih antena i prijamnika u iznosu od 653,64 + 340,03 eura, odnosno 997,67 eura.
7. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/11, optuženik je oslobođen obveze podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. ZKP/11 i paušala koji se odmjerava temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/11, jer nije zaposlen i skrbi o troje maloljetne djece zbog čega je ocijenjeno da nema objektivnih mogućnosti, uz obvezu podmirenja oštećeniku prouzročene štete, podmirenja i troškova ovog postupka.
Bjelovar, 7. veljače 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
