REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-1644/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Igoru Rakiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika SAVA OSIGURANJA, društva za osiguranje d.d. Podružnica Hrvatska, Zagreb, R. Frangeša Mihanovića 9, OIB: 45237012600, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o troškovima postupka sadržanoj u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-881/2022-28 od 27. rujna 2024., 7. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tuženika, kao osnovana - i preinačuje odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-881/2022-28 od 27. rujna 2024., tako da sada u svojoj cjelini glasi:

"Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka – isplatom iznosa od 1.588,44 €, sa zakonskim zateznim kamatama računatim na taj iznos od 28. rujna 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem za 3%-tna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu za iznos od 812,50 € odbija zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška."

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja svojom presudom naložio je tuženiku da tužitelju s osnova neimovinske i imovinske štete isplati iznos od 800,00 € sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kako je to pobliže naznačeno u samoj odluci, kao i da mu isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 995,45 € od 18. studenog 2021. do 3. lipnja 2022., te da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka isplatom iznosa od 2.400,94 € sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Protiv odluke o troškovima postupka sadržajnoj u toj presudi žalbu je podnio tuženik navodeći da je podnosi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalbeni je prijedlog tuženika da se odluka o troškovima postupka preinači sukladno iznesenim žalbenim navodima ili, podredno, da se predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje u tom dijelu.

3. Žalba tuženika je osnovana.

4. Obzirom da u ovom žalbenom postupku, tuženik pobija isključivo odluku o parničnom trošku sadržanu u izreci pobijane presude, predmet ovog žalbenog postupka je valjanost i zakonitost odluke o parničnom trošku, kojom je tuženiku naloženo da tužitelju isplati ukupan iznos od 2.400,94 € sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

5. Po ocjeni ovoga suda kod donošenja odluke o parničnom trošku, sud prvog stupnja je pravilno primijenio odredbu iz čl. 154. st. 1. ZPP-a kada je tužitelju dosudio troškove parničnog postupka obzirom da je on uspio u ovom postupku, međutim, pritom nije pravilno obračunao nagradu za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, s obzirom da je tuženiku dosudio nagradu za zastupanje na ročištima od 25. siječnja 2022., 20. studenog 2023. i 21. ožujka 2024., koja ročišta nisu održana te za trošak sastava podnesaka od 17. siječnja 2022., 7. studenog 2022. i 22. studenog 2022., a koji podnesci ne prileže spisu. Također, u pravu je tuženik i kada navodi da je sud propustio ocijeniti promjenu u tužbenom zahtjevu koju je tužitelj učinio tijekom postupka (njegovo smanjenje na iznos koji odgovara 50 bodova, pa potom iznos koji odgovara 75 bodova).

6. Posljedično sa time, tužitelju je uz primjenu čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a i uz pravilnu primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 128/23 - dalje: Tarifa) valjalo priznati parnični trošak utvrđen prema vrijednosti predmeta spora u trenutku poduzimanja svake pojedine radnje, i to: za trošak sastava odštetnog zahtjeva (Tbr. 32. Tarife – 100 bodova) i za sastav tužbe (Tbr. 7. t. 1. Tarife – 100 bodova), prema vrijednosti predmeta spora od 11.000,00 kn za zastupanje na ročištima održanim 15. studenog 2022. i 12. rujna 2023., za svako po 50 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife) prema vrijednosti predmeta spora od 3.500,00 kn / 464,53 € , i za trošak zastupanja na ročištu održanom 16. rujna 2024. (Tbr. 9. t. 1. Tarife – 75 bodova), prema vrijednosti predmeta spora od 800,00 €, zatim za trošak sastava podneska od 18. listopada 2022. (Tbr. 8. t. 1. i 4. Tarife – 50 bodova) i sastav podneska od 18. veljače 2024. (Tbr. 8. t. 1. i 4. Tarife – 75 bodova), odnosno ukupno 500 bodova ili 1.000,00 €, što uz obračunati PDV od 25 % iznosi 1.250,00 €, čemu je valjalo pribrojiti trošak plaćenog predujma za provođenje medicinskog vještačenja u iznosu od 199,08 € koji troškovi su mu priznati u cijelosti, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu od 73,00 € i presudu 66,36 €, tako da u konačnici tužitelju valja priznati ukupan iznos od 1.588,44 €, dok ga je u preostalom iznosu od 812,50 € valjalo odbiti, kao neosnovanim.

7. Stoga je, uz usvajanje žalbe tuženika, valjalo preinačiti pobijanu odluku o parničnom trošku i odlučiti kao u izreci (po čl. 373. u vezi s čl. 380. t. 3. ZPP-a).

U Puli - Pola 7. veljače 2025.

Sudac:

Igor Rakić