Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-817/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/13726, Ur. broj: 511-15-10-23-1, 25. svibnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane 5. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, 7. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
ITemeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik: KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1961. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, SSS, umirovljenik, mjesečni iznos mirovine 1.700,00 eura, vlasnik kuće, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da je 19. svibnja 2023. u 10:00 sati u [adresa], u [adresa], vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika Policijske postaje Vinkovci, EJ koji je obnašao službu, na način da mu se obratio riječima: "Jebem ti E otkud ja znam kolika je šteta, 100 000 eura, valjda si ti policajac!", nakon čega ga je policijski službenik EJ upitao kome je psovka usmjerena, na što je isti odgovorio vrijeđajući ga riječima: "Tebi, jebem ti E",
te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).
IITemeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/13726, Ur. broj: 511-15-10-23-1, 25. svibnja 2023. protiv okrivljenika KJ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 5. veljače 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da su na plinskom sandučiću na njegovoj kući i po dijelu ograde neka njemu nepoznata djeca išarala sprejom slova "Ultras" te je taj događaj uočen od strane policije te su tom prilikom iste i evidentirali, da je dobio poziv iz Vukovara sa suda u kojem je rečeno da se protiv te djece neće voditi nikakav postupak što njemu osobno nije niti smetalo te je mislio da je to završena priča, međutim, u svibnju 2023. kod njega su došli policijski službenici te mu rekli da su preuzeli progon tih maloljetnika, da je nakon što su pregledali štetu poslao ih kod bake dvije kuće dalje zbog nelegalnog priključka na vodovod, međutim kako nije bilo nikoga vratili su se kod njega. Nadalje je izjavio, da ga je policajac pitao da li zna kolika mu je šteta nastala zbog toga, da je on rekao da ne zna niti otprilike, međutim on je uporno od njega tražio da navede nekakav iznos na što mu je on odgovorio "Jebo ga ja, nisam V, otkud ja znam kolika je šteta, nisam trgovac!", da ga je policajac upitao da li je njemu opsovao, na što je on odgovorio da nije njemu opsovao, nego općenito ovako i ponovio je tu psovku.
Sudac je pročitao iskaz svjedoka VJ, na koji je okrivljenik stavio prigovor da je apsolutno neistinit i lažan, da nije bio bahat, niti da je opsovao policajcu.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka VJ i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Svjedok VJ je izjavio, da je na poziv KJ o prijavi incidenta oštećenju plinskog sandučića poslan od strane dežurnog službenika na adresu u [adresa] gdje su kolega RJ i on zatekli okrivljenika koji je odmah pristupio razgovoru sa negativnim stavom te na svako njegovo pitanje odgovarao bahato i uz psovku, a kada ga je upitao da li zna tko bi mogao oštetiti plinski sandučić bezobrazno je odgovorio da bi valjda on to trebao znati jer je policajac, a kada ga je upitao koliko procjenjuje štetu koja je nastala opsovao mu je E rekavši mu da otkud on zna kolika je šteta, 100.000,00 EUR-a i da valjda on zna jer je policajac, te da ga je nakon upitao kome je psovka upućena na što je odgovorio tebi i još jednom mu je opsovao boga. Nakon toga kolega i on odveli su ga u policijsku postaju gdje mu je izdan optužni prijedlog. Dodao je da prije ovog događaja nije imao nikakav kontakt sa okrivljenikom niti mu je poznat od ranije.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EUR-a, ili kaznom zatvora od 30 /trideset/ dana.
4.1. Iz citirane zakonske odredbe jasno je da su za ispunjenje bića predmetnog prekršaja odlučne činjenice da se radi o službenim osobama te da se radi o omalovažavanju odnosno vrijeđanju u svezi s njihovim vršenjem službe ili zakonita naređenja. Navedene odlučne činjenice kao konstitutivni element navedenog prekršaja moraju biti opisno sadržane u činjeničnom opisu djela iz razloga što je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja.
4.2. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga navedeno je da se radi o policijskom službeniku VJ čime je činjenično opisana i konkretizirana odlučna činjenica da se radi o službenoj osobi, navedene su riječi koje je okrivljenik uputio policijskom službeniku ali je u odnosu na odlučnu činjenicu da se radi o omalovažavanju odnosno vrijeđanju u svezi vršenja službe policijskog službenika samo prepisan dio zakonske odredbe iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dakle, ova odlučna činjenica nije uopće činjenično opisana i konkretizirana. Naime, da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju djelo mora biti točno određeno na način da se u činjeničnom opisu jasno konkretiziraju i opišu sve odlučne činjenice.
5. Budući da u činjeničnom opisu nije opisana konkretna radnja policijskog službenika u vezi koje mu je okrivljenik uputio omalovažavajuće riječi kako bi se moglo utvrditi je li ispunjeno biće djela da je omalovažavanje odnosno vrijeđanje službene osobe bilo u vezi vršenja službe nego je samo prepisan dio zakonskog opisa nije prekršaj iz razloga jer djelo nije određeno, te je stoga sudac temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za navedeni prekršaj (presuda Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-5036/2021 od 26. ožujka 2024).
6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 7. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Sudana Čuić, v.r
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
