REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-15/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća i zelenilo d.o.o., Knin, Trg Oluje 5. kolovoza 1995. br. 9, OIB: 46163832762, protiv tuženika Komunalno poduzeće d.o.o., Knin, Trg Oluje 5. kolovoza 1995. br. 9, OIB: 33813961569, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-9/2024 od 11. listopada 2024. i Trgovačkog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Povrv-144/2024-10 od 9. siječnja 2025., 7. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, rješenjem broj Povrv-9/2024 od 11. listopada 2024., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zadru.

2. Trgovački sud u Zadru, dopisom broj Povrv-144/2024-10 od 9. siječnja 2025., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi naplate naknada za održavanje čistoće, za koji spor je u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), propisana nadležnost općinskog suda.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 31. listopada 2023., javna bilježnica Mira Grbac u Vodicama, donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-7776/2023 od 1. prosinca 2023., protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, koji je rješenjem broj Povrv-9/2024 od 19. srpnja 2024. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi od 1. prosinca 2023. u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje (st. I. izreke) te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (st. II. izreke).

6. Zatim se Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, rješenjem broj Povrv- 9/2024 od 11. listopada 2024., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zadru.

7. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

8. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

9. Odredbom čl. 34.b toč.1. propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

10. Međutim, odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za održavanje čistoće.

11. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada za održavanje čistoće, a citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34. b. toč. 1. ZPP).

12. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1 ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud Šibeniku, Stalna služba u Kninu, kao općemjesno nadležan sud.

13. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. veljače 2025.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević