REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-15319/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RF, radi djela prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje, Klasa: 211-07/24-5/33353, Ur. broj: 511-19-29-24-1, od dana 10.12.2024. godine, nakon glavne rasprave temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 07. veljače 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1985. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, građevinar, zaposlen u "Fagran Gradnja", sa mjesečnim primanjima 700,00 eura, srednjeg, imovnog stanja, rastavljen, otac 3 mlt. djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 05. prosinca 2024. godine, u 19,30 sati, u Zagrebu, Ulica Vile Velebitaa kbr. 1G, neovlašteno posjedovao konoplju tipa droga, mase 2,45 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 19/23) konoplja se na Popisu nalazi u Dijelu 1., Odjeljak 1.,

- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u svezi čl. 54. st. 1. t. 1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura) Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: konoplja tipa droga mase 2,45 grama i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijske postaje, Klasa: 211-07/24-5/33353, Ur. broj: 511-19-29-24-1, od dana 10.12.2024. godine, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi priznao počinjenje prekršaja i iskazao kako je točno da je dana 05.12.2024. zatečen od strane policije u neovlaštenom posjedu 2,45 grama konoplje tipa droga. Izjavio je da povremeno konzumira ovu drogu kada je u društvu, da bi se smirio, ali nije ovisan o drogama niti se do sada liječio. Žao mu je zbog ovog prekršaja

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

5. Uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika je razvidno kako je okrivljenik ranije u dva navrata prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja i to: Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-5806/2023 od 11.04.2023., pravomoćna 03.05.2023. i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-5927/2023. od 10.05.2023., pravomoćna 30.05.2023.

6. Temeljem priznanja okrivljenika i uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom je kritičnog dana i vremena zatečen u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droga, mase 2,45 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1., Odjeljak 1., pa je odlučio kao u izreci presude.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu u granicama propisane novčane kazna za navedeni prekršaj koja je za to djelo propisana Zakonom o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (ovim Zakonom za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora od 90 dana) za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen. Sud je pri tome okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotno cijenio sklonost vršenju prekršaja jer je ranije u dva navrata kažnjavan istovrsnog prekršaja. Sud smatra da će se kod okrivljenika izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti, obzirom u postupku nije dokazano da bi isti bio ovisnik o drogi. Naime, okrivljenik je iskazao da nije ovisnik o drogama, te se istom nije mogla izreći zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge tipa konoplja, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, dana 07. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: RF, [adresa].,

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, III PP

3. Pismohrana, ovdje