REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2064/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM zbog prekršaja iz članka 198.st.2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Poreč – Parenzo nakon glavne i javne rasprave održane dana 04. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 07. veljače 2025. je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LM, zvan L, od oca H i majke R, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], građevinar, OŠ, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina i pokretnina, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Pula-Pola broj: 211-07/24-4/73168 od 29.08.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 05.11.2024. zbor prekršaja iz čl.139.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, te presudama Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1663/2023 od 03.01.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 13.01.2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura i broj Pp- 1020/2023 od 03.01.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 03.01.2024. zbog prekršaja iz čl.72.st.2. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 09. listopada 2022. u neutvrđeno vrijeme u jutarnjim satima, na kolniku ŽC 5072, 100 m južno od četverokrakog raskrižja kolnika D302, ŽC5072 i ulice Žbandaj (Grad Poreč):

1. prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] kolikom ŽC5072 iz smjera Svetog Lovreča u smjeru Žbandaja, a dolaskom do oštrog zavoja udesno, zaspao je za volanom, uslijed čega je vozilom prešao na suprotnu prometnu traku udarivši u prometni znak "K 11-1" vlasništvo trgovačkog društva "Istarske ceste" d.o.o., nakon čega je sletio u jarak, na lijevu bočnu stranu pri čemu je na vozilu i prometnom znaku nastala materijalna šteta,

d a k l e, što je kao vozač motornog vozila koji je bio u tolikoj mjeri umoran da je bio nesposoban za sigurno upravljao vozilom, uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

2. nakon čega se udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećene stvari (trgovačko društvo "Istarske ceste") nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

3. a kad je naknadno pronađen, alkometrom je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,10 g/kg što je količina dobivena nakon umanjenja o za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

d a k l e, što je u svojstvu vozača u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.198.st.2., a u svezi st.1. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022), djelom pod 2. prekršaj iz čl.176.st.5. istog Zakona, a djelom pod 3. prekršaj iz čl.199.st.7. istog Zakona pa mu se radi toga primjenom čl.157., čl.210.st.1., čl.140.st.2. i čl.158.st.3. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/2022) utvrđuje:

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

- za prekršaj pod 3. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.310,00 eura (tisuću tristodeset eura)

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok u iznosu od 220,00 eura (dvjestodvadeset eura) dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a ostalih 5 (pet) obroka, svaki u iznosu od po 218,00 eura (dvjestoosamnaest eura) u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 22. listopada 2022. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/22-3/21954, urbroj: 511-08-27-22-1 protiv okrivljenika LM zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je sud temeljem čl. 238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio van snage, te je održana glavna rasprava.

3. Okrivljenik LM je priznao prekršaje i krivnju, te je izjavio da je točno da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste iz smjera Svetog Lovreča u smjeru Žbandaja jer se tada vraćao s fešte gdje je konzumirao alkohol, da je bio umoran, da je zaspao za volanom, da je sletio vozilom u jarak gdje je ostao sve do 7-8 sati ujutro nakon čega se udaljio s mjesta događaja, da je vidio da je vozilo oštećeno, da nije vidio da je oštetio prometni znak, da o događaju nije izvijestio djelatnike policije, da su ga policijski službenici zvali mobitelom kada je bio u kafiću, da se ne sjeća u koliko sati ujutro, da se vratio na mjesto događaja, da su ga alkotestirali, da je alkometar pokazao nešto iznad 1 g/kg. 4. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 6-7 spisa i na stranicama 10-11 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 12 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 13 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 14 spisa, uvid u skicu na stranicama 6-17 spisa, uvid u potvrdu na stranicama 18-19 spisa, uvid u presudu ovog suda broj Pp-1020/2023 od 26.05.2021.

5. Po tako provedenom postupku utvrđeno je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

6. Uvidom u službenu zabilješku o dojavi utvrđeno je da je dana 09.10.2022. u 08,20 sati dojavljeno da je kod semafora u Žbandaju jedno vozilo izletjelo van ceste. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da je očevid započet u 08:45 sati, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je postupanje prema okrivljeniku započeto u 09:20 sati.

Iz prigovora proizlazi da je okrivljenik ujutro kad se probudio otišao po cigarete, da ga je na putu za [adresa] umor prevladao, da je zaspao i sletio van ceste.

Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je ocijenio da se prometna nesreća dogodila ujutro nakon što se okrivljenik probudio, a ne u 02,00 sati, pa je u tom dijelu izmijenjeno vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Odredbom čl.198.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022) propisano je da vozač koji je u tolikom mjeri umoran ili bolestan ili je u takvom psihofizičkom stanju da je nesposoban za sigurnim upravljanjem vozilom, ne smije upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, navoda zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, te navoda prigovora, utvrđeno je da je okrivljenik toga dana puno radio, da je nakon posla otišao na druženje s prijateljima, da je bio jako umoran, da je zaspao za volanom i sletio vozilom van ceste.

9. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik uslijed umora zaspao za volanom, te da je iz tog razloga sletio van kolnika sa vozilom pri čemu je oštetio svoje vozilo, te prometni znak koji označava opasan zavoj (K 11-1) čime su ostvarena obilježja prekršaja a iz čl.198.st.2., a u svezi čl.293.st.1. citiranog Zakona.

10. Prema činjeničnom opisu djela navedenih u optužnom aktu okrivljeniku se stavlja na teret da je počinio prekršaj iz čl.198.st.2. i prekršaj iz čl.46.st.3., a u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, sud je stanovišta da je, s obzirom na vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, te da na kolniku nisu pronađeni drugi tragovi, okrivljenik počinio jedan prekršaj i to prekršaj iz čl.198.st.2. u svezi st.1. i čl.293.st.1. citiranog Zakona čime je konzumiran prekršaj iz čl.46.st.3. istog Zakona.

11. Odredbom čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je, u slučaju prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

12. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, navoda zapisnika o očevidu i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, utvrđeno je da je okrivljenik napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećene stvari (prometni znak) nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.176.st.5. citiranog Zakona.

13. Odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14. Odredbom čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je bio na snazi u inkriminirano vrijeme bilo je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno izvedenim dokazima, poglavito zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,20 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,10 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.199.st.7. istog Zakona.

16. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

17. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

18. Olakotnih okolnosti nije bilo, dok je kao otegotna ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika.

19. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene u izreci navedene novčane kazne za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

20. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, te na težinu počinjenog prekršaja jer upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola spada u najteže prometne prekršaje ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom, a u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer u posljednje tri godine nije kažnjavan za takve prekršaje.

21. U tako izrečenu zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po djelatnicima policije.

22. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika koji je bez zaposlenja, te se uzdržava od povremenog rada, ova je sutkinja ocijenila da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.

U Pazinu, 07. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

HMTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis