Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-3250/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AH sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-5/32369, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 3. prosinca 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 7. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DH i ĐH, rođen **.**.2005. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, završena osnovna škola, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 800,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 13. rujna 2024. godine u 22,40 sati u Varaždinu, Ulica Augusta Cesarca bb, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 1., ophodni rajon, policijskim službenicima dragovoljno predao 2 (dva) komada ručno rađenih cigareta izrađenih od mješavine duhana i zelene biljne materije droge marihuane tzv. joint, pojedinačne mase 1,3 grama i 1,3 grama, koju drogu marihuanu je neovlašteno posjedovao, te je izvršenim utvrđivanjem prisutnosti THC-a u izuzetoj zelenoj biljnoj materiji MMC INTERNATIONAL CANNABIS TEST i dr. testovima, utvrđeno da se radi o drogi marihuani o čemu je sastavljena službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dok je ostatak materije proslijeđen u CFIIV MUP-a RH " ŠH, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga „marihuana“ nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1. Odjeljku 1. pod nazivom „konoplja (Cannabis sativa), (marihuana), smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje“,
IIčime je počinio prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
IIInovčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeset eura)
IVOkrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VTrošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VITemeljem čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76 a PZ-a. od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzimaju – 2 komada ručno rađenih cigareta izrađenih od mješavine duhana i droge marihuane pojedinačnih masa 1,3 grama i 1,3 grama, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 13. rujna 2024. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom
sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da je kriv i želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno u optužnom prijedlogu i što mi je pročitano, dakle točno je da je tom zgodom neovlašteno posjedovao te dvije ručno rađene cigarete sa drogom marihuanom. Smatra se krivim, samo moli da se uzme obzir da do sada nije kažnjavan, to se neće ponoviti, a nije u mogućnosti platiti kaznu koju su predložili.
3.U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest Službe kriminalističke policije od 13. 9. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Službe kriminalističke policije od 13. 9. 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije od 13. 9. 2024. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije od 13. 9. 2024. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Službe kriminalističke policije od 13. 9. 2024. godine, podnesak od 7. 10. 2024. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika Službe kriminalističke policije od 13. 9. 2024. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 8. 1. 2025. godine.
4.Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5.Naime, okrivljenik ne osporava činjenične navode optužnog prijedloga, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom, i to u iznosu kako je navedeno u izreci presude.
7.Temeljem čl. 76.a. PZ-a u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
od okrivljenog se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.
8.Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 7. veljače 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljeniku, AH, [adresa],
2.Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Ulica Augusta Cesarca 18,
3.Tužitelju po pravomoćnosti,
4.Arhiva, ovdje.
