Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 769/2021
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VM zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar pod brojem 511-18-08/05-5-22-1/2021 od 1. veljače 2021. godine temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljenika: VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi dana 27. siječnja 2021. godine oko 20,10 sati na taksi stajalištu u neposrednoj blizini autobusnog kolodvora u Zadru, Kralja Tvrtka bb, dakle na javnom mjestu, narušavao javni red i mir vikom, na način da je za vrijeme dok su se na taksi stajalištu nalazili taksisti TM i EM, po dolasku na taksi stajalište okrivljeni SM uslijed ranijih nesuglasica počeo vikati na EM: "di si pičko, otkinut ću ti glavu, naći ću te, nećeš se moći sakriti, jebem ti majku u grobu!", te je potom krenuo prema EM, na što je EM sjeo u svoje taksi vozilo, dok je SM počeo rukama udarati po njegovom vozilu, te je hvatao kvaku kako bi otvorio vrata vozača, nakon čega se EM sa svojim vozilom udaljio s mjesta događaja, čime je okrivljeni prestao sa daljnjim činjenjem prekršaja, okrivljeni SM je ovakvim svojim ponašanjem kod BM izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, dok je kod UM, te slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode - čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Pp - 769/2021
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Druga policijska postaja Zadar podnijela je pod brojem 511-18-08/05-5-22-1/2021 dana 1. veljače 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenik zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Utvrđeno je da je predmet dostavljen ovom sucu na rješavanje godišnjim rasporedom poslova za 2024. godinu. Uvidom u spis utvrđeno je da je zbog neuredne dostave okrivljenika bila izdana terenska provjera za adresu prebivališta.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.
3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 27. siječnja 2021. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.
6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.
7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 7. veljače 2025.
Sutkinja
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Pp - 769/2021
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
