Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-5506/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci,Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT, zbog djela prekršaja iz članka 43.stavak 3. uz primjenu članka 293.stavak 1.,članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08,48/10,74/11,80/13,92/14,64/15,108/17,70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/22-5/33289 od 6.prosinca 2022., nakon provedene glavne rasprave zaključene 6.veljače 2025., prisutnosti okrivljenika, presude objavljene 7.veljače 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),

p r e s u d i o j e

okrivljenik RT,rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], R [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

I

k r i v  j e

I

1/što je 27.prosinca 2022. u 14,00 sati u Rijeci, n križanju Ulica Brune Francetića i Drenovski put upravljao vozilom reg oznake Z prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata dolaskom do raskrižja Ulica Brune Francetića i Drenovski put isti je zaustavio svoje vozilo uz desni rub kolnika radi izlaska putnika nakon čega se je započeo uključivati u promet skretanjem ulijevo u smjeru Saršona a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, pri tome ne vodeći računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja kojom prilikom je u bočni lijevi dio osobnog vozila prednjim dijelom udario motocikl Kawaski reg oznake RI4847B upravljan po vozačici ZT koja je zajedno sa motociklom pala na desni bočni dio kolnika, u prometnoj nesreći na vozilima je nastupila materijalna šteta,

čime je postupio protivno odredbi članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. uz primjenu članak 293.st..2.istog Zakona,

Temeljem članka 216.st.3. i 43.st.3. uz primjenu članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (slovima:tisuću petsto eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (slovima:dvjesto šezdeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom RT se

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.760,00 eur (slovima:tisuću sedamsto šezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.173,33 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur, u roku od 90 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 6.prosinca 2022. optužni prijedlog broj 211-07/22-5/33289 protiv okrivljenika RT

RT zbog djela prekršaja iz članka 43.st.1. i 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 6.veljače 2025. pristupio uredno pozvani okrivljenik te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 27. studenog 2022. u 14,00 sati počinio prekršaje odnosno da je upravljao vozilom bez vozačke dozvole i da se je nepropisno uključivao u promet, te da ga je tom prilikom udario motocikl. Navodi da se kaje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer da trenutno ne ostvaruje nikakva primanja a da ima malo dijete.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je Zapisnik o prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] ,Zapisnik o očevidu sa Situacijskim planom i priloženom fotodokumentacijom,Zapisnik o prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], Službenu zabilješku PU PG Rijeka Postaja prometne policije Rijeka od 5. prosinca 2022.

3.1.Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 43. st. 1. uz primjenu članka 293.st.1. i 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti dok je otegotnim cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost.

6.S obzirom na prethodno navedene okolnosti Sud je okrivljeniku za djela prekršaja utvrdio novčane kazne primjenivši odredbe članka 43. st. 3. uz primjenu članka 293.st.1. i 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na te za oba dijela prekršaja utvrdio novčane kazne u okviru zakonskog raspona za navedena djela prekršaja i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.760,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će mu izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka 7.veljače 2025.

Sudska savjetnica

Bernarda Pešut

Sudac

Vlado Pleše

Poslovni broj: Pp-5506/2022-5Za

____________

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju

3. U spis – ovdje