REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-201/2025
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LR, zbog prekršaja iz čl.10. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“broj: 41/77, 55/89, 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), i čl. 216. st.1. i 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133723, 145/24-dalje ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-5/3294, Urbroj: 511-12-35-25-1 od 7. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),
OKRIVLJENA: LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L, rođena
8.siječnja1984. godine u Splitu, s prebivalištem u mjestu
[adresa], s boravištem u [adresa]
17, kod DR, zaposlena u KBC Split sa mjesečnim
primanjima oko 1000,00eura, razvedena, majka dvoje djece,
državljanka RH, lošeg imovnog stanja,
k r i v a j e
1.što je dana 07.02.2025. u 06,40 sati, u mjestu Poljica Kozička, općina Vrgorac, predio „Igrište“, na raskrižju županijske ceste ŽC6201(Poljica Kozička-Vrgorac) i lokalne ceste L67183(D62-Poljica Kozička), prilikom kontrole od strane policijskih službenika PGP Vrgorac upotrijebila lažne osobne podatke na način da je na zahtjev policijskog službenika BR da preda osobnu iskaznicu na uvid izjavila da nema osobne dokumente kod sebe i pokušala obmanuti policijskog službenika u svoj identitet na način da se predstavila sa imenom CR iz mjesta [adresa], općina [adresa], a provjerom u informacijskom sustavu MUP-a RH i uvidom u pronađenu putovnicu RH serijskog broja [broj putovnice] utvrđeno je da se radi o okrivljenoj LR,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 10. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je dana 07.02.2025. u 06,40 sati, u mjestu Poljica Kozička, općina Vrgorac, predio „Igrište“, na raskrižju županijske ceste ŽC6201(Poljica Kozička-Vrgorac) i lokalne ceste L67183(D62-Poljica Kozička), u vrijeme i na mjestu kao pod 1.na cesti upravljala motornim vozilom marke Volswagen Golf 1,5 ETSI registarske oznake i broja ST5252AJ prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, budući je uvidom u evidenciju vozačkih dozvola IS MUP-a RH utvrđeno da ne posjeduje vozačku dozvolu.
čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st.2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 216. st.3. istog Zakona,
III.pa joj sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 10. st.1. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 300,00eura(tristo eura)
i za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl.216. st.3. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00eura(tisuću tristo dvadeset eura)
Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenoj se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.620,00eura (tisuću šesto dvadeset eura)
IV. Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 7. veljače 2025. od 09,00 sati do 19,35 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljena dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.580,18eura(tisuću petsto osamdeset eura i osamnaest centi)
V.Okrivljena je preostalu novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90(devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/3294, Urbroj: 511-12-35-25-1 od 7. veljače 2025. godine, protiv okrivljene LR, zbog prekršaja iz čl.10. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 216. st.1. i 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Imenovana okrivljena je uhićena po djelatnicima PGP Vrgorac 7. veljače 2025. godine u 0,09 sati i dovedena u sud istog dana, kada je proveden žurni postupak.
3.Okrivljena je očitujući se o krivnji izjavila da se smatra krivom za prekršaje koji su joj stavljeni na teret. Prilikom ispitivanja je izjavila da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Svjesna je da je pogriješila. Imala je potrebu obaviti navedenu vožnju. Točno je da nema položen vozački ispit u RH i da je upotrijebila lažne podatke prilikom predstavljanja, ali u toj vožnji nije nikoga ugrozila. Inače je dobar vozač i položila je vozački ispit u Njemačkoj 2017. godine gdje je tada živjela, ali je nije prevela. Ne nosi je sa sobom jer joj je ranije u policiji rečeno da nije važeća. Lošeg je imovnog stanja jer se duže vrijeme nalazi na bolovanju i uzdržava se od minimalne naknade. Ističe da joj je žao i da neće više ništa slično ponoviti. Također želi istaći da joj jedna kćerka studira, a druga je malodobna i ide u srednju školu. Žive s njom i o njima se brine i uzdržava ih.. Ističe da je imala prometnu nesreću u devetom mjesecu prošle godine, kada je sjedeći na mjestu suvozača pretrpjela teške tjelesne ozljede u vidu oštećenja kralježnice i donjeg dijela trupa i od tada se nalazi na bolovanju. Moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njenu tešku obiteljsku i materijalnu situaciju.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Postaja granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-5/3294, Urbroj: 511-12-35-25-1 od 7. veljače 2025. (list 1-3), izvješće o počinjenom prekršaju (list 4), obavijest počinitelju prekršaja (list 5), izvješće o uhićenju (list 8-9), službenu zabilješku PGP Vrgorac od 7. veljače 2025. godine (list10), optužni prijedlog PP Trogir od 17.01.2024. (list11-12), optužni prijedlog PP Trogir od 10.07.2024. (list14-125), optužni prijedlog PP Trogir od 17. 2. 2024. (list16-17), potvrdu iz prekršajne evidencije (list 18) i presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8364/2024 od 10.srpnja 2024. i Pp1492/2024 od 17. veljače 2024. (list23-31)
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ju je za iste proglasio krivom i osudio ovom presudom. Naime, okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njezino priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima. Tako je iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 7. veljače 2025. (list 10), vidljivo da je u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci presude izvršena kontrola vozila marke Volswagen Golf 1,5 ETSI registarske oznake i broja ST5252AJ, a u svojstvu vozača je zatečena osoba koja je izjavila da nema dokumenata te da se zove CR iz mjesta [adresa]. Daljnjim pregledom vozila u pretincu ispred suvozačeva sjedala pronađena je RH putna isprava ser. broja: [broj telefona], za koju je navela da pripada njenoj prijateljici LR iz [adresa]. Osoba je dovedena u prostorije PGP Vrgorac radi utvrđivanja identiteta te je uvidom u ISMUP-a i naprijed pronađenu putovnicu utvrđeno kako se radi o LR, rođenoj **.**.1984., s prebivalištem u [adresa]. te kako je ista upravljala gore navedenim vozilo B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje, a koja je u trenutku provjere dala neistinit podatak o svom identitetu.
6.Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je majka dvoje djece od kojih je jedno malodobno, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti i činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je otegotno cijenio njezinu raniju osuđivanost za istovrsne prekršaje.
7. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 10. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrdio novčanu kaznu u iznosu od300,00 eura, a za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 216. st.3. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura te joj na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.620,00eura u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja dana 7. veljače 2025. od 09,00 sati do 19,35 sati kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljena dužna platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.580,18eura(tisuću petsto osamdeset eura i osamnaest centi)
8. Okrivljena je preostalu novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenu, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
10. Okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer se po ocjeni suda izricanjem iste neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona. Naime, nije sporno da okrivljena ne posjeduje vozačku dozvolu i da je kritične prilike upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, a u svom iskazu nije izrazila niti namjeru za polaganjem vozačkog ispita. Ovaj sud smatra da nema svrhe izricanje navedene zaštitne mjere jer okrivljena nema položen vozački ispit i ne smije upravljati vozilom. Pri tome treba imati u vidu i da je člankom 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa (NN 85/22) koji je stupio na snagu 29.7.2022. brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je propisivao da će se počinitelju prekršaja koji nema pravo na upravljanje motornim vozilom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu, a prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90(devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 7. veljače 2025.
Zapisničarka: S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljena: LR, [adresa] (kod DR)
2. Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac
