REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-9583/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te članka 216. stavka 1. točke 1. i članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 216. stavku 3. i članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-5/19623, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 26. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 5. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 7. veljače 2025. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JN i J, dj. V, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju informatičar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I) što je 23. srpnja 2024. u 20:30 sati, u mjestu Gata, u neposrednoj blizini crkve Sv. Jure, na kolniku ceste D-70 zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne (1) ručno spravljene cigarete sa sadržajem mješavine duhana i droge Cannabis-Marihuane sveukupne težine 2,12 grama, a oduzeta tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljak 1 dio II ("Narodne novine" 13/2019.),

dakle, posjedovao drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga, čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi s člankom 54. stavkom 1. točkom 1. istog Zakona,

II) što je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno pod točkom I) zatečen da kao vozač upravlja motociklom marke "Aprilia", registarskih oznaka [registarska oznaka], prije prava na samostalno upravljanje vozilom , tj. nije položilo vozački ispit za upravljanje vozilima A1 kategorije,

dakle, upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 223. stavku 3. istog Zakona,

III) što je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno pod točkom I) zatečen da kao vozač upravlja motociklom marke "Aprilia", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 01. srpnja 2024. godine,

dakle, upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranih odredbi navedenih Zakona u vezi s člankom 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), za djela prekršaja pod točkom I), II) i III) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod I) NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šest stotina i šezdeset) eura, za djelo pod II) NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, za djelo pod III) NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.310,00 (tisuću tristo deset) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po Izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 23. srpnja 2024. s početkom od 23. srpnja 2024. u 20:30 sati do 23. listopada 2024. u 22:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, tako da novčana kazna sada iznosi 1.270,18 (tisuću dvjesto sedamdeset eura osamnaest centi) eura. Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

1 (jedna) ručno spravljena cigareta sa sadržajem mješavine duhana i droge

Cannabis-Marihuane sveukupne težine 2,12 grama,

privremeno oduzeta po potvrdi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Omiš o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. srpnja 2024.

Po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga droga se ima uništiti.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojevima navedenim u uvodu presude podnijelo je optužne prijedloge protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Nakon što je pozvan da se očituje o optužbi i krivnji okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim zbog prekršaja činjenično opisanih u optužnom prijedlogu.

3. U dokaznom postupku je ispitan koji je pristao iskazivati i odrekao se prava na branitelja, nakon čega je pročitana službena zabilješka Policijske postaje Omiš od 23. srpnja 2024. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1068930 i broj: 1068932 od 23. srpnja 2024. godine, zapisnik o privremeno oduzimanju predmeta broj: 211-07/24-5/19623 od 23. srpnja 2024. godine, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 23. srpnja 2024. godine, izvješće o uhićenju od 23. srpnja 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 23. srpnja 2024. godine, obavijest Policijske postaje Omiš broj: 00499334 od 23. srpnja 2024. godine, vozačka dozvola za upravljanje vozilima AM, B, F i G kategorije na ime JN broj: 12134058 izdana od Policijske postaje Omiš te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.

3.1. U svojoj obrani je okrivljenik priznao da je 23. srpnja 20224. u 20:30 sati u mjestu Gata u neposrednoj blizini crkve Sv. Jure upravljao motociklom marke Aprillia reg. oznake [registarska oznaka] iako u to vrijeme nije imao položen vozački ispit za upravljanje vozilima A1 kategorije, međutim smatra kako je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima budući je vozački ispit za upravljanje vozilima AM, B, F i G kategorije položio 18. studenog 2010. godine i posjeduje valjanu vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole] koju mu je izdala Policijska postaja Omiš. Nadalje je naveo da je opisani motocikl bio u vlasništvu njegovog ondašnjeg poslodavca i motocikl da je koristio za potrebe obavljanja posla, a poslodavac da ga je uvjeravao da motocikl ima urednu prometnu dozvolu što nažalost nije bilo točno i prvu informaciju o isteku važenja prometne dozvole da je dobio od policijskog službenika koji ga je zaustavio. Nadalje priznaje da je kod sebe imao ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i marihuane, navodeći da je u cigareti bio mali postotak same marihuane. Očitovao se da zbog počinjenih prekršaja žali i kajem se i ništa slično se neće ponoviti te je zamolio da se prilikom odlučivanja ima u vidu i okolnost da je zbog postupanja bivšeg poslodavca bio primoran dati otkaz i trenutno da je nezaposlen i bez osobnih primanja

3.2. U dokazne svrhe pregledana je vozačka dozvola na ime JN broj: 12134058, koja je važeća do 24. svibnja 2032., izdavatelj koje je Policijska postaja Omiš, a iz koje je razvidno da je okrivljenik 18. studenog 2010. stekao pravo na upravljanje vozilima AM, B, F i G kategorije.

3.3. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen odlukom Policijske postaje Omiš br. 211-07/23-2/29975 od 19. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 29. kolovoza 2023.).

4. U završnoj riječi okrivljenik je ponovio navode iz iznesene obrane i zamolio za ublažavanje kazne.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane u izreci presude te je istoga trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno u izreci presude.

6. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Kažnjivom odredbom članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koja se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona.

6.2. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, pravo na samostalno upravljanje vozilom da se dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, dok je kažnjivom odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6.3. Materijalnom odredbom članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačku dozvolu, dok je kažnjivom odredbom članka 223. stavka 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

6.4. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a kažnjivom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisao je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. Slijedom svega naprijed navedenog, prvenstveno cijeneći obranu okrivljenika koji je u potpunosti priznao da je 23. srpnja 2024. u 20:30 sati, u mjestu Gata, u neposrednoj blizini crkve Sv. Jure, na kolniku ceste D-70 zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem mješavine duhana i droge Cannabis-Marihuane sveukupne težine 2,12 grama, koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, isti je opisanim ponašanjem neprijeporno postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time ostvario obilježja prekršaja iz članka 54. stavku 3. u vezi s člankom 54. stavkom 1. točkom 1. istog Zakona

8. U odnosu na djelo opisano pod točkom II) izreke, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Gata na kolniku ceste D-70 upravljao motociklom marke "Aprilia", registarskih oznaka [registarska oznaka] koji spada pod „A1“ kategoriju vozila, a koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, te isti ima pravo na upravljanje samo vozilima AM, B, F i G kategorije, kojom opisanom radnjom je u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 223. stavak 3. istog Zakona radi čega ga je ovaj Sud proglasio krivim.

8.1. Nakon provedenog postupka Sud nije prihvatio pravnu kvalifikaciju ovlaštenog tužitelja gdje se okrivljenika teretilo zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, kako se to navodi u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.

8.2. Odredba članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje kada osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, dok odredba članka 216. stavka 3. istog Zakona propisuje da će se za prekršaj kazniti osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te iz suštine navedene zakonske odredbe proizlazi da je pretpostavka za njenu primjenu da počinitelj nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom niti jedne kategorije motornih vozila, dakle da uopće nije položio vozački ispit.

8.3. Nasuprot tome, odredba članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u njegovoj vozačkoj dozvoli, dok stavak 3. istog članka propisuje da će se za prekršaj kazniti onaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu, stoga je jasno da ova zakonska odredba pretpostavlja da je vozač stekao pravo na samostalno upravljanje određenim kategorijama motornih vozila, ali ne i onom kategorijom vozila u čijem je upravljanju zatečen.

8.4. U konkretnom slučaju okrivljenik je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno pod točkom I) izreke zatečen da kao vozač upravlja motociklom marke "Aprilia", registarskih oznaka [registarska oznaka], prije prava na samostalno upravljanje vozilom „A1“ kategorije, koji činjenični opis prekršaja izvjesno upućuje da okrivljenik u vrijeme inkriminiranog događaja nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima „A1“ kategorije, ali je imao pravo samostalnog upravljanja motornim vozilima neke druge kategorije.

8.5. Dakle, za prekršaj za koji se okrivljenik tereti prema činjeničnom opisu, predstavlja ostvarenje elemenata bića prekršaja iz članka 223. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne članka 216. stavka 1. i 3. istog Zakona, kako je to pogrešno i nepravilno zaključio ovlašteni tužitelj te primijenio propis koji se ne može primijeniti, pa bi time na štetu okrivljenika bila počinjena povreda materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 4. Prekršajnog zakona.

8.6. Kako je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, a sukladno odredbi članka 179. stavka 4. Prekršajnog zakona sud nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela, u konkretnom predmetu, na temelju dokaza izvedenih u postupku i utvrđenog činjeničnog stanja, postupanje okrivljenika opisano pod točkom II) izreke Sud je označio prekršajem iz članka 223. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Sukladno priznanju okrivljenik, nadalje je nesporno da je okrivljenik 23. srpnja 2024. zatečen kao vozač u prometu na cesti kako upravlja predmetnim vozilom za koje je valjanost prometne dozvole istekla za više od 15 dana, odnosno s datumom 1. srpnja 2024., te je opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 238. stavku 7. istog Zakona, opisanog u izreci presude.

10. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, i to i zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što ukazuje da je isti specijalni recidivist, pa je Sud okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio pojedinačne novčane kazne u navedenom iznosu koje predstavljaju zakonski minimum novčane kazne, nakon čega je istom na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.310,00 (tisuću tristo deset) eura, smatrajući da će se ukupnom izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme koje je proveo lišen slobode po Izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 23. srpnja 2024. s početkom od 23. srpnja 2024. u 20:30 sati do 23. listopada 2024. u 22:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčana kaznu u iznosu od 1.270,18 (tisuću dvjesto sedamdeset eura osamnaest centi) eura.

10.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) ukupne izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku su oduzeti predmeti i to: jedna ručno spravljena cigareta sa sadržajem mješavine duhana i droge Cannabis- Marihuane sveukupne težine 2,12 grama, koja je od okrivljenika bila privremeno oduzeta na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i postoji opasnost da bi se mogli ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zdravlja ljudi.

Navedeni predmeti će biti uništeni.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika

U Omišu, 7. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.