REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12095/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe RENTALIS d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi HC, zbog prekršaja iz čl. 296. stavak 1. točke 16. i st. 2., čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 342209-0008 od 18. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 7. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I-okrivljena pravna osoba: RENTALIS d.o.o., OIB: 70496902769, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa]

i

II-okrivljena odgovorna osoba: HC, OIB [osobni identifikacijski broj], direktor u I-okr. pravnoj osobi u vrijeme prekršaja, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v i s u

što su:

1. dana 28. lipnja 2024. godine oko 22,00 sata organizirali manifestaciju Petrovo u Petrijancu u šatoru na Trgu sv. Petra, na kojoj su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom u živo uz nastup grupa Opća opasnost i Gloria band, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-034-10/2022-001/0001 Urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorska djela

čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč.16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz toč. 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. ZAPSP,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi propustili dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela u roku od 15 dana od održane priredbe

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se na temelju citiranih propisa, I-okrivljenoj pravnoj osobi RENTALIS d.o.o. utvrđuje:

za djelo pod točkom 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura)

za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona I-okrivljenoj pravnoj osobi se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.200,00 eura (dvije tisuće dvjesto eura),

pa se na temelju citiranih propisa II-okrivljenoj odgovornoj osobi HC, se utvrđuje:

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, II-okrivljenoj odgovornoj osobi se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisuću sto eura)..

II) Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 eura (sto eura), SVAKI, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: broj: 342209-0008 podnijelo je 23. rujna 2024., optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I i II okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a I i II okrivljenici se nisu odazvali uredno primljenom sudskom pozivu dana 4. veljače 2025. koji im je uručen putem e-Oglasne ploče, niti su svoje nedolaske opravdali. Naime, tijekom postupka I-okrivljena pravna osoba se nije odazvala pozivu ovog suda za ročište dana 24. listopada 2024. kada joj je dostava poziva uredno iskazana i svoj izostanak nije opravdala, dok za ročište zakazano za 24. listopada 2024. II-okrivljena odgovorna osoba se nije odazvala a dostava poziva se vratile s naznakom HP-a „nije tražio“, za ročište zakazano za 29. studeni 2024. dostava poziva za oba okrivljenika se također vratila s naznakom HP-a „nije tražio“. Sud je zatražio terensku provjeru adrese za II-okr. HC, a izvršenom provjerom djelatnika policije PU Varaždinske, Policijske postaje Ludbreg utvrđeno je da II-okr. HC prebiva na adresi iz optužnog prijedloga te se obvezao da će se prvi radni dan osobno javiti na Općinski prekršajni sud u Zagrebu, s što isti nije učinio. Kako je sud smatrao da okrivljenici ne podizanjem odnosno neodazivanjem na sudske pozive pokušavaju izbjeći dolazak na sud, a niti su sud obavijestili o eventualnoj promjeni adrese sjedišta ili boravišta, a imaju saznanje da se protiv njih vodi ovaj prekršajni postupak, sud je okrivljenicima uputio poziv za raspravu zakazanu dana 4. veljače 2025. i putem e-Oglasne ploče suda. Okrivljenici su u pozivu bili upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje I i II okr. nije nužno za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istih. Također, okrivljenici obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su s tom mogućnosti upoznati u primljenom pozivu.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka DC, čitao je i razgledao dokumentaciju koju je tužitelj dostavio u spis: zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1027713-342209, preslike ispisa ekrana (PrtSc) sa mrežnih stranica eVaraždin.hr o održavanju koncerta Opće opasnosti u Petrijancu, podnesak tužitelja od 25.10.2024., izvadak iz sudskog registra za I. okr. pravnu osobu te povijesni izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu. Završno sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za I-okr. pravnu osobu i II-okr. odgovornu osobu od 25. rujna 2024.

4. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I-okr., te u povijesni izvadak sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 28. lipnja 2024. godine, II-okrivljenik HC bio direktor u I-okr. koji je bio jedini upisan kao direktor i ovlašten za zastupanje trgovačkog društva. Dakle, II-okrivljenik je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

5. Iz očitovanja tužitelja od 25.10.2024. sud je utvrdio da predmetne zgode okrivljenici nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela pa okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održavanja priredbe, a niti naknadno, dostavili popis izvedenih glazbenih djela.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1027713-342209 proizlazi da je kontrola izvršena od strane ovlaštene osobe u ZAMP-u koji je utvrdio neposredno na licu mjesta da je dana 28. lipnja 2024. od 22:00 do 23:00 sati, održana manifestacija Petrovo u Petrijancu u šatoru na Trgu sv. Petra, koju je organizirala I. okr. pravna osoba Rentalis d.o.o., na kojoj su se putem razglasa javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom u živo uz izvođače: Opća opasnost i Gloria band, cijena ulaznice je 8 eura, prisutno oko 400 osoba, a za vrijeme kontrole na navedenoj priredbi je bila nazočna supruga organizatora/voditelja LC koja je zapisnik vlastoručno potpisala.

7. Uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj dostavio u spis – preslike ispisa ekrana (PrtSc) sa mrežnih stranica eVaraždin.hr objavljeno 29. lipnja 2024. o održavanju koncerta grupe Opća opasnost sa naslovom „Foto – Popularna Opća opasnost okupila brojnu publiku u Petrijancu, evo kako je bilo“ te je prikazano nekoliko fotografija na kojima je na pozornici grupa Opća opasnost te publika koja je nazočila priredbi. Dakle, iz fotografija nedvojbeno proizlazi da je grupa Opća opasnost održala koncert uživo i da je bila nazočna mnogobrojna publika.

8. Svjedok, DC, referent HDS ZAMP-a, ispitan pred ovim Sudom izjavio je da se sjeća da je 28. lipnja 2024. oko 22,00 sata izvršio redovnu kontrolu korištenja glazbenih autorskih dijela u javnosti te utvrdio da je I. okr. pravna osoba RENTALIS d.o.o. odnosno II. okr. odg. osoba organizirali manifestaciju PETROVO u Petrijancu, u šatoru, na Trgu sv. Petra, Petrijanec, gdje je neposredno utvrdio da su se javno priopćavala autorska djela izvedbom uživo i to konkretno svirala je grupa Opća opasnost i Glorija Band. Tom prilikom na manifestaciji je bilo prisutno oko 400 osoba, a cijena ulaznice je iznosila 8 eura. Na manifestaciji je zatekao suprugu organizatora/voditelja LC, koja mu je i sama potvrdila naprijed navedene podatke o broju posjetitelja i cijeni ulaznice, istoj se predstavio i pokazao službenu iskaznicu, te rekao razlog dolaska. Neposredno na licu mjesta sačinio je zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je LC vlastoručno potpisala te joj je ostavio jedan primjerak zapisnika kako bi ga uručila odgovornoj osobi. Također gospođu LC je upozorio da su dužni HDS-u dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela što su kao organizatori u obvezi obvezni učiniti u zakonom predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta. te da se jave u HDS-ZAMP, što očigledno nisu učinili.

9. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je potpunosti prihvatio iskaz svjedoka DC s obzirom se isti događaja predmetne zgode sjećao te je dao iskaz u logičnom slijedu. Svjedok je te zgode obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u svojstvu referenta tužitelja, neposrednim opažanjem tijekom obavljanja kontrole uočio je da su se na manifestaciji koja se održavala u organizaciji I. okrivljene pravne osobe, izvedbom uživo javno priopćava autorska glazba, a potom je i sastavio zapisnik o kontroli koji prileži u spisu. Stoga sud nije imao nikakvog razloga sumnjati u iskaz svjedoka, tim više što je u suglasju sa zapisnikom o kontroli koji prileži u spisu, tako da sud iskaz svjedoka smatra vjerodostojnim dokazom. Sam zapisnik o izvršenoj kontroli kritične zgode sastavljen je na mjestu događaja i sadrži podatke bitne za prosudbu postojanja obilježja prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.

10. Budući da I. okr. pravna osoba u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da je I. okr. pravna osoba organizator manifestacije, što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole i konstatirao u zapisniku, te da okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održavanja manifestacije, a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela, okrivljenici su opisanim ponašanjem počinili prekršaj opisan u izreci presude.

11. U postupku sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 25. rujna 2024., iz koje proizlazi da je I. okrivljena pravna osoba Rentalis d.o.o. prekršajno kažnjavana za iste prekršaje (presuda ovog suda poslovni broj Pp-2748/2024 od 10. svibnja 2024., pravomoćno 4. srpnja 2024.) dok je II. okrivljena odgovorna osoba HC višestruko prekršajno kažnjavana zbog istih prekršaja (presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-5662/2023 od 9.2.2024., pravomoćno 5.4.2024.; Pp-5652/2023 od 19.2.2024., pravomoćno 25.5.2024.; Pp-2748/2024 od 10.5.2024., pravomoćno 4.7.2024.; Pp-9023/2021 od 20.12.2021., pravomoćno 8.4.2022.; Pp-8696/2021 od 4.11.2021., pravomoćno 23.3.2022.; Pp-8967/2021 od 11.5.2022., pravomoćno 23.9.2022.; Pp-4532/2022 od 11.5.2022., pravomoćno 15.11.2022.; Pp-4530/2022 od 15.7.2022., pravomoćno 4.10.2022.; Pp-9011/2021 od 22.12.2021., pravomoćno 8.4.2022.; Pp-5649/2023 od 29.5.2023., pravomoćno 21.12.2023.; Pp-5609/2023 od 13.11.2023., pravomoćno 1.2.2024.; Pp-5656/2023 od 12.5.2023., pravomoćno 14.11.2023.; Pp-16332/2022 od 10.11.2023., pravomoćno 6.3.2024.; Pp-8692/2021 od 24.1.2022., pravomoćno 14.2.2022.).

12.Temeljem ovako provedenog postupka i na temelju personalnih i materijalnih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud smatra kako je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret, odnosno da su predmetne zgode organizirali manifestaciju Petrovo u Petrijancu u šatoru na Trgu sv. Petra, na kojoj su javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom u živo uz nastup grupa Opća opasnost i Gloria band, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu imali odobrenje Hrvatskog društva skladatelja – zaštite autorskih muzičkih prava, te su time omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima- čime su postupili protivno odredbi čl. 296. st. 1. toč. 16 i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima te nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta čime su postupili protivno odredbi čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

13. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im utvrdio

novčane kazne koje su propisane Zakonom za terećene prekršaje (za djelo opisano pod točkom 1. izreke zapriječene u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za pravnu osobu te od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu, dok je za djelo opisano pod točkom 2. izreke zapriječene u rasponu od 5.000,00 do 30.000,00 kuna za pravnu osobu te od 1.000,00 do 5.000,00 kuna za odgovornu osobu), imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja. Potom je sud tako utvrđene novčane kazne sud zbrojio i okrivljenicima izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Sud kod oba okrivljenika posebno olakotne okolnosti nije utvrdio, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu osuđivanost odnosno ponavljanje istih prekršaja, a posebno što II. okrivljena odgovorna osoba učestalo ponavlja istovrsne prekršaje s najvećim stupnjem odgovornosti, odnosno s izravnom namjerom znajući da čini prekršaj, dok olakotnih okolnosti sud na strani oba okrivljenika nije našao.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krvima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a s obzirom da je proveden dokazni postupak kojim je nesporno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, sve provedene radnje tijekom postupka utjecale su na veće troškove postupka koji padaju na teret okrivljenika pa su stoga dužni snositi troškove postupka po osnovi paušala u navedenom iznosu, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13).

U Zagrebu 7. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: RENTALIS d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: HC, [adresa]

3. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih

muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb,

4. pismohrana-ovdje