REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj:  Pp -2380/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆD, po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, pod brojem: KLASA: 211-07/22-3/13897; URBROJ: 511-08-29-22-2 od 21.srpnja 2022. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, rješavajući u smislu odredbe članka 244. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), 07.veljače 2025. na temelju članka 182.točke 1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i majke Z djev. F, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policijski službenik, razveden, otac dvoje djece, pismen, SSS, s mjesečnim primanjima od 1200,00 eura, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

I. - da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na zahtjev –obavijest Postaje prometne policije Pula, Ur.broj:511-08-22-1; Klasa:211-07/22-8/69540 od 13.svibnja 2022. koju je primio 23.svibnja 2022. u roku od petnaest dana nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 13.svibnja 2022.,

II. -čime da bi počinio prekršaj iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.21.srpnja 2022. Postaja prometne policije Pula svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. Prekršajnog zakona, proglasila je okrivljenika krivim i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 ( pet tisuća ) kuna zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.

2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu.

3. Svoju obranu okrivljenik je iznio kod suca Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, pa je pred istim, razumjevši zbog čega se tereti, osporio krivnju za terećeni prekršaj, navodeći da je on bio vlasnik navedenog vozila, ali koje je na temelju kupoprodajnog ugovora prodao ZD **.**.2022., no da isti nije odmah preuzeo vozilo, kao i obvezu da provede prijenos vlasništva vozila u MUP-u. Prilikom dobivanja obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenik mu je predmetnu proslijedio i uputio ga da nadležnom tijelu dostavi podatke o tome tko je vozilom upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja, nakon čega nije provjeravao da li je on postupio po istoj. Da mu je on rekao da je kaznu za prekršaj iz članka 53.stakva 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je navodno počinjen 13.svibnja 2022. u 04,55sati platio. Smatra da zbog činjenice da je novčana kazna plaćena nije bilo potrebno tražiti dostavu podataka o vozaču jer to proizlazi i iz sadržaja obavijesti o počinjenom prekršaju. Drži da nije počinio terećeni prekršaj, ali ako sud smatra da je sa njegove strane počinjen propust moli da se uzme u obzir da je postupao u dobroj vjeri i da je smatrao da će novi vlasnik vozila dostaviti tražene podatke. On je policijski službenik i već po prirodi svojega zanimanja poštuje prometna pravila i propise te ostvaruje skromne prihode jer od plaće samostalno uzdržava dvoje djece starosti 14 i 8 godina s obzirom da njegova bivša supruga nije doprinosila njihovom uzdržavanju, a djeca su nakon razvoda u dogovoru s njom dodijeljena njemu na skrb. Prilaže presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila i traži da sud izvrši provjeru plaćanja novčane kazne po predmetnoj obavijesti s obzirom da je u sustavu vidljivo da je novčana kazna za prometni prekršaj iz članka 53.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 13.svibnja 2022. u Barbanu, plaćena.

4. Nakon što je razmotrio obranu okrivljenika s priloženim dokazom, te proveo uvid u spis predmeta ( prigovor okrivljenika, list 2 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču s priloženom povratnicom/ dostavnicom na uručenje iste, listovi 7-9 u spisu predmeta ) ovaj je sud ocijenio da nije ostvaren konstitutivan element zakonskog bića prekršaja odnosno da je okrivljenik bio u statusu vlasnika vozila i što navodi tužitelj / delicta propria /, pa je stoga smatrajući da okrivljenik nije počinio prekršaj zbog kojeg se tereti i ne ulazeći u druge razloge na koje se poziva obrana, pozivom na odredbu članka 182.točke 1. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci presude.

U Puli -Pola, 07.veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, spis