REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -6/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ŽŽ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA: 211-07/24-4/107638 ; URBROJ: 511-08-29/24-1 od 03.prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 109.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 109.stavka 2. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22. 114/22., 133/23.), 07.veljače 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog ŽŽ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/24-4/107638; URBROJ: 511-08-29/24-1 od 03.prosinca 2024. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. kažnjivog na temelju članka 109.stavka 2. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 320,00 ( tristo dvadeset ) eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u ukupnom iznosu od 40,27 ( četrdeset eura dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 109.stavka 2. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pozivom na članak 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 ( sto osamdeset ) eura.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira rok plaćanja kazne / troškove platio 18.prosinca 2024. / na način da se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 ( jedan ) mjesec po primitku ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog na temelju članka 109.stavka 2. uz primjenu članka 293.stavka 2. istog Zakona, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je povodom prometne nesreće postignut dogovor sa oštećenom putem Europskog izvješća koja taj dogovor nije prihvatila, već je drugi dan na nagovor sina koji je pripadnik Policijske postaje Pula otišla na hitnu pomoć sa navodima da ima bolove u vratnoj kralježnici, iako je i kada se dogodila prometna nesreća priznala da je i u prošlosti imala takvih problema. Smatra da se pri brzini od 15km/h nije moglo izazvati teže oštećenje vratne kralježnice jer je bila kolona u kojoj su se nalazili. On da je i sam zdravstveni djelatnik, pa misli da s obzirom da nije imao takvih prekršaja u prošlosti nije zaslužio da ga se tako kazni jer da je oštećena strana ta koja želi izvući novac gdje nije potrebno, a on da je odmah priznao krivnju i sve su riješili taj dan putem Europskog izvješća. Plaće njega i supruge da su minimalne i da jedva preživljavaju mjesec.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim priznanje okrivljenika i prihvaćanje krivnje kao i dosadašnju nekažnjavanost, ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti ocijenio da ova mjera kazne i kako je navedena u izreci ove presude, uz ublaženje ( propisana novčana kazna od 60,00 eura uz uvećanje prema članku 293.stavka 2. za 260,00 eura jer se radi o kvalificiranom prekršaju ) odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom mogu postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava. Primjećuje se da se nastanak tjelesnih ozljeda dokazuje prijavom Nastavnog ZZHM Istarske županije od 31.srpnja 2024. / list 14 spisa /.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 07.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula / i za okrivljenika / te za spis
