Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-516/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 5. i članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/23- 4/3348, urbroj: 511-10-10-23-1 od 17. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 6. veljače 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 7. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i Z, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar geodezije i geoinformatike, nezaposlen, prima naknadu sa zavoda za zapošljavanje u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 3. prosinca 2022. u 04,15 sati u Kutini, Zagrebačka ulica kbr. 1, kao vozač vozila M1, marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], kao mladi vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola 0,40 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger Alcotest 6820, tvornički broj ARNF 0023 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 0215550,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

II. što je kritične zgode pod I., upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom kralja Petra Krešimira IV, iz smjera zapada u smjeru istoka, te je na križanju s Kolodvorskom ulicom izvršio radnju polukružnog okretanja što je prometnim znakom zabranjeno,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 60,00 eura (šezdeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 40,00 eura (četrdeseteura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Kutina izdala je KI obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/3348, urbroj: 511-10-10-23-1 od 17. siječnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 5. i članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik KI uložio je pravodoban prigovor dana 31. siječnja 2023. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. U žurnom postupku provedenom dana 6. veljače 2025. okrivljenik KI iznio je obranu.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 3. prosinca 2022. oko 04,00 sati ujutro, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom kralja Petra Krešimira IV u Kutini iz smjera zapada u smjeru istoka te se na križanju s Kolodvorskom ulicom polukružno okrenuo iako je ondje to znakom zabranjeno, a kada je to učinio vidio je da u blizini stoji službeno vozilo policije. Policija ga je zaustavila u Zagrebačkoj ulici na duplim trakama, pri čemu je podvrgnut alkotestu te, iako je bio uvjeren da uopće nije pod utjecajem alkohola jer je prije ovoga kod kuće spavao, utvrđena mu je koncentracija od 0,40 g/kg. Nakon ovog događaja nikad nije kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola. Moli Sud da prilikom odluke o visini novčane kazne uzme u obzir da je trenutno nezaposlen.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3 do 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 9), naredbu o određivanju mjere opreza broj 0670024 (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02115550 (list spisa 11), izvješće o ispitivanju br. 1346/22 (list spisa 12), prekršajnu evidenciju (list spisa 23 do 24).

6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj 231952023 utvrđeno je da je dana 3. prosinca 2022. u 04,10 sati, u Kutini, Zagrebačka ulica kod kbr. 1, zaustavljeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao KI. Isti se kretao iz smjera zapada Ulicom kralja Petra Krešimira IV u smjeru istoka gdje je na križanju s Kolodvorskom ulicom izvršio radnju polukružnog okretanja na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno, nakon čega je zaustavljen u Zagrebačkoj ulici i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te mu je očitana koncentracija od 0,40 g/kg, čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 1., kažnjiv po članku 199. stavak 5. i članka 12. stavak 4., kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je KI alkotestiran dana 3. prosinca 2022. u 04,15 sati alkometrom Drager Alcotest 6820 ARNF 0023 te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 0,40 g/kg na što ispitanik nije imao primjedbi.

8. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je KI zbog osnovane sumnje da je dana 3. prosinca 2022. počinio prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom koja započinje 3. prosinca 2022. u 04,15 sati i traje do 3. prosinca 2022. u 16,15 sati.

9. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1346/22 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARNF-0023, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 19. kolovoza 2022. do 31. kolovoza 2023.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, no ne za istovrsne prekršaje.

11. Dakle, okrivljenik je iznoseći svoju obranu priznao da je dana 3. prosinca 2022. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u Kutini u Ulici kralja Petra Krešimira IV te da se na križanju s Kolodvorskom ulicom vozilom polukružno okrenuo, iako je ondje to prometnim znakom zabranjeno, te da je kao mladi vozač vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 0,40 g/kg, a kako priznanje u cijelosti odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 5. i članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

13. Nakon počinjenja prekršaja iz točke I. do II., a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, 1. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/22.) koji zbog konverzije novčane valute propisuje nešto niže novčane kazne za predmetne prekršaje. Sukladno načelu primjene blažeg propisa iz članka 3. Prekršajnog zakona, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, a ako se propis nakon toga, a prije donošenja pravomoćne presude, izmijeni jednom ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, slijedom čega je u konkretnom slučaju valjalo primijeniti odredbe trenutno važećeg Zakona.

14. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 90,00 eura, dok je za počinjeni prekršaj iz točke II. propisana novčana kazna od 60,00 eura.

15. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, težinu prekršaja i nastupile posljedice, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za istovrsne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir i imovinske prilike okrivljenika jer je naveo da je trenutno nezaposlen, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, prema ocjeni ovog Suda opravdano je u odnosu na okrivljenika primijeniti članak 37. Prekršajnog zakona, pa su mu u vezi s tim propisom utvrđene novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

17. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljenika jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda mogla biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.

19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 7. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis