REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-555/2024-6

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DA zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23- 5/35296, Urbroj: 511-12-26-22-1 od 09. siječnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane 04. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 07. veljače 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i G, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece,  državljanin  Republike  Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 19. prosinca 2023. godine oko 07,30 sati u Hvaru, Riva br. 6, došao u poslovnicu "Jadrolinije" kupiti kartu za katamaran, gdje je počeo vikati bez ikakva povoda i razloga, a nakon što je od zaposlenice upozoren na svoje ponašanje počeo je vikati na nju, nakon čega je došao automat aparata za kavu kako bi kupio kavu i tada bez ikakvog povoda počeo udarati otvorenim dlanovima po aparatu, na što je ponovno upozoren od zaposlenice da će pozvati policiju, na što se udaljio iz poslovnice, sjeo na klupu ispred iste gdje je nastavio sa galamom a gdje je ujedno zatečen od strane policijskog službenika, što je sve kod zaposlenice i ostalih građana koji su kupovali kartu izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik DA negirao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je naveo da ostaje u cijelosti pri svojim navodima iz zapisnika o svom ispitivanju pred PUSD, PP Hvar od dana 19. prosinca 2023. godine i da nema što dodati.

2.1. U zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 19. prosinca 2023. godine okrivljenik je u bitnome naveo da je kritične prigode došao u poslovnicu "Jadrolinije" u gradu [adresa] kako bi kupio kartu za katamaran. Vidio je zaposlenicu kako sjedi ispred poslovnice i mahnuo joj da uđe i rekao joj da mu je potrebna karta za Split. Tada je ona ušla u poslovnicu i sjela za šalter te mu rekla da joj je trebao reći dobar dan i da mu je nešto potrebno, a on ju je upitao u čemu je problem i to više puta. Ona mu je potom rekla vičući: "Nećeš ti meni tako sa karticom, ja sam tu na radnom mjestu!", na što je on ljut njenim ponašanjem, počeo vikati na nju, rukom naglo podigao vrata na aparatu za kavu, no nije ništa namjerno razbijao. Potom je zaposlenica rekla da će pozvati policiju, on ju je pitao da mu proda kartu za katamaran, što je ista učinila. Žao mu je što je došlo do predmetnog događaja.

5. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02266693 od 19. prosinca 2023. godine, službena zabilješka o dojavi sa zakonitim izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 19. prosinca 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DA sastavljen pred PUSD, PP Hvar 15. prosinca 2023. godine te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavan.

5.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio dio izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 19. prosinca 2023. godine u dijelu od :" nadalje, u cilju utvrđivanja točnog činjeničnog stanja", do:" upozori na njegovo ponašanje", jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži dio obavijesnog kazivanja presumptivnog svjedoka.

6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) do 2.000,00 (dvije tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz navoda obrane okrivljenika koji je sadržajno priznao počinjenje predmetnog prekršaja, koji navodi su u cijelosti potkrijepljeni sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.

8. Ujedno je sud sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja obrana okrivljenika, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.

9. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao olakotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost dok je otegotnim cijenio samu narav i vrstu prekršaja. Stoga je istome izrekao kaznu navedena u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 07. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis