R1 Ob-67/2024-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured u Imotski, OIB: 52966791065, iz Imotskog, Brune Bušića 6, naspram predloženice AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici RE, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi oduzimanja poslovne sposobnosti, na ročištu od 27. siječnja 2025.g. u nazočnosti punomoćnika predlagatelja CE, dipl. pravnice i posebne skrbnice RE, a objavljenog dana 7. veljače 2025.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. djelomično se lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- raspolagati i upravljati imovinom,

- raspolagati stalnim mjesečnim prihodima,

- odricati se od nasljedstva ili legata,

- poduzimati radnje vezano za liječenje,

- donositi odluke vezano za zdravlje, hospitalizaciju i smještaj u ustanovu socijalne skrbi,

- ishoditi osobne dokumente,

- samostalno se zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- sklapati obvezujuće i naplatne ugovore

- zaprimati pismena.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Imotski.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 23. siječnja 2024. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu se navodi kako je predloženica rođena **.**.1997. Iz socijalne anamneze sačinjene dana 18. siječnja 2024.g. da proizlazi kako je predloženica ovisna o pomoći druge osobe u aktivnostima samozbrinjavanja slijedom čega bi zaštita njenih prava i interesa trebala biti osigurana djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da sud provede postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti iste.

Predlagatelj je konačno uredio prijedlog na ročištu od 27. siječnja 2025.g. Predlaže da sud donese odluku kojom će se predloženica djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to na način da ista ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati stalnim mjesečnim prihodima, odricati se od nasljedstva i legata, poduzimati radnje vezane za liječenje, donositi odluke vezane za zdravlje, hospitalizaciju i smještaj u ustanovu socijalne skrbi, samostalno ishoditi osobne dokumente, zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima, sklapati obvezujuće i naplatne ugovore i primati pismena.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je preslik ispis iz digitalnih podataka evidencije o državljanstvu i iz podataka iz matice rođenih za predloženicu, preslik osobne iskaznice, socijalnu anamnezu HZSR PU Imotski od 18. siječnja 2024.g., nalaza i mišljenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom ev. broj vještačenja 3286/16 od 12. svibnja 2016.g., 30. kolovoza 2018.g. 3. Rješenjem HZSR, Područni ured Imotski, Klasa UP/I-552-02/24-08/5, Urbroj: 139-030-12-24-2 od 18. siječnja 2024.g. predloženici AE je imenovana posebna skrbnica u osobi RE, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnice u Splitu, radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev, te nalaz i mišljenje vještaka dr. Časlava Lončara, spec. psihijatra, od 20. kolovoza 2024.g. te dopunu nalaza i mišljenja sa ročišta od 27. siječnja 2025.g.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Imotski od 18. siječnja 2024.g. utvrđeno je da se ista temelji na obavljenom terenskom izvidu te uvidom u spis predloženice. U anamnezi se navodi da je AE rođena **.**.1997. Dijete je sa posebnim potrebama, pohađala je posebni odjela Osnovne škole Imotski. Završila je srednju školu, po zanimanju pomoćni kuhar/slastičar. Korisnica je osobne invalidnine od strane PU Imotski. Osoba je sa teškim invaliditetom i teškim trajnim promjenama u zdravstvenom stanju. Zbog višestrukih teškoća u razvoju od rođenja da se nadzire multidisciplinarno i provodi se polivalentna habilitacija. Utvrđena joj je monosomija kromosoma 18. Pod stalnim je psihijatrijskim nadzorom poradi promjena u ponašanju vezanih uz progresiju organskog psihosindroma vezanog uz osnovnu bolest. Funkcionira na nivou UMR. Obitelj živi u vlastitoj kući katnici. Ukupni prihodi obitelji zadovoljavaju osnovne materijalne potrebe dok većina potreba ostaje nezadovoljena. Majka naglašava financijske probleme nastale nakon što je otac A preminuo. Majka ŽE da je podnijela zahtjev za ostvarivanje prava na obiteljsku mirovinu iza smrti supruga. Terenskim izvidom je ustanovljeno da se AE zbog višestrukih teškoća u razvoju nadzire multidisciplinarno i da se provodi polivalentna habilitacija. Pod stalnim je psihijatrijskim nadzorom poradi promjena u ponašanju vezano uz progresiju organskog psihosindroma vezanog uz osnovnu bolest. Funkcionira na nivou UMR. Rješenjem PU Imotski korisnica je prava na osobnu invalidninu. Sa istom je uspostavljen kontakt. U osnovama komunicira, ali govor joj je nerazvijen i u glavnini odgovara nerazgovijetno. Majka razumije što je htjela reći pa bi isto prenijela u razumljivom obliku. U pravilu odgovara kratko na upite. Na upit o navedenom postupku stječe se dojam da ista ne razumije pitanje odnosno pojam skrbništva. Socijalna radnica je mišljenja da AE zbog njenog zdravstvenog stanja nije moguće upoznati sa pokretanje postupka skrbništva odnosno lišenja poslovne sposobnosti niti je ista u mogućnosti izraziti valjano i bezrezervno mišljenje o istome. AE da nije sposobna samostalno skrbiti o svojim pravima i interesima te da je ovisna o pomoći druge osobe u aktivnostima samozbrinjavanja. Zaštita prava i interesa AE trebala bi biti osigurana u postupku lišenja poslovne sposobnosti osobito u dijelu samostalnog raspolaganja prihodima, imovinom i nasljedstvom kao i donošenja odluka i davanja pristanka za smještaj u adekvatnu ustanovu i na hospitalni tretman zbog tjelesne i duševne bolesti te ostalog prema procjeni sudskog vještaka.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom od 30. kolovoza 2018.g. utvrđeno je da su predloženici navedene dijagnoze (MKB X): Retardatio mentalis moderata (V-F71); dysfunctio mentalis propter laesionem et dysfunctionum cerebri seu morbum physicum, non signata (V-F06.9) i Dysfunctiones progessus orationis et linquae, specificae (V-F80).

7. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

8. Odredbom čl. 236. st. 1. ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234 st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

9. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

10. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Časlava Lončara, spec. psihijatru.

11. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Časlava Lončara, spec. psihijatra od 20. kolovoza 2024.g. utvrđeno je kako je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem pregleda predloženice. Iz mišljenja proizlazi da je kod pregleda AE pri svijesti i slabije vremenski orijentirana. Kontakt se uspostavlja i sa naporom održava i usmjerava. Tijek misli joj je sporiji, sa zaporima, bez sumanutih doživljavanja. Nema obmane čutila. Mnestičke i intelektualne funkcije sukladno opisanoj umjerenoj duševnoj zaostalosti gdje je približni IQ između 35-49 (mentalna dob od 6-9 godina kod odraslih), koja zahtijeva različite oblike potpore za život. Prognostički ovo da je ovo nepovoljna duševna zbivanja gdje se ne može očekivati poboljšanja, naprotiv samo progresija svih smetnji. Zbog opisanih psihičkih smetnji AE da nije sposobna brinuti o svojoj osobi, pravima i interesima imovine koju posjeduje, a svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese te prava i interese drugih osoba. Navodi da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti a što bi se odnosilo ne nemogućnost upravljanja imovinom, stalnim mjesečnim prihodima kao i nemogućnost odlučivanja o liječenju ili smještaju u odgovarajuću ustanovu. Predloženica da ne može dati usmeni iskaz pred sudom jer se sa istom ne može uspostaviti validan kontakt.

12. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

13. Podneskom od 22. studenog 2024.g. predlagatelj je naveo da u odnosu na zaprimljeno vještvo nema primjedbi. Međutim traži očitovanje sudskog vještaka na okolnost mogućnosti, odnosno sposobnosti predloženice za samostalno ishođenje osobnih dokumenata i ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, kao i samostalnog zastupanja u postupcima pred državnim i javnim tijelima i pri sklapanju različitih ugovora, obzirom da iz utvrđenog zdravstvenog stanja predloženice naznačenog u vještvu proizlazi kako predloženica ne bi bila sposobna za istu, te da bi prema stajalištu predlagatelja i u navedenom pogledu bila potrebna zaštita prava i interesa predloženice. Prijedlog za očitovanje vještaka u svezi sa izrađenim nalazom i mišljenjem da ne predstavlja prijedlog za dopunu vještačenja.

14. Podneskom od 25. studenog 2024.g. posebna skrbnica predloženice je navela da u odnosu na zaprimljeni nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi. Predloženica da zbog zdravstvenih poteškoća nije u mogućnosti shvatiti pravnu narav predmetnog postupka, njegove eventualne pravne posljedice kao i očitovati se na nalaz i mišljenje vještaka.

15. Na ročište od 26. studenog 2024.g. je pristupila osobno predloženica u pratnji majke ŽE. Ista je navela da njena kćerka ovdje predloženica nije sposobna za samostalan život, ne zna čitati ni pisati, da je potrebna cjelokupna briga o njoj. Jedino da može sama jesti, a o svim drugih vidovima samozbrinjavanja da joj je potrebna pomoć. Majka predloženice je navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

16. Na ročištu od 27. siječnja 2025.g. pozvan je sudski vještak dr. Časlav Lončar kako bi dopunio vještvo, a po prijedlogu predlagatelja. U dopuni vještva vještak dr. Časlav Lončar je naveo da je pregledao svoj nalaz i mišljenje od 11. kolovoza 2024.g. kao i podnesak predlagatelja od 19. studenog 2024.g. Što se tiče navoda predlagatelja je naveo da može prihvatiti kao utemeljen prijedlog predlagatelja da bi mogao u nalazu i mišljenju od 11. kolovoza 2024.g. trebalo dodati da kod predloženice postoji nemogućnost i za samostalno ishođenje osobnih dokumenata i ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, nemogućnost samostalnog zastupanja u postupcima pred državnim i javnim tijelima, pri sklapanju različitih ugovora te nemogućnost zaprimanja pismena.

17. Posebna skrbnica predloženica je navela da nema primjedbi na dopunu vještačenja. Drži da je prijedlog HZSR PU Imotski opravdan, a obzirom da je neprijeporno da predloženica ne može samostalno obavljati predmetne radnje, a predstavljaju svakodnevno funkcioniranje i obistinjenje njenih prava i interesa, pa se posebna skrbnica utoliko ne protivi proširenju kruga ograničenja, držeći da navedeno omogućava svakodnevno funkcioniranje predloženice.

18. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo kao stručno i argumentirano, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati stalnim mjesečnim prihodima,odricati se od nasljedstva ili legata, poduzimati radnje vezano za liječenje, donositi odluke vezano za zdravlje, hospitalizaciju i smještaj u ustanovu socijalne skrbi, ishoditi osobne dokumente, samostalno se zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima, sklapati obvezujuće i naplatne ugovore te zaprimati pismena.

19. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl.497, čl. 498 i čl. 499. st. 1. ObZ-a, a poglavito pozivom na vještački nalaz i mišljenja sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, spec. psihijatra, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

20. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice obzirom da je na ročištu od 26. studenog 2024.g. utvrdio da sa istom nije moguće uspostaviti kontakt te obaviti saslušanje, a navedeno proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka.

21. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

U Splitu, 7. veljače 2025.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženice

- predloženici

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis