REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-234/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŠ, HŠ i KŠ, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, Policijska postaja Makarska, Klasa: 211- 07/25-5/2870, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 03.02.2025. nakon održane glavne rasprave, dana 07. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik: PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa], od oca pok. P i majke pok. H r. K , SSS, umirovljenik (mjesečna primanja cca 400,00 eura) , oženjen, dvoje djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanstvo RH i BiH, prekršajno nekažnjavan,

2. Okrivljenica: HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. u [adresa], Srbija, od oca V i majke T r. C, SSS, samozaposlena (mjesečna primanja cca 800,00 eura) , udata, jedno dijete, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

3. Okrivljenik: KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], od oca F i majke S, SSS, samozaposlen (mjesečna primanja cca 800,00 eura), oženjen, bez djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

K r i v i  s u:

što su dana 01.02.2025. u 13:30 sati, u mjestu Drvenik, općina Gradac, ulica Drvenik kućni broj 1d, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Gradac. Na otvorenom prostoru između kampa „Male Čiste“ i „Milo Moje“, koje se nalazi neposredno ispod državne ceste D-8, pa je kao takovo dostupno čujnosti i vidljivosti s takovog realnog javnog mjesta državne ceste, vikom i svađom narušili javni red i mir tako što je okrivljeni HŠ i KŠ, u trenutku kada je okrivljeni PŠ kopao rupe u zemlji, prišli do istog, te je okrivljeni KŠ nogama šutao alat na tlu, vičući riječima: „nećete ovdje ništa raditi“ kao i drugim riječima, a okrivljena HŠ se unijela okrivljenom PŠ u lice, i počela vikati riječima: „jebem ti mater što to radiš“, „jebem ti mater“, što je vičući ponavljala u više navrata, pokazujući mu srednji prst, dok je za to vrijeme okrivljeni PŠ vikao i na okrivljenu HŠ, raznim riječima. U jednom trenutku HŠ s obje ruke odguruje okrivljenog PŠ rukama u predjelu prsišta, od kojeg udarca je isti pao na tlo, a okrivljena HŠ je nastavila vikati na okrivljenog PŠ da će krepati kao i njegov brat, da je pijanac, da ide u pičku materinu i da jebe mater, šutajući nogama alat na tlu,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona

pa im se temeljem istog propisa

i z r i č e:

1. Okrivljeniku PŠ:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 € (sto eura).

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 01.02.2025. u 15,00 sati do 01.02.2025. u 22,45 sati, na način da se izjednačava s 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centi).

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 40,12 eura (četrdeset eura i dvanaest centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

2. Okrivljenici HŠ:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 100,00 eura (sto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

3. Okrivljeniku KŠ:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 € (sto eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 40,12 eura (četrdeset eura i dvanaest centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 100,00 € (sto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska postaja Makarska, Klasa: 211-07/25- 5/2870, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 03.02.2025. je protiv okrivljenika PŠ, HŠ i KŠ podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitani su okrivljenici PŠ, HŠ i KŠ, te svjedok VŠ, vršen je uvid i pročitane su obavijest PP Makarska x3, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Makarska, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Makarska , zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Makarska, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Makarska, izvješće o uhićenju PP Makarska , naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska , naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Makarska x2., za okrivljenike su pregledana potvrde Ministarstva pravosuđa RH-e od 03. veljače 2025.

3. Okrivljenik PŠ na glavnoj raspravi iskazao je: "Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Ostajem pri iskazu danom pred policijskim službenicima PP Makarske dana 01. veljače 2025. i to današnjeg dana nalazio sam se u mjestu [adresa] na području kampa „Milo moje", koji je u mome vlasništvu, također zemlja na kojoj sam se nalazio u mome je vlasništvu. Tom prilikom krenuo sam praviti rupe u zemlji za postavljanje ograde, kako bi ogradio svoje imanje, tj. uspio sam napraviti samo jednu rupu i tada me je u obavljanju posla prekinula HŠ i njezin suprug KŠ, također bila je još treća meni nepoznata muška osoba koja se nalazila u masliniku u neposrednoj blizini, tj. istoga su HŠ i KŠ tamo poslali da bude i snimi događaj, jer je ista došla s ciljem da me uznemiri i izazove moju reakciju. Kada mi je HŠ prišla obratila mi se vičući riječima ,jebem ti mater šta to radiš" tj. želim naglasiti da se ista unijela meni u lice i uzastopno oko cca 15 puta ponovila u lice riječi „jebem ti mater”, a to je izgovarala dok mi se unosila u lice i moj osobni prostor, i tom prilikom me odgurnula svojim rukama otvorenim dlanovima mene u prsa, jako snažno tom prilikom ja sam pao na zemljano tlo, pao sam na leđa, zadobio sam blaži udarac u leđa, tom prilikom ostao sam bez zraka i nisam mogao 5 minuta ustati. Sanja me je gledala na tlu i nije mi htjela pomoći da se ustanem. Ja sam pokušao ostati smiren nisam htio ništa govoriti istoj kao niti reagirati jer znam da bi otišlo predaleko. Također navodim da nisam ni u jednome trenutku povisio ton na HŠ kao ni na njezina supruga, samo sam joj rekao normalnim tonom glasa nemoj mi psovati majku jer je mrtva. Njezin suprug je isto vikao na mene raznim pogrdnim riječima kojih se sad ne mogu točno sjetiti Moj dio kampa pokriva je kamerama, ali taj dio gdje se događaj odvio mislim da nije pokriven kamerama. Razlog iz kojeg me je HŠ napala je jer smo bili u imovinsko pravnom sporu oko navedene zemlje, i ja sam prije mjesec dana dobio spor na sudu da je navedena zemlja moja i istu sam danas pokušao ograditi. Svemu ovome može posvjedočiti moj prijatelj koji se nalazio na mjestu događaja VŠ." Na poseban upit suda "U kojim ste odnosim s ostalim suokrivljenicima?", okrivljenik odgovara " ovo nije prvi put da mi se nešto ovakvo dogodilo, imam sporove oko zemlje sa HŠ i KŠ, sve ovo što se dogodilo nalazi se na mojoj zemlji koju sam krenuo ograditi". Na poseban upit suda " gdje se događaj zbio?" okrivljenik odgovara "točno je da se mjesto događaja nalazi ispod državne ceste, prostor je ograđen betonskom ogradom cca 1 metar i još cca 1,5 metara žičane ograde".

4. Okrivljenica HŠ na glavnoj raspravi iskazala je: „Ne osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Ostajem pri iskazu danom pred policijskim službenicima PP Makarske dana 01. veljače 2025. i to dana 01.02.2025.godine oko 13,30 sati nalazila sam se u kampu „ TŠ" u koji je u vlasništvu mene i mog supruga KŠ, tom prilikom sam zamijetila izvjesnog PŠ koji također ima kamp u samoj blizini našeg kampa. Slijedom navedenog vidjela sam kako je predmetni PŠ izrezao dio ograde. Dolaskom do njega pitala sam ga što on to radi na što mi je isti rekao da je to sve njegovo te da on ima pravo raditi što hoće na svojo zemlji. Nakon toga sam mu rekla ,jebem ti mater” te smo se jedno drugome obraćali raznim pogrdnim riječima kojih se više ne mogu ni sjetiti. Za napomenuti je da mi je predmetni PŠ u tijeku svađe nekoliko puta rekao da će me ubiti jer ga je povrijedilo to što sam mu opsovala majku. Također za napomenuti je da nije bilo nikakvog fizičkog kontakta između mene i predmetnog PŠ ali i to da su tijekom cijelog navedenog događaja bili prisutni moj suprug KŠ te radnik od predmetnog PŠ, kojega ja osobno ne poznajem. Htjela bih nadodati da sam u dugogodišnjim imovinsko pravnim sporovima s okrivljenim PŠ, da je devastirao i ulazio u moju zemlju. Povod zašto sam opsovala majku je zato što je pokazivao gestikulacijom ruke na novac i rekao da će me riješiti s parama. I dalje ustrajem u navodima da nisam gurnula okrivljenog PŠ. Sve što je rekao okrivljeni PŠ je čista laž. "

5. Okrivljenik KŠ na glavnoj raspravi iskazao je: "Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode bio sam u kampu, vani, čuo sam zvuk alata, te sam došao vidjeti što se događa, tad sam vidio da okrivljeni PŠ i njegov radnik buše i pilaju zemlju na našem prostoru, čestici. Pitao sam ga "Čovječe, što to radiš? on mi je odgovorio "To je moje, ja mogu što hoću!" zvao sam HŠ da dođe i zovne policiju, te je ona došla i opsovala okrivljenog PŠ, na šta je on reagirao prijetnjama, bio je agresivan. Nije došlo do nikakvog fizičkog obračuna. Mi uvijek zovemo policiju, narušeni odnosi su već duže vrijeme. "

6. Saslušani svjedok VŠ iskazao je: Dana 01.02.2025. godine oko 13.00 sati zajedno sa svojim susjedom PŠ nalazio sam se u mjestu [adresa] u kampu „Milo moje" te smo postavljali graničnu ogradu između kampa Milo moje koji je u vlasništvu Zoranove kćeri J i kampa „Male čiste” u tom trenutku čim sam počeo raditi do mene i PŠ do nas je došao vlasnik kampa Male Ciste i počeo nogama razbacivati alat i glasno vikao na nas riječima:” nećete ovdje ništa raditi" u tom trenutku je došla i žena od vlasnika kampa "Male čiste", te je počela vičući vrijeđati riječima: "Jebem ti majku đubre jedno„ te ostale pogrdne riječi. Dok su oni njega vrijeđali, PŠ je sjedio ispod masline, te im je u jednom trenutku rekao da idu s njegova posjeda, te je nakon što je on to rekao dotična gospođa došla iznad PŠ i pokazala mu srednji prst, te ponovno vičući riječima vrijeđala PŠ „da ide u pičku materinu i da će ga srediti" u tom momentu PŠ ustaje, te ga ona u isti tren gura i uslijed toga PŠ pada na tlo. U trenutku kada se PŠ nalazio na tlu ista je ponovno počela PŠ vrijeđati riječima "Da će krepati kao i njegov brat koji je umro nedavno, da je pijanac, da ide u pičku materinu i da jebe mater". Nakon događaja, ja sam pokupio alat, a ona je i dalje vrijeđala i šutala nogom alat, ali ja i PŠ smo se udaljili u objekat u kampu "Milo Moje" do dolaska policije. Kad je PŠ otišao, ja sam ostao kupiti alat, te mi je tad prišla gospođa HŠ i rekla da sam budala što dolazim tu."

7. Analizirana je obrana okrivljenika i svi izvedeni dokazi, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenike proglasio krivim. Okolnost što se okrivljenici ne osjećaju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret predstavlja njihov subjektivan stav prema počinjenom prekršaj, ali ne isključuje njihovu prekršajnu odgovornost.

8. Iz obrane okrivljenika proizlazi da je među istima došlo do verbalne svađe u kojoj su svi vikali na području koje predstavlja fiktivno javno mjesto. Obrana okrivljenika PŠ podudarna je s onim što je iskazao na zapisniku o ispitivanju pred policijskim službenicima, detaljno je opisivao događaj tereteći suokrivljenike za počinjenje prekršaja dok u odnosu na sebe navodi da u nijednom trenutku nije povisio ton na okrivljenu HŠ, što sud nije prihvatio jer smatra da takav dio obrane je usmjeren na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Nadalje, ističe kako su on i ostali suokrivljenici u narušenim odnosima zbog imovinsko pravnog spora oko zemlje na kojoj se prekršaj dogodio. Obrana okrivljene HŠ i KŠ također potkrjepljuje činjenični navod okrivljenog CŠ da su svi međusobno u trajno lošim međuljudskim odnosima, dok su navodi svih suokrivljenika usmjereni na izbjegavanje vlastite prekršajne odgovornosti.

8.1. Iskaz svjedoka VŠ sud je cijenio subjektivnim i pristranim s obzirom da je isti radnik kod okrivljenog PŠ pa ima za cilj povoljniji ishod postupka za tog okrivljenika.

10. Odredbom člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

10.1. Neovisno što je djelo počinjeno na privatnom zemljištu, ono se reflektiralo na javnu površinu ostvarujući svoju svrhu štiteći objekta zaštite koji bi u ovom slučaju bio upravo svjedok VŠ.

11. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti držanje okrivljenika pred sudom te da nitko od njih nije do sada prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao. Slijedom čega sud smatra da izricanjem novčane kazne ispod propisanog minimuma će djelovati na okrivljenike da ne čine iste ili slične prekršaje u buduće.

12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 07. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima,

3. U spis.