REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-15907/2024-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SČ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 216 stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/30886, Ur. br.511-12-36-24-1 od 09. studenog 2024. nakon provedene javne i glavne rasprave 05. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 07. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i T, dj. G, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 09. listopada 2024. u 10:40 sati, u Splitu, na križanju ulica Mostarska i Sarajevska upravljao vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom budući da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije jer mu je temeljem rješenja PU SD, Sektor upravnih poslova broj: 511-12- 19-UP/I-376/22 za period od 10. svibnja 2022. do 10. svibnja 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, a isti nakon proteka od dvije godine nije ponovno položio vozački ispit
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju navedene odredbe uz primjenu, a sve uz primjenu odredbe članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/30886, Ur. br.511-12-36-24-1 od 09. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenik ispitan pred sudom izjavio je da je razumio optužni prijedlog zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 09. listopada 2024. u 10:40 u Splitu na križanju ulica Mostarska-Sarajevska upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom jer mu je temeljem rješenja PU SD, Sektor upravnih poslova za period od 10. svibnja 2022. do 10. svibnja 2024. ukinuta i poništena vozačka dozvola zbog nakupljenih 12 negativnih bodova. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da se kaje, te je obećao da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Naime, cijelo vrijeme trajanja u razdoblju kada mu je oduzeta vozačka dozvola naveo je da nikada nije upravljao vozilom a kritične prigode da je sa ceste pomaknuo vozilo svog brata kako bi drugo vozilo moglo nesmetano proći. Svjestan sam da je time napravio pogrešku. Zamolio je sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu jer nije u posljednje tri godine prekršajno osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a plaćanjem ovako visokog iznosa bila bi dovedena u pitanje njegova egzistencija. Također je zamolio sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo doista u ovom trenutku neophodno jer mu je otac operirao koljeno te ga učestalo mora voziti na kontrolne preglede u Biograd na moru.
3. U dokaznom postupku pročitani su: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1053869096 od 09. listopada 2024., obavijest izdana temeljem članka 109 a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime počinitelja prekršaja SČ od 09. listopada 2024., te se čita i pregledava prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan, prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Nije sporno da je upravljao vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom budući da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije jer mu je temeljem rješenja PU SD, Sektor upravnih poslova broj: 511-12-19-UP/I-376/22 za period od 10. svibnja 2022. do 10. svibnja 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, a isti nakon proteka od dvije godine nije ponovno položio vozački ispit. Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući kako je pri tome postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio, a isto je u skladu sa ostalim provedenim dokazima u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje te kajanje, spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, te raniju prekršajnu neosuđivanost zbog prekršaja prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama kao i njegovu obiteljsku situaciju, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Sud smatra da citirane okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje čine temelj za primjenu ublažavanja kazne iz članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku za predmeti prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od zakonskog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljanje motornim vozilom, a s obzirom da isti nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije dok ne položi vozački ispit, pa se u tom pogledu izricanje predložene mjere smatra nesvrsishodnom.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 07. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
