REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 1145/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista GZ, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe CONCEPT GRUPA d.o.o. i II-okrivljenika VZ, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavka 2. Zakona o radu, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar, Klasa: 116-02/23-01/5778, Urbroj: 443-02-05-14-24-8 od 5. travnja 2024., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 5. veljače 2025. u prisutnosti II-okrivljenika, koji je ujedno ovlašteni predstavnik I-okrivljene pravne osobe, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 7. veljače 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA CONCEPT GRUPA D.O.O, OIB: 32289635969, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana,
II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i V, r. Z, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 750 €, oženjen, jedno maloljetno dijete, srednja stručna sprema, pismen, nije odlikovan, prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n i s u
I.što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu do dana 31. listopada 2023. radniku PZ, koji je kod istih radio na poslovima strojara na privremenom gradilištu u Novigradu Podravskom u Gajevoj ulici, od dana 16. kolovoza 2023. do 30. rujna 2023., temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme za mjesec rujan 2023., dostavili obračun dugovane, a neisplaćene plaće,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, dostavili radniku obračun dugovane, a neisplaćene plaće,
pa su time počinili prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavka 2. Zakona o radu, za koji im se prekršaj temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37.st.1.t.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-OKR. PRAVNOJ OSOBI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (TRISTO EURA),
II-OKR. ODGOVORNOJ OSOBI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EURA (ŠEZDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: I-okrivljena pravna osoba iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) i II-okrivljenik iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi)-SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 116-02/23-01/5778, Urbroj: 443-02-05-14-24-8 od 5. travnja 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da su iskazali kako se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3.II-okrivljenik dao je obranu u svoje ime i u ime I-okrivljene pravne osobe kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje iste. Navodi kako je točno da radnik PZ nije u zakonskom roku primio obračun dugovane, a neisplaćene plaće, međutim to mu je naknadno uručeno. Ne može se izjasniti o datumu, no međutim napominje kako mu je odmah sljedeći mjesec i isplaćena navedena dugovana plaća pa moli sud da to cijeni kod donošenja presude. Iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja, moli sud da njegovo iskreno priznanje i iskazno žaljenje cijeni kao olakotnu okolnost. Posluju od 2023. godine, firma trenutno nema zaposlenih osoba i u predstečajnom je postupku.
4.Na temelju priznanja okrivljenika koje je sud stavio u usporedbu sa ugovorom o zapošljavanju koji je sklopljen između I-okrivljene pravne osobe i radnika iz kojeg proizlazi da je LZ kod I-okr. započeo s radom 16. kolovoza 2023. na radnom mjestu strojara temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme, obračunom plaće za rujan 2023. te temeljem izvatka iz prometa po računu iz kojeg proizlazi kako je radniku PZ plaća za rujan u iznosu od 623,21 € isplaćena 15.11.2023., sud je našao utvrđenim da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima te da u isto nije imao razloga sumnjati.
5.Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da I-okrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana, dok je II-okrivljenik kažnjavan isključivo za prometne prekršaje, dok iz izvatka iz Sudskog registra za I-okr. sud je utvrdio da je pravna osoba osnovana 2023. godine, dok je rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-139/2024 od 28. svibnja 2024. otvoren predstečajni postupak kojim je potvrđen i plan restrukturiranja I-okr. kao dužnika.
6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje II-okrivljenika, činjenicu da je I-okr. pravna osoba osnovana 2023. godine te od tada neprekidno posluje, da je nad istom otvoren predstečajni postupak, isto tako je sud uzeo u obzir kako je radniku dospjela, a neisplaćena plaća u kratkom roku isplaćena u cijelosti pa obzirom na činjenicu kako okrivljenici do sada nisu kažnjavani za ista ili slična djela prekršaja te su pokazali primjerenu kritičnost za svoje protupravno postupanje sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne u odnosu na oba okrivljenika i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne prevencije.
7.Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8.Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući I-okrivljena pravna osoba posluje, a II-okrivljenik ima primanja pa sud smatra da plaćanje troška u minimalnom iznosu neće dovesti u pitanje poslovanje I-okrivljene pravne osobe, odnosno uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 7. veljače 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista:
GZ v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
•okrivljenicima
•tužitelju
