Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica

Poslovni broj Pp-911/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE, branjen po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/22-5/18711, urbroj: 511-09-27-22-1 od 18.7.2022., nakon provedene glavne i javne rasprave održane dana 4. veljače 2025. u pristunosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i branitelja okrivljenika, objavljene dana 7. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni EE, sin ŽE i majke DE rođ. R, rođen u [adresa] dana 11. srpnja 1990., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, prodavač, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, drugi podaci nisu utvrđeni,

na temelju odredbe članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da je dana 7./8. srpnja 2022. oko 00,00 sati u Selcu, Maršala Tita kbr. 79 u unutrašnjosti kuće EE (1990. god.) nasilnički se ponašao naspram svojeg oca UE na način da je istog vrijeđao riječima "što je pičkico moje si novce potrošio!" nakon toga je bacio ventilator u smjeru svojeg oca, a potom je svoju nevjenčanu suprugu NE udario svojim zatvorenim šakama u predjelu glave. Kada su između NE i njegove supruge NE stali njegovi roditelji ČE i DE, EE je udario nekoliko puta po tijelu i glavi JE i DE,

dakle, počinio tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajuće postupa prema djeci,

čime da je počinio prekršaj iz odredbe članka 10. točka 2. ZZNO kažnjiv po članku 22. stavka 2. istog Zakona.

II Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, broj: 511-09-27/05-5-84-1/2021 od 15.4.2021. okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu zamolbeno pri Općinskom sudu u Čakovcu, kada navodi da su mu kritične zgode oko 220,, sata počeli zvukovi u glavi i halucinacije te se dalje ne sjeća ničega. Drugi dan da je obaviješten od "nekih ljudi" o nekim detaljima za što misli da nije istina. U pomaganju i skrivanju njegova bijega, financijski te vozilom i osiguranim smještajem pomagao mu je ČE koji da već 16 godina koristi blagodat ne svjedočenja. Moli sud da ga se kazni novčano, drakonski pa čak i kaznom zatvora. On ga prisiljava na vezu s NE s kojom se ne slaže. On kao otac djeteta da nema nikakva prava što se tiče donošenja odluka. Žalosno i bolesno jer se osjeća bolesnom osobom, što su oni pokazali svojim postupcima, da se ne može brinuti o tom djetetu što je na žalost trenutno istina. Misli da ga se kao oca za neke stvari mora pitati. S bratom i šogoricom da nije u dobrim odnosima te su mu dali zabranu ulaska u kafić u [adresa] te ga ne žele vidjeti, a misli kako to bez odluke suda ne mogu napraviti. Moli sud za zabranu prilaska određenih osoba i to ME, CE, ŽE i DE te NE. Ne sjeća se da je kritične zgode bio u kući u [adresa] niti da je vrijeđao oca riječima "što je pičkico moje si novce potrošio!". Ne sjeća se da bi bacio ventilator niti a bi izvanbračnu suprugu NE udario zatvorenom šakom u predjelu glave. Ne sjeća se da bi udarao roditelje JE i DE po glavi i tijeku kada su stali između njega i izvanbračne supruge.

1. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izjava o upoznavanju o pravima žrtve, zapisnik o ispitivanju svjedoka DE, NE, ŽE, medicinska dokumentacija (list 21 i 30 spisa), službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okrivljenog, izjava svjedoka NE, DE i ŽE te nalaz i mišljenje provedenog psihijatrijskog vještačenja mr. sc, Nenada Horvata od 19.4.2021. i 7.10.2024.

1. Nesvrhovitim se ocjenjuje obrazlagati svaki od prevedenih dokaza pojedinačno, budući je koncentracija dokaza usmjerena onom najrelevantnijem, a to su nalazi i mišljenje provedenih vještačenja u kaznenim predmetima posl.br. K-50/18 i KIR-DO-80/2024 po mr.sc. Nenadu Horvatu, u odnosu na koja vještačenja su se stranke i ovoga postupka suglasile da se koriste i u ovoj pravnoj stvari.

2. Tako je dana 7. studenog 2024. godine branitelj okrivljenog u spis dostavio psihijatrijski nalaz i mišljenje mr.sc. Nenada Horvata koji nalaz je izrađen za potrebe postupka posl. br. Kir-Do-80/2024, iz kojega nalaza i mišljenja u bitnome proizlazi da je okrivljeni osoba s teškim patologijom ličnosti, s dijagnozama graničnog poremećaja ličnosti koja za sobom povlači prolazne, kratkotrajne epizode duševnog rastrojstva, okrivljeni ima bitno smanjenje sposobnosti shvaćanja suštine svojih postupaka te je ostao i bez sposobnosti upravljanja svojom voljom i postupcima, okrivljeni da je tempore criminis (ožujka 2024. godine) bio neubrojiv te se zbog njegove aktivne psihopatologije ima smatrati opasnim po okolinu te su ispunjene sve kliničke i forenzičko-psihijatrijske pretpostavke potrebne za preporuku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.

3.3. Spisu prileži vještački nalaz i mišljenje istog sudskog vještaka spec. za psihijatriju mr. sc. Nenada Horvata od 19. travnja 2021. godine za potrebe predmeta posl. br. K-50/18, kada je vještačen period ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela iz prosinca 2017. godine, gdje je također zaključeno da optuženik u vrijeme počinjenja djela i u odnosu na inkriminirano ponašanje nije bio ubrojiv.

2. Odredbom članka 182. stavka 2. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom okrivljenika oslobađa od optužbe ako ima okolnosti koje isključuju krivnju.

4.1. Odredbom članka 25. stavka 1. PZ određeno je da je kriv za prekršaj počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, koji je postupao iz nehaja, a bio je svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je djelo zabranjeno ili s namjerom, kad je propisom o prekršaju propisana prekršajna odgovornost za taj oblik krivnje.

4.2. Odredbom članka 26. stavka 1. i 2. PZ određeno je da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija. Neubrojiva je osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

3. Stoga cijeneći vještačke nalaze i mišljenje, kroz period od 2017. do 2024., činjenicu da se konkretno djelo dogodilo tijekom 2022. godine, da je riječ o jednom kontinuitetu bolesti kod okrivljenika što figurira kao duboka i trajna teža duševna smetnja, vodeći računa o efikasnosti i ekonomičnosti ovoga postupka, okrivljenik kao neubrojiva osoba nije kriv za počinjenje optuženog prekršaja. Isti kao osoba koja tempore criminis bila neubrojiva, odnosno kao osoba koja nije mogla shvatiti vlastite postupke i nije bila sposobna vladati voljom zbog postojećih dijagnoza nije kriva za optuženi prekršaj jer kod nje izostaje element krivnje kao subjektivno obilježje optuženog prekršaja.

4. Zbog toga je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe zbog počinjenog prekršaja, dok se odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

5. Dodatno se skreće pažnja, da je optužbom opisano djelo pogrešno pravno kvalificirano kao točka 2. članka 10. ZZNO. Naime, navedenom točkom je opisano nasilje kao tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajuće postupa prema djeci, dok su žrtvama nasilja u konkretnoj prilici označeni E i DE, roditelji okrivljenika te NE kao bivša izvanbračna partnerica okrivljenika.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 7. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik

- branitelj okr.

- po pravomoćnosti – ČE, DE i NE