REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj Pp-4825/2022-7

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15,108/17,114/22,133/23,145/24), pokrenutog prekršajnim naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/22-5/28963 izdanog 24.listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 6.veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,objave presude održane 7.veljače 2025., temeljem članka 182. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AT,rođen **.**.1971. u [adresa],s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 6.rujna 2022. u 08,50 sati u Rijeci, Vukovarska 30,upravljao motociklom marke Gilera reg oznake RI124LE prije stjecanja prava na upravljanje odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije

čime da je počinio djelo prekršaja iz čl. 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv prema odredbi čl. 216.st.3.istog Zakona,

II/ Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka dostavila je 26.listopada 2022. optužni prijedlog pod brojem: klasa 211-07/22-5/28963 protiv okrivljenika AT zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 6.veljače 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je pročitao Službenu zabilješku od 6.rujna 2022. kojom se utvrđuje da je službena osoba provjerom u službenoj evidenciji vozača i vozačkih dozvola utvrdila da okrivljenik nema položenu "A" kategoriju a upravljao je vozilom za koje je potrebna "A" kategorija ali se u evidenciji vozača i vozačkih dozvola vodi da ima B,F,G, AM kategoriju koje da su nevažeće zbog neodazivanja na izvanredni zdravstveni pregled temeljem Rješenja PU PG od 13.12.2019..

4. Nakon provedenog postupka Sud nije prihvatio pravnu kvalifikaciju ovlaštenog tužitelja iz čl.216.st.1.t.3. ZSPC-a kažnjivog po čl. 216.st.3. kako se navodi u optužnom prijedlogu tužitelja budući da odredba članka 216.st.1. ZSPC-a propisuje kada osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije dok odredbom čl. 216.st.3. istog Zakona propisuje da će se za prekršaj kazniti osoba koja u prometu na cestama upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.1.U konkretnom slučaju okrivljenik je optužnim prijedlogom optužen da je 6.rujna 2022. u 08,50 sati u Rijeci, Vukovarska 30,upravljao motociklom marke Gilera reg oznake RI124LE prije stjecanja prava na upravljanje dakle za prekršaj koji prema činjeničnom opisu predstavlja ostvarenje elemenata bića prekršaja iz čl. 223.st.2.. ZSPC-a a ne članka 216.st.1.i 3. istog Zakona kako to pogrešno i nepravilno navodi tužitelj te primjenjuje propis koji se ne može primijeniti pa bi time na štetu okrivljenika bila počinjena povreda materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196.t.4. PZ-a.

5.Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa odredbom čl. 140.st. 2. Prekršajnog Zakona.

Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka 7.veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis