REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1033/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE, zbog djela prekršaja iz čl. 107. st. 1. t. 14. Zakona o pružanju usluga u turizmu, kažnjivo po stavku 2. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa 334-01/22-02/9449, ur. br. 443-02-05-07-24-7 od dana 17. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka održanog dana 07. veljače 2025. godine, istog dana,

p r e s u d i o j e

I) na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: ZE, sin I, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, u vrijeme počinjenja prekršaja direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva Alga Travel Agency d.o.o.,

k r i v j e

što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u vrijeme počinjanja djela prekršaja odbio izvršiti povrat novaca u roku od 14. dana, odnosno do 10. srpnja 2021. godine, a koji novac je uplaćen od strane LE (otac putnice GE), temeljem ugovora o organiziranom putovanju u Muncehen od 25.04. do 27.04.2020. godine, a koje putovanje se nije održalo zbog pandemije Covida 19, o kojem putovanju je kao organizator dana 14. veljače 2020. godine zaključio ugovor o organiziranom putovanju sa ČE,

dakle, nije vratio sva plaćanja izvršena u korist putnika u zakonom popisanom roku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 107. st. 1. t. 14. Zakona o pružanju usluga u turizmu, kažnjiv po stavku 2. stog Zakona,

pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristoeura)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.2.t.2. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca, po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice, u suprotnom će se isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ureda Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa 334-01/22-02/9449, ur. br. 443-02-05-07-24-7 od dana 17. siječnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva okrivljeniku na dan 07. veljače 2025. godine, koji svoj nedolazak nije ispričao, budući sud cijeni da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

Naime, kako su se pozivi za okrivljenika za sve rasprave, odnosno za dane 18.06. 2024. godine, 26.07.2024., 14.10.2024., 21.11.2024., 16.01.2025. vratili uručeni, no niti na jednu raspravu okrivljenik nije pristupio, ovaj sud smatra da okrivljenik očito izbjegava dolazak na sud, a za raspravu na kojoj je saslušan svjedok poziv mu je istaknut i na oglasnu ploču suda, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, na oglasnu ploču ovog suda istaknut je poziv za dan 07.02.2024. godine, čime se dostava smatra uredno obavljenom.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok VE naveo je kako je izvršenim inspekcijskim nadzorom utvrdio da je okrivljenik ZE počinio prekršaj za koji je i prijavljen, odnosno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je u međuvremenu brisana, zaključio ugovor 14.02.2020. godine, sa ocem potencijalne putnice GE za koje putovanje je uplaćen kompletan novčani iznos, no putanje se nije održao zbog covida, a okrivljenik je odbio izvršiti povrat uplaćenog novca u roku od 14 dana tj. do 10. 07.2021. godine. O svemu je sačinio zapisnik dana 23.10.2023. godine, te je priložio nalaz i račun 111/1/2 od 14.02.2020. godine, a odnosi se na putovanje Zagreb - Minchen.

4. Uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Uprave za kazneno pravo Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je, da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz Zakona o pružanju usluga u turizmu.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, te priloga u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

6. Naime, iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su svi navodi iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga točni budući da je iste potvrdio u svom iskazu svjedok službena osoba, inspektor, koji je prekršaj i utvrdio o čemu je sastavio zapisnik.

7. Okrivljenik je za djelo za koje se tereti izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu kojeg zakon predviđa uzimajući u obzir da je pravna osoba brisana, a olakotne, okolnosti nisu utvrđene, a otegotna okolnost koja je uzeta u obzir je ranija prekršajna kažnjavanost za okrivljenika za istovrsni prekršaj.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka, visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 07. veljače 2025. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka

presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.