REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-68/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P RE S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Nade Radojčić i Željka Bukše kao članova vijeća, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj SB, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 228. stavaka 1. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm-DO-66/2024 od 31. srpnja 2024. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, maloljetne SB, branitelja maloljetnice odvjetnika BB, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica, Saše Bezuh, te stručne suradnice suda ZB, dana 7. veljače 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o

Maloljetna SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer EB i GB, rođena **.**.2006. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], sa završenih šest razreda osnovne škole, nezaposlena, bez imovine, bez prihoda, uzdržava ju suprug i otac, živi u izvanbračnoj zajednici sa mužem koji je državljanin Ujedinjenog Kraljevstva, majka dvoje djece jedno od 2 godine i jedno od 3 mjeseca, nisu izricane odgojne mjere, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v a j e

što je:

1) 13. srpnja 2023., oko 18:00 sati u [adresa], u trgovini „Studenac“, zajednički i po prethodnom dogovoru s ŽB i nepoznatom ženskom osobom, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, dok je nepoznata ženska osoba zaposlenici trgovine ŠB odvraćala pažnju, zajedno s ŽB uzela i u zajedničku korist zadržala 23 konzerve skuše „Eva“, pet pakiranja kave „Arabesca“ od 400 grama, jednu litru mlijeka i dva pakiranja po šest komada staklenih čaša, vlasništvo trgovačkog društva Studenac d.o.o., vrijednih 68,17 eura, što je zaposlenica ŠB uočila na video-nadzoru te ih zaustavila pri izlazu iz trgovine, tražeći da vrati navedene artikle, prilikom čega je negirala da je išta otuđila, nakon čega je ŽB iz svoje torbe izvadila jednu litru mlijeka i jedno pakiranje kave, na što je ŠB, kako bi spriječila krađu, rukama uhvatila torbu koju je nosila ŽB, uslijed čega je s ŽB, s ciljem zadržavanja otuđenih stvari, rukama uhvatila ruke ŠB kako bi imenovana pustila torbu, nakon čega su izašle na ulicu ispred trgovine gdje je došlo do natezanja u kojem je pokušala ugristi zaposlenicu ŠB za ruku kojom je imenovana držala torbu ŽB, nakon čega su se ŠB i ŽB vratile u trgovinu gdje su iz torbe ŽB izvadile otuđene predmete, osim dva pakiranja staklenih čaša, vlasništvo Studenac d.o.o., vrijednih 5,45 eura, nakon čega je s ŽB napustila prodajni prostor trgovine s navedenim artiklima bez da su ih platile,

- d a k l e, zatečena pri počinjenju kaznenog djela krađe, pa s ciljem da ukradene stvari zadrži, uporabila silu protiv neke osobe,

2) 21. travnja 2023., u 10:48 sati u [adresa], u prodavaonici „BIPA“, zajednički i po prethodnom dogovoru s ŽB i ČB, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, iskoristivši zauzetost djelatnika, uzela s prodajnih polica i u zajedničku korist zadržala osam „Dove“ 150 mL deo spreja, dva „Dove“ deo original“, dva „Dove invisible“, tri „Dove original“ deo spreja, pet „Dove powder soft“, dva „Dove“ deo Coconut & Jasmine, dva „Rexona“ deo spreja, sedam „Kron“ šampona, jedan „Watermans“ šampon, četiri „H&S Classic Clean“, dva „H&S Citrus“ šampona, jedan „Fructis grow“ šampon, jedan „Fructis grow“ šampon, jednu „Elseve“ masku za kosu, dvije „Elseve Hyaluron“ maske, pet „Trust My“ šampona, pet „Trust My“ maske i tri „Trust My“ seruma, vlasništvo trgovačkog društva BIPA d.o.o., vrijednih 464,52 eura, te ih stavila u torbu koju su nosile sa sobom, nakon čega je zajedno s ŽB i ČB napustila prodajni prostor trgovine s navedenim artiklima bez da su ih platile,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinila dva kaznena djela protiv imovine, i to jedno kazneno djelo – razbojničke krađe – opisano i kažnjivo po članku 231. stavku 1. Kaznenog zakona/11 te jedno kazneno djelo – krađa – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona/11.

I) pa se maloljetnoj SB na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), u vezi članka 231. stavka 1. KZ/11 i članka 228. stavka 1. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11

i z r i č e

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da maloljetnoj SB može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo.

II) Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM oštećeno trgovačko društvo Studenac d.o.o., [adresa] i oštećeno trgovačko društvo Bipa d.o.o. za trgovinu, Zagreb, Vodovodna 20/a, se sa svojim imovinsko-pravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

III) Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOM-DO- 66/2024 od 31. srpnja 2024., podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 228. stavaka 1. KZ/11, maloljetnoj SB izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora.

2. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetna SB je navela da je počinila kaznena djela koja joj se stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani maloljetnica je navela da joj je stvarno žao što je ovo napravila, pogriješila je i stvarno više takvo nešto neće činiti. Živi sa suprugom u [adresa], ima dvoje djece, suprug radi u [adresa], prodaje staro željezo.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao maloljetnu SB, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica Sašu Bezuh te stručnu suradnicu suda ZB, zatim je pregledao i pročitao; imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Studenac d.o.o., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 01461446 od 5. svibnja 2023. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmet broj 01450179 od 19. srpnja 2023. (list 26 do 27 spisa), izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 20. ožujka 2024. (list 45 do 46 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, klasa: 553- 01/24-03/9 od 18. ožujka 2024. o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetne SB uz prijedlog mjere, (list 48 do 50 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društava BIPA d.o.o. uz pripadajuću dokumentaciju (list 67 do 69 spisa), zapisnik o ispitivanju žrtve ŠB u svojstvu svjedoka od 17. lipnja 2024. u OKDO Zagreb (list 145 do 149 spisa), dopuna izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetne SB, Klasa: 553-01/24-03/9 od 21. lipnja 2024. (list 161 spisa) te dopuna izvješća stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 26. srpnja 2024. (list 166 spisa) te izvješće i mišljenje više stručne suradnice suda ZB od 16. siječnja 2025. (list 177 do 178 spisa).

5. Uz suglasnost stranaka pregledane su snimke videonadzornih kamera u poslovnici BIPA d.o.o. od 21. travnja 2023., na adresi [adresa] te u poslovnici Studenac d.o.o. od 13. srpnja 2023. na adresi [adresa].

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetna SB počinila kaznena djela na način kako je to opisanu prijedlogu Državnog odvjetnika. Naime, maloljetnica je priznala počinjenje kaznenih djela, a njezino priznanje je sukladno provedenim dokazima. Stoga u ovom postupku u odnosu na kaznena djela nije bilo spornih činjenica. Maloljetna SB je svojim radnjama opisanim u činjeničnom opisu, ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavku 1. KZ/11 te jedno kaznenog djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

7. Odlučujući o izboru maloljetničke sankcije koju bi bilo prikladno izreći maloljetnoj SB, sud je uzeo u obzir obranu maloljetnice u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela, podatke iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Zagreb, Područni ured Pešćenica te iskaz predstavnika navedenog Područnog ureda, svjedoka ĆB, zatim izvješće i mišljenje stručne suradnice suda ZB kao i njezin iskaz sa rasprave od 7. veljače 2025.

8. Tako je na temelju svega iznijetog utvrđeno da se radi o maloljetnici koja je u međuvremenu postala punoljetna i sada ima 19 godina a u vrijeme počinjenja kaznenih djela imala je 17 godina. Potječe iz mnogočlane obitelji u kojoj je rođeno ukupno osmero djece, oba roditelja su nezaposlena i bez redovitih prihoda za uzdržavanje, povremene prihode ostvaruju skupljanje i prodajom sekundarnih sirovina i korisnici su zajamčene minimalne naknade. Obitelj je u dugogodišnjem tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad zbog zanemarivanja roditeljskih dužnosti, zbog toga je 2019. godine roditeljima izrečena pismeno upozorenje na pogreške i propuste u skrbi od djeci, a 2020. godine izrečena i mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci a koja se provodila godinu dana. Mjera nije produljivana jer su neki pomaci ipak postignuti. Do predmetnih događaja maloljetna SB nije bila u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a kada je u ožujku 2024. trebalo obaviti socijalno pedagoški razgovor s njom u Područnom uredu Pešćenica, od oca je dobivena informacija da se ista odselila u [adresa]. U lipnju 2024. godine maloljetnica je međutim samoinicijativno pristupila u Područni ured navodeći da je zasnovala izvanbračnu zajednicu sa državljaninom Ujedinjenog Kraljevstva i zajedno žive u [adresa], dobili su i zajedničko dijete sada staro tri mjeseca, s tim da ona ima dijete iz prijašnje veze. Partner i ja on uzdržavaju se od prihoda koje ostvaruju odvozom otpada. Nakon toga maloljetnica više nije dolazila u Područni ured, nije potraživala nikakva novčana sredstva u vidu pomoći, a nema ni podatka da bi joj bile izricane mjere obiteljsko pravne zaštite u odnosu na maloljetno dijete koje ima. Također nema podataka ni o tome da bi bila evidentirana za nova kaznena djela.

9. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnoj SB izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora. Također je odredio da maloljetnici može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo. Sud smatra da se u konkretnom slučaju izricanjem krivnje maloljetnoj SB i prijetnjom naknadnog izricanja maloljetničkog zatvora, istu može odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Naime, kako je naprijed utvrđeno, radi se o maloljetnici koja je sada već odrasla osoba u dobi od 19 godina, odrasla je u nepoticajnim uvjetima, bez obrazovanja je i zapravo vrlo mlada je počela živjeti odraslim načinom života, rodila je dijete, preselila se u drugu državu s novim partnerom, gdje i živi i imaju zajedničko dijete staro tri mjeseca, do predmetnih događaja a i nakon njih bila je urednog ponašanja i nije činila kaznena djela. Stoga je sud mišljenja da će se pridržajem izricanja maloljetničkog zatvora u cijelosti ostvariti svrha maloljetničkih sankcija.

10. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, oštećeno trgovačko društvo Studenac d.o.o., [adresa] i oštećeno trgovačko društvo Bipa d.o.o. za trgovinu, Zagreb, Vodovodna 20/a, se sa svojim imovinsko-pravnim zahtjevom upućuju se u parnicu.

11. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 7. veljače 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu na raspravi dana 7. veljače 2025. godine

Presuda pravomoćna dana 7. veljače 2025. godine.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-66/2024

2. Maloljetna SB, [adresa], putem branitelja

3. Branitelj maloljetnice, odvjetnik BB

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pešćenica

5. Oštećeno trgovačko društvo Studenac d.o.o., [adresa]

6. Oštećeno trgovačko društvo Bipa d.o.o. za trgovinu, Zagreb, Vodovodna 20/a