REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg slobode 14A, ZLATAR
Poslovni broj: K-14/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika SŠ, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-369/2024 od 28. listopada 2024. nakon održane i zaključene javne rasprave od 06. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru Jasne Mehun, okrivljenika NŠ i oštećenika RŠ, a dana **.**.2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i N, rođen **.**.1959. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VŠS, umirovljenik, zaposlenog u Agens tiskara, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura do 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnika kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila Opel Corsa, godina proizvodnje 2013., služio vojsku 1979. u Puli i 1980. u Šibeniku, s činom vodnika, neosuđivan,
k r i v j e
što je
12. rujna 2024., oko 7,30 sati, u Zaboku, u Repovcu u blizini obiteljske kuće br. 27, prišao RŠ te imenovanome, u nakani da ga ustraši, rekao: „upucat ću te u koljeno i leđa kao što sam ubijao četnike“, a koje riječi su kod RŠ izazvale osjećaj straha za vlastiti život,
d a k l e , drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.)
te se temeljem istog članka okrivljenik SŠ
o s u đ u j e
NA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Temeljem članka 56. KZ/11. okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
U slučaju opozva uvjetne osude vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od 12. rujna 2024. do 13. rujna 2024. uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora.
Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) nalaže se okrivljeniku snašanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eur u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se optuženi tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude.
1.1.Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.
2. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik.
3. Okrivljeni osporava počinjenje kaznenog djela.
4. Okrivljeni se brani: Nije točno da sam 12. rujna 2024., oko 7,30 sati, u [adresa], u [adresa] u blizini obiteljske kuće br. 27, prišao RŠ te mu rekao: „upucat ću te u koljeno i leđa kao što sam ubijao četnike“. Ja iz svojeg dvorišta nisam izlazio. Čovjek koji je danas bio u sudnici upravljao je kamionom te je nanio veliku količinu blata, kamena, zemlje na cestu, a što je moglo vidjeti mnogo ljudi koji su prolazili tom cestom. Drugi radnik bio je udaljen mislim jedno 30 do 40 metara te je kopao sa rovokopačem zemlju. Ja sam prvi puta vidio kako taj čovjek nanosi blato s kamionom na cestu, te sam se spustio i molio ga da očisti cestu jer mi je kćer morala voziti unuke, tako da nije mogla izaći iz dvorišta. On na to nije reagirao, te sam ja dolazio barem četiri puta, nakon čega je on uzeo lopatu te krenuo prema meni, međutim kako su tamo bili moj sin i susjed R odustao je toga te mu se tada priključio i onaj drugi čovjek koji je radio s rovokopačem te su tada oboje čistili cestu od blata. Izražavam svoje nezadovoljstvo postupanjem jedne policajke koja mi nije da išta kažem, osjećam da sam oštećen u tom postupku te namjeravam protiv svih njih koji su me uhitili podnijeti tužbu.
4.1. Izvršena je reprodukcija snimki ispitivanja optuženika kao osumnjičenika SŠ od 12. rujna 2024. pred PP Zabok s DVD snimkom ispitivanja (list 40) i o prvom ispitivanju kao okrivljenika SŠ pred ODO Zlatar od 13. rujna 2024. (list 61).
5. Ispitan kao svjedok oštećenik HŠ je naveo da je zaposlen u obrtu „ [obrt]“ sa sjedištem u [adresa], na radnom mjestu vozača teretnog vozila. 12. rujna 2024. radili su na iskopu zemlje u dvorištu kuće na adresi [adresa], grad [adresa], koju zemlju su prevozili cestom jednu ulicu dalje nekih 50- ta metara. Istog dana, nešto poslije 7,00 sati, vozio je kamionom po spomenutoj cesti i na spomenutoj relaciji po mjestu [adresa], gdje i rade spomenuti iskop zemlje. Prilikom prevoženja, sa kotača kamiona otpadala je zemlja, a pošto je padala kiša, cesta se zaprljala i zablatila. Nakon toga je, kao i uobičajeno kada se vratio kamionom za nekoliko minuta natrag u dvorište u [adresa], uzeo lopatu te je počeo čistiti cestu od blata. U jednom trenutku, oko 7,30 sati, mu je prišla nepoznata starija muška osoba iz susjednog dvorišta s adrese [adresa] te mu je iz čista mira i ničim izazvan počeo prijetiti riječima „upucat ću te u koljeno“, „upucat ću te u leđa", „kao što sam ubijao četnike“. Nakon toga još je nešto dobacio što su to učinili od ceste da je on platio cestu i slično. Istog se prestrašio, maknuo se od njega te je pozvao policiju. Kada su došli policijski službenici na mjesto događaja, pokazao im je čovjeka koji mu je prijetio te su oni utvrdili njegov identitet. Pošto samo radi svoj posao i ne poznaje tu osobu, stvarno se prestrašio i prijetnje doživio ozbiljno, jer nije znao što će osoba učiniti, pošto je bio jako ljutit i bezobrazan. Nije mu bilo svejedno pošto su još neko vrijeme morali raditi u Repovcu i bio je svjestan da će tu osobu sretati u susjedstvu, te se bojao da ga ne napadne ili da ne obistini svoje prijetnje. Istome događaju je nazočio i kolega iz tvrtke, ZŠ, koji je sigurno čuo i vidio tijek događaja.
6. Ispitan u svojstvu svjedoka ZŠ navodi da je zaposlen u građevinskom obrtu „ [obrt]“ iz [adresa] te je 12. rujna 2024., tijekom jutarnjih sati, zajedno s vozačem kamiona RŠ radio iskop zemlje u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa]. Oko 7,30 sati, kada je RŠ nosio kavu, koji je u tom trenutku lopatom čistio cestu od zemlje koja inače ispada s kotača kamiona uslijed prijevoza zemlje na deponij, odnosno dok mu je prilazio, čuo je iz određene daljine kako neki stariji muškarac koji je stajao u susjednom viče na RŠ u smislu da mu prijeti kako će ga upucati. Kada je došao do RŠ i te osobe, osobno je nazočio i čuo da je ta starija osoba govorila RŠ da je pucao u četnike, da ih je upucao u koljena i kičmu, što je ponovio nekoliko puta, te je još nešto dobacivao u smislu da je on gradio cestu i slično. Nisu se htjeli sukobljavati sa osobom već su čistili cestu, a RŠ je potom pozvao policiju, jer se bojao da im ta osoba nešto ne učini. Kada su došli policijski službenici pokazali su im tog muškarca koji je stajao na ulazu u svoje dvorište, te za kojeg zna da se preziva SŠ. RŠ se tom prilikom uzrujao te mu nije bilo svejedno što će se dogoditi, odnosno što će ta osoba dalje napraviti, pošto su još jedno vrijeme morali raditi u Repovcu u spomenutom dvorištu.
7. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su : posebno izvješće PU krapinsko-zagorske, PP Zabok K-222/2024 od 12. rujna 2024. (list 5-8), izvješće o postupanju PU krapinsko-zagorske, PP Zabok od 12. rujna 2024. – izuzev odlomka br. 3 koji počinje s: „na okolnosti dojave…“ i završava s: …intervenciju policije“ (list 20), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave RŠ od 12. rujna 2024. (list 21-22), imovinskopravni zahtjev oštećenog RŠ od 12. rujna 2024. (list 23), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 12. rujna 2024. (list 28-34), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SŠ od 12. rujna 2024. pred PP Zabok s DVD snimkom ispitivanja (list 36-40), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika SŠ pred ODO Zlatar od 13. rujna 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 61-64), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve RŠ pred PP Zabok od 23. rujna 2024. (list 77-79), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZŠ pred PP Zabok od 24. rujna 2024. (list 80- 82), posebno izvješće PU krapinsko-zagorske, PP Zabok s prilogom od 21. listopada 2024. (list 89-90). Na kraju je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (list 131-134)
ZAKLJUČAK SUDA
8. Okrivljeni osporava počinjenje kaznenog djela, te tvrdi da je oštećeni njega napao lopatom. Nasuprot takve obrane oštećeni kao svjedok uvjerljivo iskazuje da je čistio cestu od blata kada mu je u kritično vrijeme prišao njemu tada nepoznati okrivljeni i zaprijetio riječima "upucat ću te u koljeno, upucat ću te u leđa, kao što sam ubijao četnike, što je njega uplašilo jer je vidio da je okrivljeni ljut nakon čega je pozvao policiju. Njegov iskaz potvrđuje svjedok ZŠ koji navodi da je vidio oštećenog i okrivljenika na cestu prilazeći im, te je okrivljeni tada govorio oštećenom da je pucao u četnika, da ih je upucao i koljena i kičmu, da je on gradio cestu i slično. Ovi svjedoci su u Repovcu kbr. 27 izvodili zemljane radove na način da je oštećeni vozio kamionom zemlju, a svjedok je izvodio radove strojem, te je prilikom odvoza zemlje došlo do pada iste na cestu koja je nesporno bila zaprljana i blatnjava, što je opet očigledno naljutilo okrivljenika.
9. Ocjenjujući uvjerljivost obrane okrivljenika i iskaze svjedoka Sud nalazi da svjedoci nisu imali nikakvog razloga neistinito iskazivali. Naime oni su kao zaposlenici obrta [obrt] na lokaciji u blizini kuće okrivljenika izvodili odvoz zemlje, očigledno su nemarno radili, te je zemlja padala po cesti što je naljutilo okrivljenika. Kakvog bi razloga ti radnici imali lažno teretiti okrivljenika koji im je do tada bio nepoznat ili ga oštećeni napadati lopatom? Nisu imali nikakvog razloga za ljutnju prema njemu, dok je on očigledno bio ljut jer su zaprljali cestu, nisu odmah odgovarali na njegov zahtjev da cestu očiste, te je zaprijetio oštećeniku riječima koje su navedene u izreci presude. Riječi su ozbiljna prijetnja za život i tijelo kojih se svaka prosječna osoba može uplašiti, a uplašio se i oštećeni. Okrivljeni nije želio nikakvo daljnje provođenje dokaza, nije želio ispitivati oštećenika, predlagati dokaze, te je Sud presudu donio na temelju dostupnih dokaza u spisu. Okrivljeni osim negacije kaznenog djela koja je usmjerena na izbjegavanje kaznene odgovornosti, ničim nije doveo u sumnju iskaze svjedoka, te sud djelo smatra dokazanim.
10. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
11. Sud je prihvatio prijedlog sankcije za okrivljenika cijeneći kao olakotnu okolnost nekažnjavanje, njegovu stariju životnu dob, dok je otegotna okolnost postupanje sa izravnom namjerom, dakle i visok stupanj krivnje. Izrečena kazna je je sukladna ciljevima generalne i specijalne prevencije, jer se po podacima iz spisa radi o incidentnom ponašanju okrivljenika.
12. Vrijeme za koje je okrivljeni uhićen od 12. rujna 2024. do 13. rujna 2024. uračunava se u trajanje kazne zatvora.
13. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. nalaže se okrivljeniku snašanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eur u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude
14. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zlataru 07. veljače 2025.
SUDAC
Mladen Profeta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik i okrivljenik mogu podnijeli žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-369/2024
2. Okrivljeni SŠ, [adresa]
3. Oštećeni HŠ, [adresa]
