REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž Ovr Ob-2/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice HZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika CZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Bojana Colarić Crneković, odvjetnica u Zagrebu, radi predaje mlt. ČZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa posebni skrbni EZ, djelatnik Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-13/2024-11 od 14. studenoga 2024., 7. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditeljice te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-13/2024-11 od 14. studenoga 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odgođena je ovrha u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, koji se kod prvostupanjskog suda vodi pod poslovnim brojem P Ob-288/2024 (ranije P Ob- 256/2022).
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditeljica zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, uz naknadu troška postupka. U bitnome navodi da se mlt. dijete nalazi kod oca, odnosno ovršenika, bez ikakve pravne osnove, a njoj, kao majci, nije moguće s djetetom kontaktirati od kolovoza 2024., čak ni telefonom.
3. U odgovoru na žalbu ovršenik predlaže odbiti žalbu ovrhovoditeljice te potvrditi prvostupanjsko rješenje, tvrdeći da je u međuvremenu donesena nova privremena mjera pod poslovnim brojem P Ob-288/2024-73 od 8. siječnja 2025., kojom je određeno da mlt. dijete stanuje s ovršenikom, slijedom čega je i provedba ove ovrhe postala bespredmetna. Navodi da je 5. prosinca 2024. posebni skrbnik (u predmetu prvostupanjskog suda poslovni broj P Ob-288/2024) pribavio i mišljenje mlt. djeteta da se ne želi vratiti ovrhovoditeljici, odnosno da želi živjeti s ovršenikom, te da mlt. dijete ne želi kontakt s ovrhovoditeljicom.
4. Žalba ovrhovoditeljice je neosnovana.
5. U predmetnoj pravnoj stvari ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za ovrhu radi predaje mlt. djeteta temeljem ovršne isprave - pravomoćnih i ovršnih sudskih odluka Općinskog suda u Puli-Pola, i to presude poslovni broj P Ob-59/2017-34 i rješenja poslovni broj R1 Ob-379/2019-54, temeljem koje je presude mlt. dijete povjeren njoj na čuvanje i odgoj, a ovršeniku su određeni susreti i druženja, te joj je rješenjem odobreno zastupati mlt. dijete u vezi s njegovim bitnim osobnim pravima, odnosno u postupku promjene prebivališta i boravišta da mlt. dijete upiše u Osnovnu školu Pušća u [adresa]. Prijedlog za ovrhu dostavljen je na očitovanje ovršeniku, koji se istom usprotivio pozivajući se na presudu poslovni broj P Ob-256/2022 od 15. svibnja 2024. kojom je određeno da će mlt. dijete stanovati s ocem, te da otac samostalno vrši roditeljsku skrb u bitnim osobnim pravima iz članka 100. Obiteljskog zakona. Nadalje, isti sud da je 12. srpnja 2024. donio i privremenu mjeru, koje odluke su ukinute i predmet vraćen na ponovni postupak. Predložio je odgodu ovrhe do pravomoćnog okončanja postupka radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, koji se vodi kod prvostupanjskog suda pod poslovnim brojem P Ob-288/2024 (ranije P Ob- 256/2022), nakon koje je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.
6. Prvostupanjski sud temelji pobijano rješenje na odredbi članka 519. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje: ObZ), budući je utvrdio da je ovršenik pokrenuo postupak radi izmjene ovršne isprave na temelju koje je ovrhovoditeljica zatražila ovrhu i jer se time ne ugrožavaju osobni i drugi važni interesi djeteta.
7. Ovrhovoditeljica u žalbi navodi da ovršenik bez ikakve pravne osnove zadržava mlt. dijete kod sebe, da ga je mimo znanja i pristanka upisao u školu u Rovinju i da se time ugrožava interes mlt. djeteta, inače djeteta s posebnim potrebama, te da joj ovršenik onemogućava bilo kakav kontakt s djetetom.
8. Uvidom u sadržaj spisa razvidno je da ovršenik nije bez pravne osnove zadržao kod sebe mlt. dijete, već je to učinio u provedbi privremene mjere poslovni broj P- 256/2022 donesene 12. srpnja 2024. Odlukom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-202/2024 od 4. rujna 2024. navedena privremena mjera je ukinuta i predmet je vraćen na ponovno suđenje pred drugim sucem.
9. Nadalje, tvrdnja ovrhovoditeljice da je odluka protivna interesima djeteta, iz razloga što joj se onemogućava viđanje s njim, ne može se prihvatiti, jer se u predmetnom slučaju ne radi o odgodi ovrhe radi ostvarenja susreta i druženja, već o odgodi ovrhe radi predaje djeteta, pa je utoliko izneseni žalbeni navod i neodlučan. Pored navedenog, ovaj drugostupanjski je sud mišljenja da radi zaštite interesa mlt. djeteta do donošenja pravomoćne odluke o zahtjevu za izmjenu sudske odluke o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti, nije opravdano nastaviti s provedbom ovrhe, jer dijete živi s ovršenikom i uklopljen je u toj životnoj sredini, gdje pohađa i školu.
10. Ispunjen je i drugi uvjet iz odredbe članka 519. stavka 2. ObZ-a koji opravdava donošenje pobijanog rješenja, jer se odgodom ovrhe ne ugrožavaju osobni i drugi važni interesi djeteta. Naime, posebni skrbnik djeteta je 5. prosinca 2024. u prostoru Centra za posebno skrbništvo obavio razgovor s mlt. dječakom, koji je došao u pratnji oca. Mlt. dijete je navelo da ima 15 godina, da je polaznik prvog razreda srednje škole, smjer tehničar za računala, da se u školi dobro snašao, da trenutno živi u [adresa] s tatom i H, s kojom se dobro slaže. Kod tate mu je lijepo, a kod mame mu nije bilo dobro. Mamu nije dugo ni čuo ni vidio. Na upit da li ima mobilni telefon, naveo je da ima, da ga mama zove, ali da joj se ne želi javiti. Ne čuje se ni sa sestrom. Na izričiti upit odgovorio je da se ne želi vratiti mami.
11. Dana 10. listopada 2024. zaprimljeno je i očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u [adresa], iz koje je utvrđeno da je 6. studenoga 2023. obavljen razgovor s ovršenikom (povodom postupka za izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi) te recentno 4. listopada 2024. Dana 13. kolovoza 2024. obavljen je terenski izvid na adresi stanovanja ovršenika te je 26. rujna 2024. pribavljeno očitovanje Srednje škole u Rovinju. Zaključno, nakon iznošenja sadržaja tako prikupljenih podataka (kao i onih ranije pribavljenih za trajanja parničnog postupka te mjera obiteljsko-pravne zaštite koje su bile izrečene strankama 2018. i 2019.), stajalište je Zavoda da aktualno osobni i drugi važni interesi mlt. djeteta u obitelji oca nisu ugroženi.
12. S obzirom na navedeno, osnovom odredbe članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.), odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Puli-Pola 7. veljače 2025.
Sutkinja:
Nataša Babić
