Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-960/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NKIŠE VRCA povodom prigovora na prekršajni nalog PU SD Ministarstvo mora prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, zbog prekršaja iz članka 112. st. 1. alineja 1. i dr. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj: 41/18, 89/21), nakon održanog žurnog postupka 07. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i pok. S, dj. Oštrić, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 3 punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 23. kolovoza 2023. u 08:04 sati u Omišu, ulica Slavinj, na dijelu kolnika DC-8 upravljao teretnim vozilom N2 kategorije, reg. oznaka [registarska oznaka], prijevoznika Auto Dugeč d.o.o. te je u ime i za račun navedenog obavljao prijevoz na relaciji Split-Omiš, a da u vozačkoj dozvoli nema upisanu oznaku Unije "95" odnosno nema upisan KOD 95,
dakle, u vozačkoj dozvoli nema upisanu oznaku Unije 95
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, u vezi članka 112. stavak 1. alineja 1. kažnjivo po članku 12. stavak 2. sve Zakona o prijevozu u cestovnom prometu
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku, a uz primjenu odredbe članka 43. stavak 1.
Prekršajnog
zakona
(Narodne
novine
broj: 107/07.39,13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22)
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik ID je u zakonskom roku na obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak. 3. Nakon što je upoznat s obaveznim prekršajnim nalogom i svojim zakonskim pravima okrivljenik u svojoj obrani nije negirao da bi počinio predmetni prekršaj međutim naveo je da je novčanu kaznu koja mu je izrečena za predmetni prekršaj već platio. Naime, da mu je na licu mjesta policijski službenik dao podatke odnosno broj računa Državnog proračuna RH te broj modela i poziv na koji broj je izvršio uplatu od 65,00 eura, a sve prema uputi policijskog službenika kao što je već rekao.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u uvid u obavezni prekršajni nalog, presliku povratnice obavijest o uručenju, prigovor okrivljenika, potvrdu HPB o provedenoj transakciji, izvješće PP Omiš od 28. kolovoza 2023. službenu zabilješku od 12. siječnja 2025., uvid u potvrdu o provedenoj transakciji HPB platitelja ID u iznosu od 65,00 eura a koja transakcija je izvršena 24. kolovoza 2023., te se pregledava izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
6. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom teretnim vozilom N2 kategorije, reg. oznaka [registarska oznaka], prijevoznika Auto Dugeč d.o.o. te je u ime i za račun navedenog obavljao prijevoz na relaciji Split-Omiš, a da u vozačkoj dozvoli nema upisanu oznaku Unije "95" odnosno nema upisan KOD 95. Sve navedeno proizlazi iz njegove obrane u kojoj nije negirao počinjenje predmetnog prekršaja a njegova obrana u svemu bitnom se podudara i sa drugim dokazima izvedenim u postupku.
7. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odlučivanja o konkretnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona pa je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnog prekršaja, okrivljenikovo iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a sud je vodio računa o tome da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, pa je sud na temelju odredbe članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja-opomenu, smatrajući da se u cilju ostvarenja svrhe prekršajno-pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 07. veljače 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše.v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona)
DOSTAVLJA SE:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
