Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-177/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI, zbog prekršaja iz čl.13 i čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/3021 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 05. veljače 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku, temeljem čl.222 Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 07. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: NI, sin N i H, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti Č, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju keramičar oblagač, zaposlen, prima plaću, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 04. veljače 2025. u 15,40 sati u [adresa], pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest- teturanje, nerazgovijetan govor):
a) narušavao javni red i mir na način da je u stambenoj zgradi vikao i galamio, te tako uznemiravao ostale stanare zgrade, a koje vikanje je bilo čujno i na parkiralištu ispred stambene zgrade,
b) te je narušavao javni red i mir na način da je prilikom postupanja policijskih službenika po prekršaju iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pogrdnim riječima ("Kaj očete majmuni, marš van iz stana, kaj glumite, marš van iz stana, marš vani iz stana majmuni jebeni") vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Čakovec HI i ČI.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:
a) iz čl.13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po čl.13 st.2 istog Zakona,
b) iz čl.17 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po čl.17 st.2 istog Zakona,
pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 st.3 i čl.39 Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
III. NOVČANA KAZNA za prekršaj pod:
a) u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),
b) u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
te se okrivljeniku temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od dana 04.02.2025. u 15,45 sati do 05.02.2025. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 370,36 eura (tristo sedamdeset eura i trideset i šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.1. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje. Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st.1 Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 i čl.140 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/24-5/3021 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 05. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NI i predala ovom Sudu okrivljenika, zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl.13 i čl.17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), s prijedlogom da se okrivljenika zadrži zbog sprječavanja ponavljanja prekršaja.
2. U obrani okrivljenik je u cijelosti je priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode počinio terećene prekršaje kako je to opisano u optužnom prijedlogu, ali je istakao da je i ponašanje policijskih službenika prema njemu bilo bezobzirno, s obzirom da je 01.01.2025. operirao potkoljenicu i zglob lijeve noge, ugrađeno mu je 9 pločica i jedan šaraf, kreće se pomoću štaka, ne smije se oslanjati na tu nogu. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik bose lijeve noge, omotane elastičnim zavojem. Predmetne su mu zgode stavljene lisice na ruke, bez razloga, a nije se mogao kretati bez pomoći ruku, jer se kreće pomoću štaka. Policijski službenici su ga po hladnoći golog odveli u policijsku postaju, zbog čega ima primjedbe na njihovo ponašanje, a što je i razlog zbog kojeg je njegovo ponašanje prema policijskim službenicima bilo bezobzirno. Žao mu je zbog počinjenja terećenog prekršaj. Do sada nije bio kažnjavan, molio je da se navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja.
3. Tijekom postupka Sud je pročitao obavijest od 04.2.2025, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 04.02.2025., zapisnik o uhićenju od 04.02.2025., odricanje o pravu na branitelja od 04.02.2025., službena zabilješka policijskog službenika od 04.02.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.02.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena djela opisana u izreci presude, a kako su istima ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan pod a) izreke povrijedio materijalnu odredbu čl.13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja određuje da je na javnom mjestu zabranjeno vikati, galamiti, tuči i svađati se i na drugi način remetiti javni red i mir, te na način opisan pod b) izreke, materijalnu odredbu čl.17 st. 1. cit. Zakona koja određuje da će se kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te su na taj način ostvarili obilježja terećenog prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti cijenjeno je priznanje prekršaja i izraženo kajanje, slabo imovno i zdravstveno stanje te ranija nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega Sud smatra da će se ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u kaznu uračunato vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća o uhićenju od 04.02.2025. u 15,45 sati do 05.02.2025. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od po 30,00 eura.
U Čakovcu, 07. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za izvršenje,
4. Za spis.
